Wenn du meinst. Danke.

Nun ja, eigentlich hast du ja auch recht, aber den zug erkennt man doch sehr gut, oder?

@Kay: Das ist als BR 110 eingestellt. Was ist dann daran falsch, dass das Hauptmotiv scharf ist, und der Rest unscharf? Ist dieses Stilmittel in der Bahnfotografie verboten? Vielleicht kann man noch über den Schnitt streiten, aber über die Schärfe bei diesem Foto sicher nicht. Zudem hat der Schlafzimmerblick bei der Baureihe durchaus einen Seltenheitswert und dann noch vor einem IC.

Gruß, Olli

Danke Olli,
So eine Lok sieht man nicht alle Tage, zumindest nicht hier in Köln oder Bonn.

Hallo Kay,

bewußt oder unbewußt ist doch eigentlich völlig banane. Es zählt das Ergebnis und ein Stilmittel ist nicht an die Absicht des Fotografen gebunden. Im Ergebnis ist der Schlafzimmerblick der Kasten-E10 scharf (oder so gut wie scharf), und das macht die Bildaussage. Das Motiv auf die Mitte gelegt ist beim Aufnehmen auch nicht dumm (wenn man nicht die Kamera vorher anders instruiert hat), lediglich hinterher müsste von dem belanglosen blauen Gebäude einiges weg. Ein Mitzieher auf ein Objekt, dass sich auf einen zu bewegt ist auch nicht ganz trivial (Mit einigen billigen Zoomobjektiven kann man tricksen). Genau besehen handelt es sich hier wohl dennoch um einen normalen Mitzieher.

Wie war das noch mal: "Es ist doch egal ob Dein Frühstücksei zufällig genau 4 1/2 Minuten kocht. Hauptsache es kocht 4 1/2 Minuten." Du kennst sicher die Antwort... ;-)

Gruß, Olli

Hallo Kay,

jetzt redest Du aber wie jemand, der nichts anderes als Diapositive produziert. Das Fotografieren hört doch nicht auf, wenn der Verschuss wieder geschlossen ist. Im Digitalen Zeitalter fängt hier erst der zweite Teil an. Das beinhaltet ebenso Auswahl der heute zahlreich angefertigten Bilder, sowie die sorgfältige Nachbearbeitung, selbst der Bildtitel.

Ich bin da also grundsätzlich anderer Meinung. Mich interessiert die Intention des Fotografen beim Auslösen einen feuchten Kehricht. Ein sauber ausgeführtes Handwerk und eine gute Kamera erhöht lediglich die Ausbeute an brauchbaren Fotos, zugegeben teils dramatisch. Aber das ist im Nachdiazeitalter erst die halbe Miete. Und wer selbst noch echt im Fotolabor stand, hatte auch eine ganze Palette an Bildbearbeitungsmethoden. Auch hier entstand so manches Juwel aus missglückten Schüssen. Mit schönreden eines Fotos hat das nichts zu tun. Entweder ein Foto gefällt, oder es gefällt nicht. Das Bild hier gefällt mir, könnte aber noch besser präsentiert werden.

Gruß, Olli

Sorry, das ging zweimal raus...

Jetzt hört doch mal auf die ganze Zeit zu Argumentieren!!!!!
Das finde ich echt nicht gut. Jeder hat halt seine eigene Meinung.

Hi Christoph
find auch das jeder seine eigne Meinung hat!
ps freu mich schon aufs RIM:)

Ich muss dem Kay zustimmen....
Ist wirklich erstaunlich das dieses Bild freigeschaltet wurde!


LG
F.B.

@Kay: Bei der Produktion von Dias hast Du Recht, denn die werden so an die Wand geworfen. Dabei ist nach der Entwicklung Schluss. Sinn und Zweck eines Digitalfotos ist ein anderer, auch die technischen Randbedingungen sind anders. Von den üblichen grundlegenden Dingen abgesehen, gestaltet sich das Fotografieren nun mal anders. Es geht mir nicht ein, warum die Masse der Digitalfotografen sich exakt der gleichen Technik der Analogfotografen bedienen muss. Ich habe auch ab und zu eine M2 mit Kodak Elite in der Hand, also keine Notwendigkeit mir das zu erklären.

Da Christoph gebeten hat, die Diskussion nicht weiter hier fortzusetzen, habe ich ein ähnliches Bild hochgeladen, damit Du (oder wer möchte) bei Bedarf mir dort antworten kannst ( http://www.bahnbilder.de/name/einzelbild/number/372562/kategorie/Deutschland~E-Loks~BR+152.html ). Dort musst Du dann auch kein Blatt vor den Mund nehmen.

Gruß, Olli

Schönes 110er Bild. gefällt mir gut. LG. Stephan

.......