Hallo, wenn Nikon, dann würde ich eine gute gebrauchte D 90 kaufen. Die dürfte allemal besser als eine der 3000er oder 5000er Serie sein. Finger weg vom 18 - 55 Obejektiv, das taugt wirklich nichts. Preis/Leistung sind beim 18 - 105 oder 18 - 140 wesentlich besser. Viele Grüße Rolf
Hallo Rolf, ja aber ehe ich mir da doch beim gebrauchten kauf müll andrehe, sollte es schon was gutes sein
Nun die D90 war sicher eine sehr gute Kamera. Aber Chips altern und Verschlüsse altern. Es bringt ihm nichts, wenn nach ein paar tausend Aufnahmen der Verschluss den Geist aufgibt. Treppchenartefakte sind bei 12 MPx auch ein anderes Thema als bei 24 MPx. In dem Sinne ist die acht Jahre alte D90 in der schnelllebigen Digitalzeit keine gute Entscheidung mehr. Außerdem frage ich mich, was an einer Kamera der 3xxx- oder 5xxx-Serien schlecht sein soll? Außer dem schlechten Ruf, den ihnen die Profis andichten... Das gesparte Geld tut übrigens ein Gutes, wenn man es dann später in eine Festbrennweite anlegt.
Das billige 18-55 bringt für 50-100? (je nach Sichtweise) eine sensationelle Abbildungsleistung und fokussiert extrem schnell. Bei einem sehr engen Budget eine gute Wahl. Die angepeilten 500? schaffen aber Raum für mehr Potential und da sind 18-105 und 18-140 eine bessere Wahl, obwohl sie deutliche Verzerrungsprobleme haben. Von keinem der drei Objektive würde ich abraten. Lediglich, die zusätzliche Brennweite ist im Alltag Gold wert...
Diese Webseite verwendet Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren und Zugriffe zu analysieren.
Sie können zwischen personalisierter und nicht-personalisierter Werbung wählen.
Mit der Nutzung dieser Seite stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu.
