bahnbilder.de
Please join our international site - www.rail-pictures.com ! Hallo Gast, Sie sind nicht eingeloggt. Einloggen | Account anmelden 
Wiki   Forum   Kontakt   Impressum    Modellbahnläden - kostenlos eintragen
auf deutsch  auf englisch  auf holländisch  auf polnisch  ?

Bild-Kommentare von M.S



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 nächste Seite  >>
Mit gut 30min+ kam die NAH.SH 6143 163-4 und der wohl defekten 6112 145-8 und dem RE7 nach Hamburg durch Jübek gefahren. Jübek 19.02.2017 (zum Bild)

Detlef Schikorr 20.2.2017 12:42
Moin Marc,
daß Du es bei diesem Wetter so lange in Jübek ausgehalten hast, alle Achtung! Aber die Ausbeute ist ja beachtlich, es hat sich wohl doch gelohnt.
Viele Grüße Detlef

M.S 20.2.2017 13:20
Es war nicht gerade einladend gewesen das Wetter das stimmt aber so hatte man seine Ruhe dort. Danke für deinen Kommentar Detlef! Gruß Marc

Die Re 460 075 Werbelok fürs Projekt Léman 2030 vor dem IR nach Genf, am 18.2.17 in Brig. (zum Bild)

Julian Ryf 19.2.2017 13:35
Da war die Kamera mit den Lichtverhältnissen offensichtlich überfordert...
Gruss, Julian

M.S 19.2.2017 14:20
Passt doch gut....es kann eben nicht alles Premium sein...

Olli 19.2.2017 16:31
Hartes Licht in den Bergen, weiße Gipfel und die hin und wieder reinweißen SBB-Fahrzeuge, das ist nicht ganz trivial. Da will sogar eine Spiegelreflex sauber eingestellt sein...
Gruss, Olli

Julian Ryf 19.2.2017 18:02
Genau, Einstellungssache. Aber bei einer im Bahnhof stehenden Lok sollte diese Einstellung ja kein Problem sein - man kann ja auch mehrere Bilder mit verschiedenen Einstellungen machen. Und bis zu einem gewissen Grad lässt sich die Überbelichtung auch nachträglich noch korrigieren. Nur wurde hier offensichtlich nichts dergleichen getan... Auch der Schnitt ist alles andere als ideal. Oben kratzen Berg und Gebäude die Bildkante, unten ist extrem viel "leerer" Raum.
Gruss, Julian

M.S 19.2.2017 18:21
Das ist das "neue" BB Herr Ryf...damit muss man nun leben auch wenn es bei diesem Bild nicht ganz so gravierend ist wie bei den anderen, ausserdem zeigt der Daniel eine Verbesserung in seinen Bildern auch wenn noch nicht alles so klappt wie man es gerne hätte.

Stefan Wohlfahrt 19.2.2017 18:27
Hallo allerseits,
hätte ich ein solches Bild vor ein paar Jahren gemacht, (und ich habe solche auch gemacht) würde ich vielleicht schon sehen, das dies kein Meisterwerk ist. Nur wie macht man es besser? Welche Einstellungen kann, soll ich vornehmen? Bildaufbau - was ist denn dass?
Es war von jeher Tradition bei BB.de, aber leider seit einigen Jahren in Vergessenheit geraten, gerade bei solchen Bildern dem Fotograf (sofern er den gerne will) mit Rat und Tat zur Seite zu stehen.
Ich mache mal den Anfang: Berge oder Gebäude möglichst nicht oder geschickt abschneiden, wenn möglich auch den ganzen Zug mit auf das Bild nehmen, in diesem Fall gut zehn bis fünfig Meter Richtung Visp und dann den Zug von vorne aufnehmen, da dieser im Gegenlicht steht, bei der Kamera Belichtungkorrektur -1.0 oder mehr einstellen.
Möglichst viele Bilder mit verschiedenen Einstellungen anfertigen und dann bei der Bearbeitung das Beste aussuchen.
Ich hoffe, damit eine Anstoss gegeben zu haben, damit in Zukunft die Fotos und auch das Fotografieren mehr Freude macht.
einen lieben Gruss
Stefan

Thomas Wendt 19.2.2017 18:34
Ich fände das mit der Belichtung auch nicht trivial, weil ja eine ganz weiße Fläche und ein im Schatten liegendes Fahrwerk nicht ganz so leicht vereinbar sind.

Da halte ich die Hinweise zur Wahl des Ausschnitts erstmal vorrangiger - da kann man mit kleinen Änderungen viel erreichen.

Alexander K. 19.2.2017 19:13
siehe Stefan Wohlfahrt und Thomas Wendt - Zuschnitt könnte echt besser sein. Gibt's denn noch ein Ursprungsbild dazu? Die Lok spiegelt sich ja auch so toll weiter rechts. So was kommt je nach Motiv ganz gut. Und in einem Land mit Bergen unbedingt auch diese mit rauf aufs Bild.

M.S 19.2.2017 19:21
Was ändert denn ein andere Zuschnitt an der überbelichteten Lokfront die Grund der Beanstandung ist? Genau, nix...

Julian Ryf 19.2.2017 20:00
Naja, es wäre schon mal ein Kritikpunkt weniger.

M.S 19.2.2017 20:17
Der erste Kommentar bezog sich nur auf die Lichtverhältnisse Julian und die haben mit nem anderen Zuschnitt nix zu tun denn die zu helle Lokfront bleibt.

Wolfgang Schrade 19.2.2017 22:13
Ich weiß ja nicht, warum gerade dieses Bild so in den Fokus geraten ist. Klar, es hat ein paar Mängel, die aufgezeigt würden, aber da gab es in der letzten Zeit einige Bilder (nicht nur von Neulingen!), die deutlich mehr Hilfe und Zuneigung gebraucht hätten.

Aber das "Mit Rat und Tat zur Seite stehen" sollte doch mit Vorsicht genossen werden. Nicht jeder Fotograf ist dafür offen; ich habe das schon erlebt, dass ein Foto einfach vom Bildeinsteller gelöscht wurde, nur weil ein kritischer (freundlicher!!) Kommentar gegeben wurde. Ebenso kann das leicht als Bevormundung, Besserwisserei oder Oberlehrerverhalten missverstanden werden, auch wenn es in bester Absicht geschehen ist!
Ich weiß nicht ob das ein guter Vorschlag ist, aber vielleicht sollte es erst per PN hinterfragt werden, ob Tipps erwünscht sind oder nicht.
Bei einigen bin ich mir aber ziemlich sicher, das da dran kein Interesse besteht. Da ist der eigene Anspruch anscheinend nicht höher als sehen - abdrücken - hochladen, und das seit einigen 1.000 Bildern..., leider!
Gruß Wolfgang

Stephan John 19.2.2017 22:21
Der neutrale Beobachter sagt nur noch: “ohne Worte.“ Gruß

Stefan Wohlfahrt 20.2.2017 9:53
Hallo Wolfgang, dass "mit-Rat-und-Tat-zur-Seite-stehen" mit Vorsicht zu geniessen und anzuwenden ist, damit bin mit dir einverstanden, und es soll auch nicht, wie du erwähnst "Oberschullehrerhaft" rauskommen; wer massenhaft Bilder einstellt, nur damit massenhaft Bilder eingestellt sind, wird auch nicht der richtige Disdskusinspartner sein. Der Fotograf jedoch der Kritik aber keine Lösung erhält, sollte wissen, dass er von den Erfahrungen der andern Fotogarfen profitieren kann und Gewissheit haben, dass keine Frage als "zu dumm" eingestufft wird.
Ich denke eine ausgewogene Disskusion ist im Interesse jedes Fotografen der hier Bilder zeigt und etwas mehr will als nur ein kurzes "klick".
einen lieben Gruss
Stefan

Dieses Sitzabteil trägt noch ziemlich viele Fervet-Polster des Letzten Fervet-Design n-Wagen Deutschlandweit!Beheimatet ist er bei Regio Südwest Ludwigshafen! Wagennummer: 50 80 22-34 095 Bnrz 443.0 RE Mannheim - Karlsruhe Mannheim HBF August 2016 (zum Bild)

M.S 18.2.2017 13:44
Kommt schon....eigentlich war der erreichte Level bei Freischatungen von "Sitzmöbeln" in Zügen bisher nicht mißbraucht worden und alle waren sich einig das man zumindest einen Sitz komplett sehen können sollte...hier ist von allem etwas zu sehen und nix passt...muss das sein?

Thomas Wendt 18.2.2017 13:54
Das Problem der nirgends nachzulesenden, oft nur in abgeschotteten Diskussion entstandenden Regeln besteht leider nach wie vor und mit Versprechungen will ich mich zurückhalten. Derzeit arbeite ich an neuen Funktionen und habe durchaus eine grobe Idee, wie man das verbessern und dem Admin Entscheidungshilfen anbieten kann. Viellecht sogar den Fotografen selbst (Hinweise abhängig von der Kategorie). Am Ende entscheidet dennoch immer der Admin, hundertprozentige Perfektion ist da schwer zu erreichen.

M.S 18.2.2017 14:24
.....nach gesundem Menschenverstand als ansehnlich / brauchbar betrachtbar sein.....ist gant einfach nachzuselen(auch im Wiki) und auch Neulinge besitzen einen Verstand der "ansehnlich" und/oder "unbrauchbar" erkennt, vielleicht ist dieser noch nicht so ganz ausgeprät, mag sein aber ein bisserl vernünftige Aufteilung eines Bildes kann man schon von jemandem erwarten der mit einer Kamera Dinge fotografiert.

CB -Memory- 18.2.2017 14:40
Diesem Admin hier empfehle ich 'ne Brille. Das Bild ist maximal in der Sammelstelle für Datenmüll -oder halt der privaten Sammlung- gut aufgehoben.

Stefan Wohlfahrt 18.2.2017 18:07
Abgesehen davon, das dies Bild es was schief ist, gibt es doch die Inneneinrichtungsambiente recht gut wider, auch wenn keine "ganze" Sitzgruppe zu sehen ist. Gerade Bilder von Inneneinrichtungen sind gar nicht so einfach hinzubekommen, so dass ich hier als Betrachter weit toleranter bin, als bei einen Lokportrait einer 185.
einen lieben Gruss
Stefan

Thomas Wendt 18.2.2017 19:49
@CB, ich schätze die Arbeitsweise - Anmeldung beibehalten, um Kritik üben zu können, total. Im Ton vergreifen ist doch aber nicht nötig.

CB -Memory- 18.2.2017 20:08
Thomas, ich sage hier meine Meinung. Wo genau hab ich bitte im Ton vergriffen? Das würde anders ausschauen, glaub mir. By the way ist es alles andere als schwer, zugige Sitzmöbel ansprechend darzustellen.

Thomas Wendt 18.2.2017 20:10
Die Brille, die der Admin braucht, ist respektlos, der "Datenmüll" ebenso.

M.S 18.2.2017 20:27
Nun Stefan, es macht einen Unterschied ob man sich einfach NUR hinsetzt und knipst oder ob man sich Gedanken macht wie man das was man zeigen will am besten hinbekommt.
Und was den "Datenmüll" angeht, so verstehte einer die Aufregung....vor Monaten war hier das Wort "Pixelschrott" gefallen da hat nicht eine Krähe nach gekräht obwohl das Wort auch nicht gerade freundlich ist...

Thomas Wendt 18.2.2017 20:38
Ich bekomme nicht alles mit, das Wort "Pixelschrott" ist aber die gleiche Kategorie. Verbal sollte man sich nicht nach unten hin orientieren.

CB -Memory- 18.2.2017 20:39
Na ja, womöglich brauchst auch du 'ne Brille, Thomas. Ansonsten bleibe ich dabei - so ein Müllbild ist einer Seite wie bb.de nicht würdig. Und das hat nix mit Respekt zu tun.

Thomas Wendt 18.2.2017 20:43
Danke für Deine Bemühungen, hier konstruktiv mitzuarbeiten. Wie schon geschrieben, ist das eine sehr wertvolle Arbeit, die uns weiterbringt.

Olli 18.2.2017 20:54
Es gab schon immer eine Übereinkunft, dass ein Anfängerbonus bei BB besteht insbesondere bei den allerersten Bildern. Also nicht gleich jeden neuen User hier abschrecken, das geht zu weit. Eine Mindestens 1-Sitz-zu-sehen-Regel ist durchaus sinnvoll. Austragen auf dem Rücken neuer User ist hingegen äußerst fragwürdig. Persönliche Angriffe auf einen neuen User wie beispielsweise "Sammelstelle für Datenmüll" gehen zu weit, das ist dann keine sachliche Diskussion mehr, Pixelschrott wäre das ebenfalls. Kritik über die Benutzung solcher Worte gab es schon länger, das ist aber nicht so gehäuft passiert, so dass man das der Über-Kategorie mit dem linken Fuß aufgestanden zuordnen konnte. Bitte also persönliche Angriffe und sachliche Diskussion künftig deutlich trennen, das sollte eigentlich nicht wirklich schwer sein.

CB -Memory- 18.2.2017 20:57
Ja, Olli. Dein blabla hat schon immer jedem hier weitergeholfen. In meinen Augen bist DU der sinnloseste User dieser Seite.

Wolfgang Schrade 18.2.2017 21:02
Olli,
Das Problem ist, dass sachlich vorgebrachte Argumente hier nicht für voll genommen werden...
Gruß Wolfgang

Thomas Wendt 18.2.2017 21:13
@Wolfgang, die sachlich vorgebrachten Argumente werden für voll genommen und von uns intern ohne Groll diskutiert.

Es gibt aber manchmal auch Gegenargumente und bei Freischaltungen Situationen, wo es kein Richtig und kein Falsch gibt. Wir können nicht jede Entscheidung im Grenzbereich revidieren, nur weil Ihr das fordert.

Ich hatte in diesem Fall eine recht neutrale Position eingenommen und auf die Schwierigkeit verwiesen, diese ganzen Einzelregelungen wie den vollständig zu sehenden Sitz immer vor Augen zu haben. Den Kommentar, also den zweiten, kann man eigentlich eher als Zustimmung verstehen, keineswegs als totale Ablehnung von Marcs Kritik. Ich werde mich aber hüten, einem Admin reinzupfuschen - man stelle sich mal vor, das hätte ich mit Euch gemacht.

@CB habe ich darauf hingewiesen, dass wir hier vernünftig diskutieren und falls Ihr da einen mäßigenden Einfluss habt, bitte ich dringend darum, ihn auszuüben. Dass ich solch einen Stil nicht auf Dauer dulden kann, versteht sich hoffentlich von selbst.

CB -Memory- 18.2.2017 21:15
Noch schlimmer ist, dass ein User hier mit komplett leeren Worthülsen die Arbeit von Jahren kaputt machen darf und der "Webmeister" im diplomatischen Moor ertrinkt. Thomas, du hast ja die Möglichkeit mich hier zu entfernen. Tu das doch dann. Die jahrelange Arbeit der Leute, die hier im Hintergrund alles aufrecht erhalten haben - das du die nicht anerkennst, das haben wir begriffen.

Olli 18.2.2017 21:22
@Wolfgang: Unsachliche leider weniger... Das mit den Kategorien ist beispielsweise sehr gut angekommen und wird in Angriff genommen. Die Show mit Anfängerbashing und betonter Unsachlichkeit läuft hingegen gerade ziemlich aus dem Ruder. Ironisch, wie gestern behauptet, scheint das ganz und gar nicht zu sein, vielmehr traurig.
Gruß, Olli

CB -Memory- 18.2.2017 21:25
Mit dir zu reden ist wirklich traurig, Olli. Denn Dich braucht hier kein Mensch, DU hast hier alles kaputt diskutiert.

Thomas Wendt 18.2.2017 21:26
Wenn man nur noch eigene Argumente sieht und die der Gegenseite als Worthülsen empfindet, ist die Suche nach einem Kompromiss mit dem Wort "Moor" perfekt beschrieben. :-)

CB -Memory- 18.2.2017 21:35
Gegenseite.. letztendlich wollen wir alle nur das eine. Bahnbilder sehen. Aber Leute, die keinen Arsch in der Hose haben um konsequent ihr Personal zu schützen, die jahrelang alles getan haben, um eine Seite aufrecht zu erhalten, die eigentlich völlig hinterm Mond lebt und User, die einfach nur komplett dem Formulierungswahnsinn verfallen sind und selbstherrlich nicht in der Lage sind, mal einen Schritt zurückzutreten, passen einfach nicht zusammen. Aber ich habe hier zuviel Zeit reingesteckt (im Gegensatz zum Webmaster vermutlich), um jetzt einfach so abzutreten.

Thomas Wendt 18.2.2017 21:51
@CB, das hier entwickelt sich ja zur Weiterführung der Debatte, in der Du Dir mehr Rückendeckung im Sinne einer vollständigen Meinungsübereinstimmung von mir gewünscht hättest.

CB -Memory- 18.2.2017 21:56
Genau, leider warst du nicht in der Lage...
1. dich für die Leute zu entscheiden, die jahrelang für dich und deine Seite den Arsch hingehalten haben. Lieber fällst du ihnen in den Rücken...
2. eine Fehlentscheidung, nämlich Olli als Admin zu ernennen, zu korrigieren.
3. Deine User transparent zu informieren, was im Hintergrund geschieht.
4. Es mag sein, dass du gewisse technische Fähigkeiten hast. Aber Führungsqualitäten... null. Wenn überhaupt.

Olli 18.2.2017 22:01
Wenn die Argumente fehlen, dann ist es von allen anderen kaputtdiskutiert. Interessante Einstellung. Ist das jetzt eine gezielte Explosion?

Schalt doch mal einen Gang zurück, setz Dich zu einem Gläschen Tokajer oder was auch immer es entlang der Donau gibt, lösch die Kommentare hier und morgen ist die Welt vielleicht wieder besser. Vielleicht haben dann auch sachliche Argumente wieder einen Sinn...

Wolfgang Schrade 18.2.2017 22:10
Thomas,
Die Kritik von mir ging nicht an deine Adresse, sondern an die der Admins, die in den letzten Wochen vermehrt deutlich unterdurchschnittliche um nicht zu sagen schlechte Bilder oder Bilder in falschen Kategorien freigeschaltet haben. Die Gründe dafür kenne ich nicht, wenn es jedoch von dir kommt, den "Einstiegslevel" herabzusetzen, dann aber nur dann geht die Kritik auch an dich.
Ich habe übrigens nie behauptet, dass du in die Arbeit der Admins reingepfuscht hast oder reinpfuschen sollst; da gebe ich dir recht, das wäre in der Tat schlecht!

CB -Memory- 18.2.2017 22:14
Olli, du hast eh schon viel zu viel gesagt. Und meine Meinung werde ich nicht löschen. Das einzige, was es zu löschen gibt, bist du. Leider haben wir damals den Fehler gemacht, dich in unseren Kreis aufzunehmen, und das war der Untergang. An solchen freigeschalteten Bildern sieht man ja schon jetzt, wo es hinführt.

Thomas Wendt 18.2.2017 23:39
@Wolfgang, es gibt keine explizite Entscheidung, das Level herabzusetzen. Manche der zuletzt diskutierten Bilder hatte ich freigeschaltet, bei den Diskussionen verstehe ich durchaus die Kritik. Da gibt es manchmal zwei Standpunkte, die unvereinbar und dennoch beide nicht falsch oder richtig sind. Die Entscheidungen, die ich getroffen habe, lasse ich dann so stehen und versuche, es beim nächsten Mal besser zu machen, wenn meine Argumente die schwächeren zu sein scheinen. Dass das immer klappt, kann ich nicht garantieren - diese Situation war nie geplant.

Bei den Kategorien wäre es nett, wenn Du exemplarisch einige Beispiele nennen könntest - Du hattest privat ja sehr genaue Fehlerzahlen genannt, vielleicht also Notizen gemacht, so dass Du Dir die ganze Arbeit nicht nochmal machen musst?

@CB, die Diskussionen vor Deiner Entscheidung, den Posten letztendlich abzugeben, sind ja in Teilen so verlaufen wie hier. Konfrontation führt wohl selten zu Lösungen, mit denen man zufrieden ist.

CB -Memory- 19.2.2017 5:21
Thomas, Deine Weichei-Strategie ist da natürlich defintiv ein paar Spuren besser. Du hast es ja nicht mal drauf, die User zu informieren, was sich so alles verändert hat im administrativen Bereich.

Thomas Wendt 19.2.2017 6:53
Nachdem wir uns nun alle beruhigt haben, möchte ich folgendes bekannt geben:

User CB werde ich noch heute morgen bis auf weiteres von allen öffentlichen Diskussionen ausschließen. Sollte es auch im Hintergrund Pöbeleien geben, bitte ich um Information.

Sollte es Richtungsentscheidungen geben, bitte ich die zivilisierten Diskussionsteilnehmer darum, das anders zu diskutieren. Wir tragen das hier gerade auf einem User aus und geben alle kein gutes Bild ab. So einen Stil gab es hier noch nie.

Dauerkritik an Admin-Entscheidungen kann ich schwer verbieten, möchte aber darauf hinweisen, dass potentielle Richtungswechsel von allen diskutiert und am Ende von mir entschieden werden. Damit muss man dann auch leben können. Bewusste Strategiewechsel sehe ich derzeit nicht; allenfalls beim Neulingsbonus, der nun eher dazu führt, dass neuen Usern erstmal eine Chance gegeben wird. Auch das bitte ich zu akzeptieren.

Bei Andre kann ich mich nur entschuldigen und werde Montag mit ihm Kontakt aufnehmen. So eine Diskussion unter dem eigenen Bild hat keiner verdient und das darf hier nicht der neue Stil werden.

Gruß
Thomas

SLG V 232-SP-040(LTS 100020/1977, ex DR 142 002-5/242 002-4 nach Umbau 2010 als 9280 0232 002-8 D-HFH unterwegs) steht hier ebenfalls während der großen Gleisbauarbeiten abgestellt in Flensburg-Weiche am 10.09.2004 (00262) (zum Bild)

M.S 15.2.2017 18:10
Russischer Kultdiesel in blau...geil! Mir war ja bekannt das 2004 große Bauarbeiten in Flensburg waren ab das diese vielen blauen Kult-Diesel inkl der AKN dort im Einsatz waren war mir nicht bekannt. Danke für diese schönen Erinnerungen! LG Marc

Detlef Schikorr 17.2.2017 2:26
Moin Marc,
leider habe ich diesen Brummer nicht vor einem schweren Bauzug gesehen bzw. wegen der alten Lüfter gehört. Das müßte wohl ein mittleres Erdbeben gewesen sein.
Auch als DR 142 002 bzw.DB 242 002 ist sie mir leider nicht vor die Linse gekommen.
Viele Grüße Detlef

Die Zeit der Düngerzüge in Jübek beginnt nun wieder...gestern kam die FPL 66005/3650 004-6(REV/EMD/20.01.15) mit ihren 30 Wagen nach Jübek gefahren und steht hier zwecks Entladung in der Ladestrasse des Bhf Jübek. 14.02.2017 (zum Bild)

Detlef Schikorr 15.2.2017 11:17
Moin Marc.
man sieht, daß Du früher in Jübek gewesen bist als ich, da steht der Düngerzug noch voll in der Sonne. Schönes Bild!
Viele Grüße Detlef

M.S 15.2.2017 18:07
Da sind gerade mal 15min Unterscheid zwischen Detlef....eigentlich irre wie schnell das Licht verschwunden ist...freut mich aber trotzdem wenn die das Bild gefällt auch wenn du nicht ganz so viel glück mit dem Licht hattest. Gruß Marc

Für den geneigten Schwarzwaldbahnfan könnte eine Fahrt nach Villingen interessant sein. Leider nicht näher erreichbar parkt ein VT 11 in den letzten Ausläufern des Villinger Bahnhofs. Weiß jemand näheres, was mit dem Zug geplant ist? Februar 2017. (zum Bild)

Thomas Wendt 15.2.2017 12:53
Ein tolles Bild, schade um den unwüdrigen Zustand des Zuges.

M.S 15.2.2017 15:19
Mehr dazu siehe hier:

http://www.eisenbahn-museumsfahrzeuge.com/index.php/deutschland/staatsbahnfahrzeuge/triebwagen/baureihe-vt-11-5/vt-11-5014

MfG
M.S

Horst Lüdicke 15.2.2017 16:08
Wenn ich dann lese "Eigentümer DB Museum Nürnberg" - was ist denn das für ein "Museum", das seine Ausstellungsstücke so verkommen lässt? Der VT 11.5 war einmal das Aushängeschild der DB! Der Louvre würde die Mona Lisa doch auch nicht in der Personalkantine aufhängen!
Gruß Horst

Stefan Wohlfahrt 15.2.2017 17:05
Der Zug scheint ja schon gereinigt zu werden...
Leider ist oft der Wille und die Einsicht zur Erhaltung solcher guter Stücke in keinem Einklang mit den paar Groschen in der Kasse.
Und so mancher Maler hat schon eine Mona Lisa üertüncht, weil er kein Geld für eine freie Leinwand hatte...
einen lieben Gruss
Stefan

Horst Lüdicke 15.2.2017 22:16
Hallo Stefan,
von einer Institution, die sich "DB Museum" nennt, erwarte ich mehr als von einem Eisenbahnfreundeverein, dessen Mitglieder sich mit viel Engagement und wenig Geld ehrenamtlich um den Erhalt historischer Fahzeuge kümmern. Würde es sich nicht um ein Fahrzeug, sondern um bildende Kunst handeln, wäre wohl kaum ein Museumsdirektor bereit, ein solches einmaliges Objekt einem anderen zu überlassen. Das International Council of Museums definiert die Museumsfunktion wie folgt: „Das Museum ist eine nicht gewinnbringende, ständige Einrichtung im Dienste der Gesellschaft und ihrer Entwicklung, die für die Öffentlichkeit zugänglich ist und materielle Belege des Menschen und seiner Umwelt zum Zwecke des Studiums, der Erziehung und der Freude erwirbt, erhält, erforscht, vermittelt und ausstellt.“ Ob die Verantwortlichen des DB Museums diesem Anspruch bei einem solchen desinteressierten Umgang mit ihrer eigenen Geschichte gerecht werden, bezweifle ich...
Gruß Horst

Olli 16.2.2017 0:24
Die eigene Geschichte war der Bahn mit dem D vorne dran nur in kurzen Zeitperioden viel wert. Meist rund um Jubiläen...

Dennis Fiedler 16.2.2017 7:05
Wirklich schade einen solch prestigeträchtigen Zug so verkommen zu lassen.
Klasse Aufnahme. Der Schneefall gibt dem Bild nich eine passende Stimmung.

trainhero 17.2.2017 8:53
Schade, in Horb war der Zug wenigstens witterungsgeschützt in der Halle abgestellt...
Generell das DB Museum zu verteufeln fände ich falsch. Vor allem wenn man Koblenz-Lützel und Nürnberg vergleicht.
In Koblenz wird von den Ehrenamtlichen richtig viel geleistet, die haben jetzt schon so viele Fahrzeuge restauriert, dass es schon lange nicht mehr genug Gleise z.B. für den 610 gibt. In Nürnberg dagegen werden einfach nur die Fahrzeuge abgestellt und vegitieren dann vor sich hin. Der 614 steht direkt unter Bäumen abgestellt und muss in ein paar Jahren wahrscheinlich aufwändig resatauriert werden, wenn er langfristig erhalten werden soll. Also pauschalisieren wird dem Thema nicht ganz gerecht.

LG
Robin

DB Cargo 1261 103-6 flimmert hier mit ihrer Übergabe aus Flensburg-Weiche kommend durch Schleswig gen Neumünster. 13.02.2017 (zum Bild)

Andreas Strobel 13.2.2017 23:11
Moin Marc, feines Bild von der Gravita.
Gefällt mal wieder sehr gut.
Lieben Gruß Andi.

Olli 14.2.2017 1:09
Sehr nettes und stimmiges Bildchen...
Gruß, Olli

M.S 14.2.2017 10:09
Danke an euch 2 für den jeweiligen Kommentar!

Gruß Marc

Über den Dächern von Nizza war ein beliebter Film aus den fünfziger Jahren, das hier ist über den Dächern von Hattingen, bei Reuschling im Werk als Detailansicht. Dort steht die als Köf 322 220 131 gekennzeichnete Lok auf dem Ausziehgleis an der Werkshalle in Hattingen. 28.1.2017 (zum Bild)

Thomas Rehsmann 13.2.2017 10:18
Servus Andreas!
Da ist dir wieder was tolles eingefallen um ein schönes Bahnbild zu fertigen. Gefällt mir gut.
Liebe Grüße Thomas

M.S 13.2.2017 12:54
Moin Andreas!
Feine Aufnahme!
Bei diesen Loks mit den 322er Nummern handelt es sich um die ehemalige DSB Baureihe MK(MaK G 400), einige dieser Loks wurden von Northrail erworben und einer Frischzellenkur unterzogen und sind dann weiter vermietet worden.
Gruß Marc

M.S 13.2.2017 13:01
Ich berichtige, G 400 ist die Vossloh Bezeichnung richtig ist MaK G 322 B. Sorry.

M.S 13.2.2017 13:04
Ich berichtige, G 400 ist die Vossloh Bezeichnung richtig ist MaK G 322 B. Sorry.

Auszug aus meinem Register:
SFT / 220131 / 1997 / G 322 / B-dh / 1435 mm
1997 Auslieferung an DSB - Danske Statsbaner [DK] "MK 612"
06.2001 => Railion Denmark A/S, Glostrup [DK] "MK 612"
09.2003 => Railion Danmark A/S, Glostrup [DK] "MK 612"
06.2008 => Railion Scandinavia A/S, Glostrup [DK] "MK 612"
02.2009 => DB Schenker Rail Danmark Services A/S, Glostrup [DK] "MK 612"
2013 an northrail GmbH, Hamburg [D] "322 220 131"
2014 Vermietung an Ford-Werke Köln GmbH, Köln-Niehl [D] [27.08.2014 vh]

MfG Marc

Andreas Strobel 13.2.2017 20:10
Hallo Thomas und Marc,
vielen Danke für Eure Kommentare.
Ich freue mich das mein Bild durch die Hecke geschossen gefällt.
Angemerkt sei, das Dennis noch eines von der anderen Seite gemacht hat, über den Fabrikzaun hinweg.
@ Marc, vielen Dank für Deine Ausführen zur Baureihe, die ich so nicht auf dem Schirm hatte.
So seit Beide noch einmal bedankt und liebe Grüße, Andreas.

Heinz Lahs 14.2.2017 19:20
Hallo Andreas,
wunderschöne Aufnahme von dem, was über den Dächern von Hattingen steht.
Liebe Grüße aus Nassenheide, Heinz.

Andreas Strobel 14.2.2017 19:45
Hallo Heinz,besten Dank für Deinen Kommentar,
freut mich das Dir mein Heckenblick gefällt.
Liebe Grüße nach Nassenheide, Andreas.

DB Netzinstandhaltung 1218 392-9 mit 99 80 93-60 005-9 Ultraschall-Schienenprüfwagen 720.1 und dem Steuerwagen 99 80 93-60 003-4 Bybdzf 323 (ex 50 80 80-35 680-3 Bybdzf 482.1) auf dem Weg nach Flensburg. Jübek 12.02.2017 (zum Bild)

Detlef Schikorr 13.2.2017 2:27
Moin Marc,
es war wohl eine sehr unangenehme Angelegenheit, diese Fuhre aufzunehmen. Mir war es verwehrt, diesen Meßzug aufzunehmen, deshalb freue ich mich umsomehr über Dein Bild.
Viele Grüße Detlef

M.S 13.2.2017 8:52
Moin Detlef!
So sschlimm war das garnicht....bibber...und da der Zug ja Dank der guten Meldekette hier oben im Norden rechtzeitig angekündigt war konnte man sich bis dahin gut aufwärmen. Danke für deinen Kommentar!
Gruß Marc

Passt genau...DB S-Bahn Hannover 0425 043/543 als LS 70201 auf "Probefahrt" auf dem Rückweg nach Neumünster. Das Abnahmedatum der HU war auch schon angeschrieben, REV/AN X/10.02.17. Schleswig 09.02.2017 (zum Bild)

Dennis Fiedler 12.2.2017 19:37
Na da kann man ja direkt ab nach Hannover.
Schönes Bild.

M.S 12.2.2017 19:40
Der ist wohl auch schon da....hatte bedenken wegen dem Mast links...Danke für deinen kommentar Dennis!
Gruß Marc

Twindexx 445 005-5 DB Regio in Hochstadt/ Marktzeuln am 07.02.2017. (zum Bild)

Markus K. 12.2.2017 17:06
Vielen Dank für die Freischaltung!

Wolfgang Schrade 12.2.2017 18:08
Moin Markus,
ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber diese Freischaltung verstehe ICH nicht!
Gruß Wolfgang

M.S 12.2.2017 18:16
Freischaltung trotz falscher Kategorie und 5:6 Stimmen für "nein".....Ohne Worte...

Stefan Wohlfahrt 12.2.2017 18:20
Hallo Markus,
dein Bild von vorne, mit dem ganzen Zug ist nicht schlecht, dieses hier zeigt aus einer ungünstigen Perspektive weniger und doch keine weiteren Details, folglich hätte mich auf das eine, bessere beschränkt.
einen lieben Gruss
Stefan

CB -Memory- 12.2.2017 18:20
Die Seite "bahnbilder.de" kann sich in Zukunft "Diskussionen" über die Freischaltung sparen, wenn auf das Votum der User nicht eingegangen wird. Es stand 5:6. Was soll dieser Scheiß???

Armin Schwarz 12.2.2017 18:50
Ich war schon überrascht das es aus der Diskussion war...Da dachte ich Du hättest es selbst gelöscht, aber bei 5:6 sehe ich genauso wie die Anderen...Für was sollen wir da noch Abstimmen?
Gruß Armin
PS: Wie Stefan schon schreibt war das Bild mit dem ganzen Zug gut, da hätte ich mich auch auf das bessere beschränkt.

Thomas Wendt 12.2.2017 18:55
Ich verstehe die Argumente gegen die nachträgliche Freischaltung. Gegenargumente habe ich und könnte sie darlegen - richtig und falsch sind, wenn es um Ermessen geht, allerdings keine objektiven Werte. Die Diskussion ist mir etwas zu aufgeheizt. Auf einer Seite, die aus meiner Sicht nur falsche Entscheidungen trifft, würde ich persönlich nicht mitmachen.

Wolfgang Schrade 12.2.2017 19:13
Thomas,
Machst du es dir nicht ein bisschen zu einfach, immer dann, wenn man nicht deiner Meinung ist, zu sagen, dass die Stimmung zu aufgeheizt ist? So ist dann jede Diskussion sinnlos.
Gruß Wolfgang

CB -Memory- 12.2.2017 19:15
Klar Thomas, das du die einfachste Lösung anstrebst und bei Gegenwind am liebsten das Fenster zumachen oder zumauern würdest. Aber darum geht es hier nicht, sondern darum, warum so ein nichtssagendes Bild gegen den Willen der an der Diskussion teilnehmenden Seitenmitglieder freigeschaltet wurde (obwohl eins in deutlich besserer Qualität vorhanden ist, vom gleichen Fotografen). Und nichtssagende Phrasen beantworten die Fragen der kritischen Nutzer auch nicht.

Thomas Wendt 12.2.2017 19:35
Ich störe mich nicht an der Kritik ansich, sondern an der aufgeheizten Art ihrer Formulierung. "Was soll der Scheiß?" und die Generalkritik an jeder Entscheidung und an meiner Person (siehe Forum bzw. "hinter den Kulissen") bringt eine Atmosphäre mit sich, in der Inhalte nur noch ein Vorwand sind, um streiten zu können.

In diesem Falle hatte ich mich von guten Pro-Argumenten, die in der Diskussion gefallen waren, leiten lassen, und meine Ablehnung daher als zu streng empfunden. Dass ich dabei einige Gegenstimmen übergangen habe, war ein Fehler, und ich würde mich so nicht nochmal entscheiden.

Bahnbilder.de richtet sich an Hobbyfotografen, das dürfen wir nicht vergessen. Das bringt mit sich, dass ein gewisses, schwer zu definierendes Maß an fotografischen Mängeln zu akzeptieren ist. Letztendlich ließ ich mich hier überzeugen, dass das Motiv einigen zusagt und handwerkliche Mängel kaum gegeben sind, was wohl doch eher für eine Freischaltung als für eine Ablehnung sprach.

CB -Memory- 12.2.2017 19:54
Thomas. Leider versäumst du es ja komplett, die User davon zu unterrichten, was so hinter den Kulissen geschieht, aber durchaus auch von allgemeinem Interesse ist. Das heizt die Stimmung genau so auf wie solche Entscheidungen. Dann können sich die User das Abstimmen in Zukunft sparen - und die Entscheidungen werden anhand der vorgebrachten Argumente getroffen. Fast wie in der Politik, Thomas. Das könntest du auch gut übrigens. Viel reden,ohne dabei was zu sagen und Entscheidungen gegen den Willen der Mehrheit zu treffen.

Thomas Wendt 12.2.2017 20:01
Hallo Christian, ich bin Dir sehr dankbar für Deine offenen Worte.

Gruß
Thomas

Winter im Bayerischen Oberland 2: Mitte der 1980er Jahre verkehrte noch eine Übergabe nach Bayrischzell, allerdings lediglich zweimal in der Woche und nur bei Bedarf. Zwischen den verschneiten Büschen ist eine unbekannte 332 Anfang Januar 1986 am Schliersee auf dem Rückweg zu erkennen. (zum Bild)

M.S 10.2.2017 21:21
Starke Winter-Bild-Serie Horst! LG Marc

Horst Lüdicke 11.2.2017 9:22
Vielen Dank Marc,
es freut mich sehr, dass Dir die Winterbilder gefallen.
Gruß Horst

217 002 (92 80 1217 002-5 D-BTEX) als Lokzug am 19.09.2014 in Luitpoldhütte (zum Bild)

M.S 10.2.2017 21:20
Stark Tobi! Gruß Marc

Dennis Fiedler 10.2.2017 21:55
Einfach geil.

Tobias Schuminetz, Hirschau 14.2.2017 13:47
Servus Marc und Dennis

Vielen Dank für euer Lob! Es freut mich, dass euch mein Bild gefällt.

Grüße Schumi

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 nächste Seite  >>




Weitere Bilder-Themen:



Statistik
 
Diese Webseite verwendet Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren und Zugriffe zu analysieren. Mit der Nutzung stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu.