bahnbilder.de
Please join our international site - www.rail-pictures.com ! Hallo Gast, Sie sind nicht eingeloggt. Einloggen | Account anmelden 
Wiki   Forum   Kontakt   Impressum    Modellbahnläden - kostenlos eintragen
auf deutsch  auf englisch  auf holländisch  auf polnisch  ?

Bild-Kommentare von Wolfgang Schrade



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 nächste Seite  >>
RE 4308 Rostock - Hamburg Hbf mit Zuglok 120 202-7 am 10.03.2017 auf der KBS 100 zwischen Büchen und Hamburg in Friedrichsruh. Im Gegensatz zum folgenden Foto ist die Loknase gerade passend im kleinen Sonneneinfallsloch. Welches besser gefällt.... (zum Bild)

Stefan Wohlfahrt 23.3.2017 17:45
Mir gefällt dieses Bild besser, wobei auch es andere, wie bereits erwahnt sehr eindrücklich rüberkommt.
einen lieben Gruss
Stefan

Wolfgang Schrade 24.3.2017 17:41
Moin Stefan,

das ist halt der Klassiker mit Motiv in der Sonne und dementsprechenden Schattenwurf. Dafür bleibt der Tf anonym ;-)

Gruß Wolfgang

RE 4308 Rostock - Hamburg Hbf mit Zuglok 120 202-7 am 10.03.2017 auf der KBS 100 zwischen Büchen und Hamburg in Friedrichsruh. Im Gegensatz zum vorherigen Foto mit Loknase im Schatten. Welches besser gefällt.... (zum Bild)

Siegfried Heße 23.3.2017 17:10
Ei der Daus, da legt sich aber 120 202-7 mächtig ins Zeug und in die Kurve um den Hanseexpress (?) nach Hamburg zu bringen.
gefällt mir. M.f.G Siegfried.

Stefan Wohlfahrt 23.3.2017 17:44
Ein äusserst eindrückliches Telebild, Wolfgang!
einen lieben Gruss
Stefan

Olli 23.3.2017 18:26
Für mich eindeutig dieses Bild. Die 120 kommt platischer auf den Betrachter zu und das Motiv dunkel geht eigentlich gar nicht, aber wenn es denn mal geht, wie hier, dann muss das Bild eindrucksvoll sein.

Gruß, Olli

Wolfgang Schrade 24.3.2017 17:39
Moin ihr Drei,

Mir gefällt diese Version vom Hanse Express(!) auch besser, als das andere, auch wenn es gegen jede Regel (Motiv im Schatten) "verstößt". Vielen Dank für eure Kommentare.

Gruß Wolfgang

Bilder von der ÖBB einst und jetzt: Bis zum Herbst 2000 lag der Bahnhof St. Anton am Arlberg mitten im Ort, danach wurde er nach Süden verlegt. Oben durchfährt eine 1044 mit einem Güterzug im Juni 2000 den alten Bahnhof, dessen Bahnhofsgebäude auf dem unteren Bild vom August 2010 im Hintergrund als einziges Relikt zu erkennen ist. (zum Bild)

Wolfgang Schrade 24.2.2017 22:18
Moin Horst,
Statt Eisenbahn gibt's jetzt 'ne Seilbahn. Faszinierender Vergleich!
Gruß Wolfgang

Stefan Wohlfahrt 25.2.2017 12:41
Kein Wunder heisst der Bahnhof heute auch St.Beton...
einen lieben Gruss
Stefan

Horst Lüdicke 26.2.2017 9:03
Hallo Wolfgang und Stefan,
vielen Dank für Eure Kommentare. @ Stefan: Der Name passt. Wenn man im neuen Bahnhof ankommt, verspürt man nur noch den Wunsch, ihn so schnell wie möglich zu verlassen...
Gruß Horst

Einst und jetzt im Bergischen Land: Der Bahnhof Marienheide liegt an der Volmetalbahn von Hagen nach Dieringhausen und weiter nach Köln. Bis 1986 zweigte hier die Linie nach Remscheid-Lennep über Wipperfürth ab. Als die auf dem oberen Bild sichtbare Citybahn im Frühjahr 1987 den Bahnhof in Richtung Meinerzhagen verlässt, war diese Verbindung aber schon stillgelegt. Bis zur Einstellung 1958 war Marienheide außerdem Ausgangspunkt der meterspurigen Leppetabahn nach Engelskirchen. Im Sommer 2008 war der Bahnhof weitgehend zurückgebaut, auf dem früheren Bahngelände befinden sich Parkplätze und Supermärkte. Auf dem einzigen noch vorhandenen Gleis ist im Hintergrund ein 644 nach Köln erkennbar. (zum Bild)

Thomas Rehsmann 24.2.2017 9:34
Hallo Horst!
Tolle Vergleichsbilder. Unglaublich was sich da (nicht gerade zum besseren) verändert hat.
Liebe Grüße Thomas

Wolfgang Schrade 24.2.2017 10:42
Moin Horst,
deine "Einst und Jetzt" Bilder sind wie immer ein Highlight!!! Bitte mehr davon.
Gruß Wolfgang

Horst Lüdicke 24.2.2017 19:12
Vielen Dank für Eure lobenden Worte, Thomas und Wolfgang, es freut mich sehr, dass Euch die Vergleichsbilder so gut gefallen. @ Wolfgang: Einige habe ich noch, aber ich muss im Rahmen meiner zeitlichen Möglichkeiten allmählich für "Nachschub" sorgen. Motive gibt es genug.
Viele Grüße Horst

242.517 in Berlin-Lichtenberg nach Ankunft mit LOC 1818 am 13.02.2017 (zum Bild)

Wolfgang Schrade 13.2.2017 22:52
Moin Klaus,
Die Kategorie ist leider falsch, da es sich hier um eine schwedische Lok handelt!
Gruß Wolfgang

Olli 19.2.2017 23:03
@Wolfgang, die NVR-Number dürfte meiner Info nach lauten: 91 80 6182 517-3 S-HCTOR
Das ist als würdest Du auf Dein Auto hinten ein "S" aufkleben, es bleibt deutsch. Diese Nummer wäre schlicht illegal. Das EBA ist zuständig für 91 80 und dürfte wenn es wollte trotzdem keine schwedischen Nummern vergeben. Die Lok bleibt mit 91 80 trotz aller anderen Angaben deutsch. Sie haben wohl Glück, wäre die Lok aus einem Nicht-EU-Land, müsste die Mehrwertsteuer nachentrichtet werden... Dass Hector-Rail wohl aus Publicity-Gründen ein eigenes Süppchen kocht, da können weder User noch BB etwas für.
Gruß, Olli

Wolfgang Schrade 19.2.2017 23:25
Olli,
hatten wir diese Frage nicht ausführlich intern und extern diskutiert und geklärt? Warum fängst du jetzt wieder damit an?? Oder soll das jetzt eine Provokation sein - sorry, da spiele ich nicht mit!
Gruß Wolfgang

Olli 20.2.2017 0:50
@Wolfgang: Dann kennst Du ja das Ergebnis der Diskussion und weißt, dass für 91 80 das EBA die zulassende Behörde ist und nicht irgendeine Eisenbahnbehörde in Schweden. Da kann weder BB noch der Fotograf was dafür und die Einsortierung in 91 80 6 182 ist genauso möglich oder richtig wie in Hector 242, die extra für die Hector-Fans geschaffen wurde, was sonst nirgendswo im Kategoriensystem vorkommt. Vor allem aus dem Grund, dass die Admins nicht immer sich damit befassen müssen, sondern das System fehlertolerant bleibt. Außer bei der Durcheinander-Hectorrail orientiert sich das Kategoriensystem am UIC-Länder-Code. Sollte mittlerweile auf der Seite 91 74 stehen, erst dann wäre Deutschland definitiv falsch. Die Aufregung verstehe ich jetzt nicht. Hinweise auf Fehler werden natürlich trotzdem gerne entgegengenommen...
Gruß, Olli

Wolfgang Schrade 20.2.2017 11:44
Olli,
wir hatten damals vereinbart, dass Loks in dieser Version unter Schweden einsortiert werden sollten, weil
1) der Zusatz "S-HCTOR eindeutig auf den schwedischen Inhaber verweist und
2) jeder, der speziell diese Lokversion sucht, sie unter Schweden sofort findet und sich nicht durch hunderte von Bildern der BR 182 durchwühlen muss.
Das hat bisher reibungslos ohne Klagen funktioniert. Dass aber Absprachen von gestern heute nicht mehr gültig sind, kann ich natürlich nicht wissen; von daher bitte ich meinen Kommentar zu entschuldigen!
Gruß Wolfgang

Olli 20.2.2017 13:30
Da "80" und "S" sich widersprechen, sollte beides möglich sein. Die Berücksichtigung der Halterkennung war auch bei der Vereinbarung umstritten. Denn wenn der Halter schwedisch ist, bleibt das Fahrzeug deutsch. Wir zeigen aber die Fahrzeuge und nicht die Hauptverwaltung. Zur Vereinfachung für User und Admins hatte ich die Vereinbarung akzeptiert, zumal die Wahrnehmung des Unternehmens durch eigene Nummern geschickt gesteurt wurde. Das heißt aber nicht gleichzeitig, dass eine Einsortierung unter den deutschen Ochsen falsch wäre. Der UIC-Nummer nach war 91 80 6 182 vom Fotografen auch richtig einsortiert... Das nun schon mal eingerichtete Hectorrailsystem sollte aber als "alternative Fact" nicht umgeschmissen werden.
Gruß, Olli

Die Re 460 075 Werbelok fürs Projekt Léman 2030 vor dem IR nach Genf, am 18.2.17 in Brig. (zum Bild)

Julian Ryf 19.2.2017 13:35
Da war die Kamera mit den Lichtverhältnissen offensichtlich überfordert...
Gruss, Julian

M.S 19.2.2017 14:20
Passt doch gut....es kann eben nicht alles Premium sein...

Olli 19.2.2017 16:31
Hartes Licht in den Bergen, weiße Gipfel und die hin und wieder reinweißen SBB-Fahrzeuge, das ist nicht ganz trivial. Da will sogar eine Spiegelreflex sauber eingestellt sein...
Gruss, Olli

Julian Ryf 19.2.2017 18:02
Genau, Einstellungssache. Aber bei einer im Bahnhof stehenden Lok sollte diese Einstellung ja kein Problem sein - man kann ja auch mehrere Bilder mit verschiedenen Einstellungen machen. Und bis zu einem gewissen Grad lässt sich die Überbelichtung auch nachträglich noch korrigieren. Nur wurde hier offensichtlich nichts dergleichen getan... Auch der Schnitt ist alles andere als ideal. Oben kratzen Berg und Gebäude die Bildkante, unten ist extrem viel "leerer" Raum.
Gruss, Julian

M.S 19.2.2017 18:21
Das ist das "neue" BB Herr Ryf...damit muss man nun leben auch wenn es bei diesem Bild nicht ganz so gravierend ist wie bei den anderen, ausserdem zeigt der Daniel eine Verbesserung in seinen Bildern auch wenn noch nicht alles so klappt wie man es gerne hätte.

Stefan Wohlfahrt 19.2.2017 18:27
Hallo allerseits,
hätte ich ein solches Bild vor ein paar Jahren gemacht, (und ich habe solche auch gemacht) würde ich vielleicht schon sehen, das dies kein Meisterwerk ist. Nur wie macht man es besser? Welche Einstellungen kann, soll ich vornehmen? Bildaufbau - was ist denn dass?
Es war von jeher Tradition bei BB.de, aber leider seit einigen Jahren in Vergessenheit geraten, gerade bei solchen Bildern dem Fotograf (sofern er den gerne will) mit Rat und Tat zur Seite zu stehen.
Ich mache mal den Anfang: Berge oder Gebäude möglichst nicht oder geschickt abschneiden, wenn möglich auch den ganzen Zug mit auf das Bild nehmen, in diesem Fall gut zehn bis fünfig Meter Richtung Visp und dann den Zug von vorne aufnehmen, da dieser im Gegenlicht steht, bei der Kamera Belichtungkorrektur -1.0 oder mehr einstellen.
Möglichst viele Bilder mit verschiedenen Einstellungen anfertigen und dann bei der Bearbeitung das Beste aussuchen.
Ich hoffe, damit eine Anstoss gegeben zu haben, damit in Zukunft die Fotos und auch das Fotografieren mehr Freude macht.
einen lieben Gruss
Stefan

Thomas Wendt 19.2.2017 18:34
Ich fände das mit der Belichtung auch nicht trivial, weil ja eine ganz weiße Fläche und ein im Schatten liegendes Fahrwerk nicht ganz so leicht vereinbar sind.

Da halte ich die Hinweise zur Wahl des Ausschnitts erstmal vorrangiger - da kann man mit kleinen Änderungen viel erreichen.

Alexander K. 19.2.2017 19:13
siehe Stefan Wohlfahrt und Thomas Wendt - Zuschnitt könnte echt besser sein. Gibt's denn noch ein Ursprungsbild dazu? Die Lok spiegelt sich ja auch so toll weiter rechts. So was kommt je nach Motiv ganz gut. Und in einem Land mit Bergen unbedingt auch diese mit rauf aufs Bild.

M.S 19.2.2017 19:21
Was ändert denn ein andere Zuschnitt an der überbelichteten Lokfront die Grund der Beanstandung ist? Genau, nix...

Julian Ryf 19.2.2017 20:00
Naja, es wäre schon mal ein Kritikpunkt weniger.

M.S 19.2.2017 20:17
Der erste Kommentar bezog sich nur auf die Lichtverhältnisse Julian und die haben mit nem anderen Zuschnitt nix zu tun denn die zu helle Lokfront bleibt.

Wolfgang Schrade 19.2.2017 22:13
Ich weiß ja nicht, warum gerade dieses Bild so in den Fokus geraten ist. Klar, es hat ein paar Mängel, die aufgezeigt würden, aber da gab es in der letzten Zeit einige Bilder (nicht nur von Neulingen!), die deutlich mehr Hilfe und Zuneigung gebraucht hätten.

Aber das "Mit Rat und Tat zur Seite stehen" sollte doch mit Vorsicht genossen werden. Nicht jeder Fotograf ist dafür offen; ich habe das schon erlebt, dass ein Foto einfach vom Bildeinsteller gelöscht wurde, nur weil ein kritischer (freundlicher!!) Kommentar gegeben wurde. Ebenso kann das leicht als Bevormundung, Besserwisserei oder Oberlehrerverhalten missverstanden werden, auch wenn es in bester Absicht geschehen ist!
Ich weiß nicht ob das ein guter Vorschlag ist, aber vielleicht sollte es erst per PN hinterfragt werden, ob Tipps erwünscht sind oder nicht.
Bei einigen bin ich mir aber ziemlich sicher, das da dran kein Interesse besteht. Da ist der eigene Anspruch anscheinend nicht höher als sehen - abdrücken - hochladen, und das seit einigen 1.000 Bildern..., leider!
Gruß Wolfgang

Stephan John 19.2.2017 22:21
Der neutrale Beobachter sagt nur noch: “ohne Worte.“ Gruß

Stefan Wohlfahrt 20.2.2017 9:53
Hallo Wolfgang, dass "mit-Rat-und-Tat-zur-Seite-stehen" mit Vorsicht zu geniessen und anzuwenden ist, damit bin mit dir einverstanden, und es soll auch nicht, wie du erwähnst "Oberschullehrerhaft" rauskommen; wer massenhaft Bilder einstellt, nur damit massenhaft Bilder eingestellt sind, wird auch nicht der richtige Disdskusinspartner sein. Der Fotograf jedoch der Kritik aber keine Lösung erhält, sollte wissen, dass er von den Erfahrungen der andern Fotogarfen profitieren kann und Gewissheit haben, dass keine Frage als "zu dumm" eingestufft wird.
Ich denke eine ausgewogene Disskusion ist im Interesse jedes Fotografen der hier Bilder zeigt und etwas mehr will als nur ein kurzes "klick".
einen lieben Gruss
Stefan

Erst nur so zum Spass abgedrückt und als "missglückt" abgetan habe ich bei genauerem Hinsehen bemerkt, dass in dem oder besser jedem kurzen Moment später eine Draufsicht auf die Szene ideal gewesen wäre. In diesem Moment wechseln der RE5 von rechts und der Güterzug mit einer 140 von ELV von links auf dasselbe Gleis. Neustrelitz, 28.04.2015. Auf den zweiten Blick fiel mir auch erst der alte Wasserkran links hinten auf. Hoffe bald wieder mal auf dem Bahnhof Neustrelitz meine Pause machen zu können. (zum Bild)

Wolfgang Schrade 4.5.2015 13:27
Moin Alexander,
der Trend geht zur Fotografie mittels Drohnen! ;-) (O Gott, hoffentlich wird sich das nie durchsetzten....)
Gruß Wolfgang

Alexander K. 4.5.2015 21:13
Hallo Wolfgang, da stimme ich dir zu. Im übrigen habe ich bei dem Bild weder mit Freischaltung noch Kommentar gerechnet. Gruss aus Anklam

Wolfgang Schrade 4.5.2015 21:29
Moin Alexander,
unverhofft kommt oft! Von einer Brücke oder einem hohen Gebäude in der Nähe wäre es genial gewesen, den Gleiswechsel "von oben" zu sehen. So ist es natürlich ein stinknormales Foto - hier hat es der Text gemacht!! Den "Rechtskipp" des Bildes hab ich ausnahmsweise mal durchgehen gelassen, weil es ja unter missglückte Aufnahmen einsortiert wurde ;-)
Gruß von der Elbe
Wolfgang

Alexander K. 19.2.2017 0:11
Danke fürs Administrieren.

Wolfgang Schrade 19.2.2017 10:39
Moin Alexander,
Gern geschehen!
Gruß Wolfgang

Dieses Sitzabteil trägt noch ziemlich viele Fervet-Polster des Letzten Fervet-Design n-Wagen Deutschlandweit!Beheimatet ist er bei Regio Südwest Ludwigshafen! Wagennummer: 50 80 22-34 095 Bnrz 443.0 RE Mannheim - Karlsruhe Mannheim HBF August 2016 (zum Bild)

M.S 18.2.2017 13:44
Kommt schon....eigentlich war der erreichte Level bei Freischatungen von "Sitzmöbeln" in Zügen bisher nicht mißbraucht worden und alle waren sich einig das man zumindest einen Sitz komplett sehen können sollte...hier ist von allem etwas zu sehen und nix passt...muss das sein?

Thomas Wendt 18.2.2017 13:54
Das Problem der nirgends nachzulesenden, oft nur in abgeschotteten Diskussion entstandenden Regeln besteht leider nach wie vor und mit Versprechungen will ich mich zurückhalten. Derzeit arbeite ich an neuen Funktionen und habe durchaus eine grobe Idee, wie man das verbessern und dem Admin Entscheidungshilfen anbieten kann. Viellecht sogar den Fotografen selbst (Hinweise abhängig von der Kategorie). Am Ende entscheidet dennoch immer der Admin, hundertprozentige Perfektion ist da schwer zu erreichen.

M.S 18.2.2017 14:24
.....nach gesundem Menschenverstand als ansehnlich / brauchbar betrachtbar sein.....ist gant einfach nachzuselen(auch im Wiki) und auch Neulinge besitzen einen Verstand der "ansehnlich" und/oder "unbrauchbar" erkennt, vielleicht ist dieser noch nicht so ganz ausgeprät, mag sein aber ein bisserl vernünftige Aufteilung eines Bildes kann man schon von jemandem erwarten der mit einer Kamera Dinge fotografiert.

CB -Memory- 18.2.2017 14:40
Diesem Admin hier empfehle ich 'ne Brille. Das Bild ist maximal in der Sammelstelle für Datenmüll -oder halt der privaten Sammlung- gut aufgehoben.

Stefan Wohlfahrt 18.2.2017 18:07
Abgesehen davon, das dies Bild es was schief ist, gibt es doch die Inneneinrichtungsambiente recht gut wider, auch wenn keine "ganze" Sitzgruppe zu sehen ist. Gerade Bilder von Inneneinrichtungen sind gar nicht so einfach hinzubekommen, so dass ich hier als Betrachter weit toleranter bin, als bei einen Lokportrait einer 185.
einen lieben Gruss
Stefan

Thomas Wendt 18.2.2017 19:49
@CB, ich schätze die Arbeitsweise - Anmeldung beibehalten, um Kritik üben zu können, total. Im Ton vergreifen ist doch aber nicht nötig.

CB -Memory- 18.2.2017 20:08
Thomas, ich sage hier meine Meinung. Wo genau hab ich bitte im Ton vergriffen? Das würde anders ausschauen, glaub mir. By the way ist es alles andere als schwer, zugige Sitzmöbel ansprechend darzustellen.

Thomas Wendt 18.2.2017 20:10
Die Brille, die der Admin braucht, ist respektlos, der "Datenmüll" ebenso.

M.S 18.2.2017 20:27
Nun Stefan, es macht einen Unterschied ob man sich einfach NUR hinsetzt und knipst oder ob man sich Gedanken macht wie man das was man zeigen will am besten hinbekommt.
Und was den "Datenmüll" angeht, so verstehte einer die Aufregung....vor Monaten war hier das Wort "Pixelschrott" gefallen da hat nicht eine Krähe nach gekräht obwohl das Wort auch nicht gerade freundlich ist...

Thomas Wendt 18.2.2017 20:38
Ich bekomme nicht alles mit, das Wort "Pixelschrott" ist aber die gleiche Kategorie. Verbal sollte man sich nicht nach unten hin orientieren.

CB -Memory- 18.2.2017 20:39
Na ja, womöglich brauchst auch du 'ne Brille, Thomas. Ansonsten bleibe ich dabei - so ein Müllbild ist einer Seite wie bb.de nicht würdig. Und das hat nix mit Respekt zu tun.

Thomas Wendt 18.2.2017 20:43
Danke für Deine Bemühungen, hier konstruktiv mitzuarbeiten. Wie schon geschrieben, ist das eine sehr wertvolle Arbeit, die uns weiterbringt.

Olli 18.2.2017 20:54
Es gab schon immer eine Übereinkunft, dass ein Anfängerbonus bei BB besteht insbesondere bei den allerersten Bildern. Also nicht gleich jeden neuen User hier abschrecken, das geht zu weit. Eine Mindestens 1-Sitz-zu-sehen-Regel ist durchaus sinnvoll. Austragen auf dem Rücken neuer User ist hingegen äußerst fragwürdig. Persönliche Angriffe auf einen neuen User wie beispielsweise "Sammelstelle für Datenmüll" gehen zu weit, das ist dann keine sachliche Diskussion mehr, Pixelschrott wäre das ebenfalls. Kritik über die Benutzung solcher Worte gab es schon länger, das ist aber nicht so gehäuft passiert, so dass man das der Über-Kategorie mit dem linken Fuß aufgestanden zuordnen konnte. Bitte also persönliche Angriffe und sachliche Diskussion künftig deutlich trennen, das sollte eigentlich nicht wirklich schwer sein.

CB -Memory- 18.2.2017 20:57
Ja, Olli. Dein blabla hat schon immer jedem hier weitergeholfen. In meinen Augen bist DU der sinnloseste User dieser Seite.

Wolfgang Schrade 18.2.2017 21:02
Olli,
Das Problem ist, dass sachlich vorgebrachte Argumente hier nicht für voll genommen werden...
Gruß Wolfgang

Thomas Wendt 18.2.2017 21:13
@Wolfgang, die sachlich vorgebrachten Argumente werden für voll genommen und von uns intern ohne Groll diskutiert.

Es gibt aber manchmal auch Gegenargumente und bei Freischaltungen Situationen, wo es kein Richtig und kein Falsch gibt. Wir können nicht jede Entscheidung im Grenzbereich revidieren, nur weil Ihr das fordert.

Ich hatte in diesem Fall eine recht neutrale Position eingenommen und auf die Schwierigkeit verwiesen, diese ganzen Einzelregelungen wie den vollständig zu sehenden Sitz immer vor Augen zu haben. Den Kommentar, also den zweiten, kann man eigentlich eher als Zustimmung verstehen, keineswegs als totale Ablehnung von Marcs Kritik. Ich werde mich aber hüten, einem Admin reinzupfuschen - man stelle sich mal vor, das hätte ich mit Euch gemacht.

@CB habe ich darauf hingewiesen, dass wir hier vernünftig diskutieren und falls Ihr da einen mäßigenden Einfluss habt, bitte ich dringend darum, ihn auszuüben. Dass ich solch einen Stil nicht auf Dauer dulden kann, versteht sich hoffentlich von selbst.

CB -Memory- 18.2.2017 21:15
Noch schlimmer ist, dass ein User hier mit komplett leeren Worthülsen die Arbeit von Jahren kaputt machen darf und der "Webmeister" im diplomatischen Moor ertrinkt. Thomas, du hast ja die Möglichkeit mich hier zu entfernen. Tu das doch dann. Die jahrelange Arbeit der Leute, die hier im Hintergrund alles aufrecht erhalten haben - das du die nicht anerkennst, das haben wir begriffen.

Olli 18.2.2017 21:22
@Wolfgang: Unsachliche leider weniger... Das mit den Kategorien ist beispielsweise sehr gut angekommen und wird in Angriff genommen. Die Show mit Anfängerbashing und betonter Unsachlichkeit läuft hingegen gerade ziemlich aus dem Ruder. Ironisch, wie gestern behauptet, scheint das ganz und gar nicht zu sein, vielmehr traurig.
Gruß, Olli

CB -Memory- 18.2.2017 21:25
Mit dir zu reden ist wirklich traurig, Olli. Denn Dich braucht hier kein Mensch, DU hast hier alles kaputt diskutiert.

Thomas Wendt 18.2.2017 21:26
Wenn man nur noch eigene Argumente sieht und die der Gegenseite als Worthülsen empfindet, ist die Suche nach einem Kompromiss mit dem Wort "Moor" perfekt beschrieben. :-)

CB -Memory- 18.2.2017 21:35
Gegenseite.. letztendlich wollen wir alle nur das eine. Bahnbilder sehen. Aber Leute, die keinen Arsch in der Hose haben um konsequent ihr Personal zu schützen, die jahrelang alles getan haben, um eine Seite aufrecht zu erhalten, die eigentlich völlig hinterm Mond lebt und User, die einfach nur komplett dem Formulierungswahnsinn verfallen sind und selbstherrlich nicht in der Lage sind, mal einen Schritt zurückzutreten, passen einfach nicht zusammen. Aber ich habe hier zuviel Zeit reingesteckt (im Gegensatz zum Webmaster vermutlich), um jetzt einfach so abzutreten.

Thomas Wendt 18.2.2017 21:51
@CB, das hier entwickelt sich ja zur Weiterführung der Debatte, in der Du Dir mehr Rückendeckung im Sinne einer vollständigen Meinungsübereinstimmung von mir gewünscht hättest.

CB -Memory- 18.2.2017 21:56
Genau, leider warst du nicht in der Lage...
1. dich für die Leute zu entscheiden, die jahrelang für dich und deine Seite den Arsch hingehalten haben. Lieber fällst du ihnen in den Rücken...
2. eine Fehlentscheidung, nämlich Olli als Admin zu ernennen, zu korrigieren.
3. Deine User transparent zu informieren, was im Hintergrund geschieht.
4. Es mag sein, dass du gewisse technische Fähigkeiten hast. Aber Führungsqualitäten... null. Wenn überhaupt.

Olli 18.2.2017 22:01
Wenn die Argumente fehlen, dann ist es von allen anderen kaputtdiskutiert. Interessante Einstellung. Ist das jetzt eine gezielte Explosion?

Schalt doch mal einen Gang zurück, setz Dich zu einem Gläschen Tokajer oder was auch immer es entlang der Donau gibt, lösch die Kommentare hier und morgen ist die Welt vielleicht wieder besser. Vielleicht haben dann auch sachliche Argumente wieder einen Sinn...

Wolfgang Schrade 18.2.2017 22:10
Thomas,
Die Kritik von mir ging nicht an deine Adresse, sondern an die der Admins, die in den letzten Wochen vermehrt deutlich unterdurchschnittliche um nicht zu sagen schlechte Bilder oder Bilder in falschen Kategorien freigeschaltet haben. Die Gründe dafür kenne ich nicht, wenn es jedoch von dir kommt, den "Einstiegslevel" herabzusetzen, dann aber nur dann geht die Kritik auch an dich.
Ich habe übrigens nie behauptet, dass du in die Arbeit der Admins reingepfuscht hast oder reinpfuschen sollst; da gebe ich dir recht, das wäre in der Tat schlecht!

CB -Memory- 18.2.2017 22:14
Olli, du hast eh schon viel zu viel gesagt. Und meine Meinung werde ich nicht löschen. Das einzige, was es zu löschen gibt, bist du. Leider haben wir damals den Fehler gemacht, dich in unseren Kreis aufzunehmen, und das war der Untergang. An solchen freigeschalteten Bildern sieht man ja schon jetzt, wo es hinführt.

Thomas Wendt 18.2.2017 23:39
@Wolfgang, es gibt keine explizite Entscheidung, das Level herabzusetzen. Manche der zuletzt diskutierten Bilder hatte ich freigeschaltet, bei den Diskussionen verstehe ich durchaus die Kritik. Da gibt es manchmal zwei Standpunkte, die unvereinbar und dennoch beide nicht falsch oder richtig sind. Die Entscheidungen, die ich getroffen habe, lasse ich dann so stehen und versuche, es beim nächsten Mal besser zu machen, wenn meine Argumente die schwächeren zu sein scheinen. Dass das immer klappt, kann ich nicht garantieren - diese Situation war nie geplant.

Bei den Kategorien wäre es nett, wenn Du exemplarisch einige Beispiele nennen könntest - Du hattest privat ja sehr genaue Fehlerzahlen genannt, vielleicht also Notizen gemacht, so dass Du Dir die ganze Arbeit nicht nochmal machen musst?

@CB, die Diskussionen vor Deiner Entscheidung, den Posten letztendlich abzugeben, sind ja in Teilen so verlaufen wie hier. Konfrontation führt wohl selten zu Lösungen, mit denen man zufrieden ist.

CB -Memory- 19.2.2017 5:21
Thomas, Deine Weichei-Strategie ist da natürlich defintiv ein paar Spuren besser. Du hast es ja nicht mal drauf, die User zu informieren, was sich so alles verändert hat im administrativen Bereich.

Thomas Wendt 19.2.2017 6:53
Nachdem wir uns nun alle beruhigt haben, möchte ich folgendes bekannt geben:

User CB werde ich noch heute morgen bis auf weiteres von allen öffentlichen Diskussionen ausschließen. Sollte es auch im Hintergrund Pöbeleien geben, bitte ich um Information.

Sollte es Richtungsentscheidungen geben, bitte ich die zivilisierten Diskussionsteilnehmer darum, das anders zu diskutieren. Wir tragen das hier gerade auf einem User aus und geben alle kein gutes Bild ab. So einen Stil gab es hier noch nie.

Dauerkritik an Admin-Entscheidungen kann ich schwer verbieten, möchte aber darauf hinweisen, dass potentielle Richtungswechsel von allen diskutiert und am Ende von mir entschieden werden. Damit muss man dann auch leben können. Bewusste Strategiewechsel sehe ich derzeit nicht; allenfalls beim Neulingsbonus, der nun eher dazu führt, dass neuen Usern erstmal eine Chance gegeben wird. Auch das bitte ich zu akzeptieren.

Bei Andre kann ich mich nur entschuldigen und werde Montag mit ihm Kontakt aufnehmen. So eine Diskussion unter dem eigenen Bild hat keiner verdient und das darf hier nicht der neue Stil werden.

Gruß
Thomas

Die Mundsburg Towers in Hamburg Uhlenhorst. Der mittele und rechte Turm wurden 1973 nach amerikanischem Vorbild gebaut. Der mittlere Turm ist mit 101 Meter am höchsten und beherbergt fast ausschließlich 1 und 2 Zimmer Appartements, während der rechte Turm, 90 Meter hoch, nur Büroetagen hat. Der linke Turm ist 1975 gebaut worden und besteht ausschließlich aus Appartements. Da wir hier aber bei Bahnbilder.de sind, interessiert uns viel mehr der DT-5 316-1, der am 14.02.2017 aus Richtung Barmbek kommend in den Bahnhof Mundsburg einfährt. (zum Bild)

Olli 15.2.2017 18:37
Kleiner Kunstgriff, Ausrichtung links der Mitte, macht das Bild interessant. Das Auge irrt eher links umher und findet erst nach einer Weile das Bahnbild... Leckerbissen...
Gruß, Olli

Wolfgang Schrade 16.2.2017 10:14
Moin Olli,
war schon eine Herausforderung, das Bild sinnvoll auszurichten; freut mich, dass es gefällt. Der Zug trägt mit einer Farbgebung auch ein bisschen zur Tarnung bei. Ein DT-3, von dem ich auch noch ein Foto habe, ist da deutlicher zu sehen.
Was mich aber viel mehr genervt hat, war, dass es mit meinem Equipment nicht möglich war, den Zug nicht abzuschneiden; dann hätte der linke Turm dran glauben müssen. Dazu braucht man schon Brennweiten unter 18mm (kb) und die fehlen mir noch...
Gruß Wolfgang

Gisela, Matthias und Jonas Frey 16.2.2017 11:37
Moin Wolfgang,

den Zug hast du hier an günstiger Stelle abgeschnitten, kurz hinter dem ersten Triebwagen. Ich denke bei derartigen Motiven kommt es auch nicht auf den ganzen Zug an, sondern auf das Zusammentreffen der Bahn mit dem Stadtmotiv. Was das Bild auch zeigt ist, dass man Hochhausaufnahmen nicht vollständig entzerren sollte. Macht man dies, kann das Hochhaus so wirken, als würde es nach oben breiter. Manch professionelle Archtiekturaufnahme hat diesen Fehler.

Eine Aufnahme ganz nach meinem Geschmack!

Grüße vom Süden in den Nord
atthias

Olli 16.2.2017 16:29
Der ganze Zug wäre wohl eher der Tod des Bildes, dann wird es ein normales Bahnbild... Auch gegenüber dem Bild mit dem bewusst geschnittenen Zug sticht dieses hier als sensationell heraus, Matthias beschreibt es treffend.
Gruß, Olli

Wolfgang Schrade 17.2.2017 12:39
Moin Olli und Matthias,

vielen Dank für eure ausführlichen Kommentare; heißt für mich: alles richtig gemacht, auch wenn es "nur" eine U-Bahn ist ;-)

Gruß Wolfgang

Zwei Originale, die jeder Hamburger kennt und mittlerweile fast 50 Jahre alt sind: U-Bahn Triebwagen der Baureihe DT-3 und der Fernsehturm, beide Baujahr 1968. Während der Fernsehturm wohl noch längere Zeit aktiv sein wird, sollen die Triebwagen nach und nach bis Ende 2017 ausgemustert werden. So gesehen am 14.02.2017 von der Straße Eilenau in Hamburg (zum Bild)

Stefan Wohlfahrt 16.2.2017 14:40
Und selbst Nicht-Hamburger kennen sie (jedenfals vom sehens): tolles Bild der beiden fast 50 jährigen, Wolfgang.
Einen lieben Gruss
Stefan

Wolfgang Schrade 16.2.2017 22:07
Moin Stefan,
freut mich, dass das Bild so gut bei dir ankommt.
Gruß Wolfgang

Am 15.02.2017 kam die 227 009-8 Nr 1151 von der CLR aus Richtung Stendal und fuhr nach Wittenberge . (zum Bild)

Wolfgang Schrade 16.2.2017 14:59
Moin Andreas,

das Bild hat aber einen mächtigen Farbstich; was ist da schiefgelaufen? Und warum hat der Admin das nicht gesehen??

Gruß Wolfgang

Panorama am Kuhmühlenteich mitten in Hamburg: Rechts die St. Gertruden Kirche, links ganz im Hintergrund der Hamburger Fernsehturm und davor die Hamburger U-Bahn Linie U3 mit zwei Einheiten des Typs DT-3. So gesehen am 14.02.2017 von der Straße Eilenau (zum Bild)

Gisela, Matthias und Jonas Frey 15.2.2017 16:50
Moin Wolfgang,

gefällt mir sehr gut, wie du hier Stadt, Wasser und Bahn zu einem schönen Panorama gefügt hast.

lg Matthias

Wolfgang Schrade 15.2.2017 21:32
Moin Matthias,

Vielen Dank für deinen netten Kommentar, allerdings ist das kein echtes Panorama, sondern nur ein normales Bild, das um die Hälfte gekappt wurde. Das Original geht unten noch soweit weiter, dass die Spiegelung der Kirche komplett mit drauf ist! Allerdings ist unten links ein Betonvorbau mit Geländer, auf dem ich gestanden habe, der so grottenhässlich ist, dass ich zu diesem radikalen Schnitt greifen musste.

Gruß Wolfgang

Twindexx 445 005-5 DB Regio in Hochstadt/ Marktzeuln am 07.02.2017. (zum Bild)

Markus K. 12.2.2017 17:06
Vielen Dank für die Freischaltung!

Wolfgang Schrade 12.2.2017 18:08
Moin Markus,
ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber diese Freischaltung verstehe ICH nicht!
Gruß Wolfgang

M.S 12.2.2017 18:16
Freischaltung trotz falscher Kategorie und 5:6 Stimmen für "nein".....Ohne Worte...

Stefan Wohlfahrt 12.2.2017 18:20
Hallo Markus,
dein Bild von vorne, mit dem ganzen Zug ist nicht schlecht, dieses hier zeigt aus einer ungünstigen Perspektive weniger und doch keine weiteren Details, folglich hätte mich auf das eine, bessere beschränkt.
einen lieben Gruss
Stefan

CB -Memory- 12.2.2017 18:20
Die Seite "bahnbilder.de" kann sich in Zukunft "Diskussionen" über die Freischaltung sparen, wenn auf das Votum der User nicht eingegangen wird. Es stand 5:6. Was soll dieser Scheiß???

Armin Schwarz 12.2.2017 18:50
Ich war schon überrascht das es aus der Diskussion war...Da dachte ich Du hättest es selbst gelöscht, aber bei 5:6 sehe ich genauso wie die Anderen...Für was sollen wir da noch Abstimmen?
Gruß Armin
PS: Wie Stefan schon schreibt war das Bild mit dem ganzen Zug gut, da hätte ich mich auch auf das bessere beschränkt.

Thomas Wendt 12.2.2017 18:55
Ich verstehe die Argumente gegen die nachträgliche Freischaltung. Gegenargumente habe ich und könnte sie darlegen - richtig und falsch sind, wenn es um Ermessen geht, allerdings keine objektiven Werte. Die Diskussion ist mir etwas zu aufgeheizt. Auf einer Seite, die aus meiner Sicht nur falsche Entscheidungen trifft, würde ich persönlich nicht mitmachen.

Wolfgang Schrade 12.2.2017 19:13
Thomas,
Machst du es dir nicht ein bisschen zu einfach, immer dann, wenn man nicht deiner Meinung ist, zu sagen, dass die Stimmung zu aufgeheizt ist? So ist dann jede Diskussion sinnlos.
Gruß Wolfgang

CB -Memory- 12.2.2017 19:15
Klar Thomas, das du die einfachste Lösung anstrebst und bei Gegenwind am liebsten das Fenster zumachen oder zumauern würdest. Aber darum geht es hier nicht, sondern darum, warum so ein nichtssagendes Bild gegen den Willen der an der Diskussion teilnehmenden Seitenmitglieder freigeschaltet wurde (obwohl eins in deutlich besserer Qualität vorhanden ist, vom gleichen Fotografen). Und nichtssagende Phrasen beantworten die Fragen der kritischen Nutzer auch nicht.

Thomas Wendt 12.2.2017 19:35
Ich störe mich nicht an der Kritik ansich, sondern an der aufgeheizten Art ihrer Formulierung. "Was soll der Scheiß?" und die Generalkritik an jeder Entscheidung und an meiner Person (siehe Forum bzw. "hinter den Kulissen") bringt eine Atmosphäre mit sich, in der Inhalte nur noch ein Vorwand sind, um streiten zu können.

In diesem Falle hatte ich mich von guten Pro-Argumenten, die in der Diskussion gefallen waren, leiten lassen, und meine Ablehnung daher als zu streng empfunden. Dass ich dabei einige Gegenstimmen übergangen habe, war ein Fehler, und ich würde mich so nicht nochmal entscheiden.

Bahnbilder.de richtet sich an Hobbyfotografen, das dürfen wir nicht vergessen. Das bringt mit sich, dass ein gewisses, schwer zu definierendes Maß an fotografischen Mängeln zu akzeptieren ist. Letztendlich ließ ich mich hier überzeugen, dass das Motiv einigen zusagt und handwerkliche Mängel kaum gegeben sind, was wohl doch eher für eine Freischaltung als für eine Ablehnung sprach.

CB -Memory- 12.2.2017 19:54
Thomas. Leider versäumst du es ja komplett, die User davon zu unterrichten, was so hinter den Kulissen geschieht, aber durchaus auch von allgemeinem Interesse ist. Das heizt die Stimmung genau so auf wie solche Entscheidungen. Dann können sich die User das Abstimmen in Zukunft sparen - und die Entscheidungen werden anhand der vorgebrachten Argumente getroffen. Fast wie in der Politik, Thomas. Das könntest du auch gut übrigens. Viel reden,ohne dabei was zu sagen und Entscheidungen gegen den Willen der Mehrheit zu treffen.

Thomas Wendt 12.2.2017 20:01
Hallo Christian, ich bin Dir sehr dankbar für Deine offenen Worte.

Gruß
Thomas

. Durchs Lochplech gesehen - Ein IC 3-Triebzug nahe der Station Nordhavn in Kopenhagen. Blick von einer Fußgängerbrücke, die mit Lochplech-Brüstungen versehen war. Vermutlich gibt es diesen Steg heute nicht mehr. 27.08.2006 (J) (zum Bild)

M.S 9.2.2017 9:19
Bei jedem anderen User wäre dieses Bild in der Diskussion oder unter den abgelehnten Bildern gelandet...zu den vielen Gefälligkeitskommentaren kommen nun auch Gefälligkeitsfreischaltungen...Ohne Worte...

Stefan Wohlfahrt 9.2.2017 9:31
Ich finde, dass hier schon eine durchdachte Bildidee zu Grunde liegt und das Bild hat durchaus seinen. Das Foto passt durchaus in diebreit gefächerte Freiheit der Kreativiät bei BB.de.
einen lieben Gruss
Stefan

M.S 9.2.2017 9:55
Freundschaftskommentare machen einen leicht verdeckten Zug auch nicht ansehnlicher...und Herr Wohlfahrt, die breit gefächerte Freiheit bei BB ist nur eine Illusion daran ändert auch die Pseudokunst-Szene nichts...ein unbekannter USer wäre mit diesem Bild gnadenlos gescheitert...

Wolfgang Schrade 9.2.2017 9:59
Bildidee gut, Ausführung dagegen weniger, dazu hängt der Zug zu weit oben rechts.
Gruß Wolfgang

CB -Memory- 9.2.2017 10:11
Eine Bildidee ist erkennbar, die Umsetzung ist schlecht. Wirkt wie gewollt und nicht gekonnt. Sonst wäre der Zug wohl mittig im Loch platziert. Nicht mal für die Kategorie Experimente geeignet. MfG

Stefan Wohlfahrt 9.2.2017 10:12
Fotos dieser Art haben immer ein gewisses Spannungspotential und wie Wolfgang erwähnt meist auch ein gewisses Verbesserungspotential.
Freuen wir uns, dass hier bei BB.de Platz für Idee und Experimente ist, und es nicht auf die absolute Perfektion ankommt.
einen lieben Gruss
Stefan

Gisela, Matthias und Jonas Frey 9.2.2017 10:21
Zu dem Bild muss man sagen, das Jonas damals 13 Jahre alt, gerade mal zwei Jahre Fotografie-Erfahrung hatte, als er diese Aufnahme gemacht hat. Jonas war damals schon kreativer und experimentierfreudiger als manch alter Hase mit jahrzehntelanger Fotoerfahrung. Versucht man Neues ist auch nicht gleich eine perfekte Umsetzung möglich, sondern es ist immer ein Ausprobieren. Ich finde hier aber, es liegt gerade ein Reiz darin, dass der Zug nicht mittig in der Öffnung ist, sondern verschoben.

lg Matthias

Wolfgang Schrade 9.2.2017 10:27
Ist ja gut, Matthias, du braucht das Bild jetzt nicht schön zu diskutieren, jeder hat seine Ansicht und Meinung drüber und die sollte auch jedem gestattet sein.
Gruß Wolfgang

CB -Memory- 9.2.2017 10:32
Ja, so kann man jedes noch so schlechte Bild schönreden. Und wie alt der Junge war ist völlig nebensächlich, wenn das Foto in meinen Augen nicht gut ist, werde ich das sagen. Es muss wirklich nicht jedes Bild gezeigt werden. Mag ja sein, dass es eine familiär immens wichtige Bedeutung hat, dieses "Lochplech"-Bild. Aber hier passt es in keine Kategorie wirklich rein. MfG

Karl Heinz Ferk 10.2.2017 7:18
Nett !

Thomas Wendt 18.2.2017 20:21
Wenn der Zug hier in der Mitte wäre, wäre das Foto vielleicht langweiliger - "vorwerfen" könnte man vielleicht, dass er etwas abgeschnitten ist. Die vernichtende Kritik teile ich so nicht, sie wurde ja auch in einer emotionalen Situation geschrieben. Im Gegenteil, das Foto finde ich gelungen.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 nächste Seite  >>




Weitere Bilder-Themen:



Statistik
 
Diese Webseite verwendet Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren und Zugriffe zu analysieren. Mit der Nutzung stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu.