konsequent ist das nicht wirklich. Da wird wegen Nummerngleichheit der Meridian vom 430 zum 1430. Folglich müsste dieser Zug dann auch 4185 heißen, sonst kollidiert das mit einer E-Lok, eine 185 ist das definitiv nicht. IMHO sollte man dann wenigstens bei den neuen Baureihen konsistent bleiben.
Wenn man die Leserlichkeit erhalten möchte, dann wäre eine weitere Möglichkeit, die Baureihe 4 185 zu benennen. Dann wäre auch eine ältere Baureihe wiederzuerkennen, beispielsweise 8 194.
Gruß, Olli
Hallo Olli,
aus diesem Grund nehme ich die vierstellige BR-Nummer auf meiner startbilder-Seite zur Grundlage. Und selbst so kommt es zu Doppellungen. Hier ist man seitens des EBA nicht konsequent. Was gilt nun und muss wie angeschrieben sein? Richtigen Wirrwarr gibt es ja z.B. in Polen, da sind gleich 4 verschiedene Nummern auf den Loks zu finden. Jetzt hat MRCE die ersten Vectron-Loks der Baureihe "X4" in Dienst genommen.
Im Grunde hast Du recht, es müsste eigendlich BR 4185 heissen, da die E-Lok die BR-Nummer 6185 hat. Doch dann finden nur die wenigsten ihre gewohnten Kategorien wieder und es gibt Kategorienvorschläge obwohl vorhanden. Entweder man macht es wie bisher mit der 3-stelligen Ziffer oder konsequent wie auf
mit der 4-stelligen Ziffer laut NVR. Es wäre sicherlich die geringste Arbeit die Vorlage von Wikipedia nach und nach umzusetzen, doch die Frage ist ob Thomas und die User hier das wollen.
Diese Webseite verwendet Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren und Zugriffe zu analysieren.
Sie können zwischen personalisierter und nicht-personalisierter Werbung wählen.
Mit der Nutzung dieser Seite stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu.
