das ist das Problem. Wasserhäuser/Wassertürme oder zum Teil genutzte Wasserhäuser wird man wohl nicht im einzelnen auseinander bringen können. Bei den Wasserkränen ist das klar, Lok ran gefahren, Arm geschwenkt und Wasser marsch.
Die Bauweisen sind schon sehr unterschiedlich, einen Konsens wird man da wohl nicht finden. Wer auf den alten Bw unterwegs ist bzw war, wird das bestätigen können. Bleibt die Frage ob man nicht vielleicht die diversen Wasserspender unter einer Kategorie zusammen legt ("Wasserhäuser | Wassertürme | Wasserkräne"), da sie alle zur Versorgung der Loks mit Wasser dienen. So hätten wir drei Kategorien auf eine geschrumpft und doch die Wasserversorgung 'erschlagen'.
Was meint Ihr?
Grüße, Frank
Ja, wahrscheinlich ist Franks Vorschlag der beste und wir sind wieder bei meinem ersten Beitrag: Kategorie Wasserhäuser abschaffen.
Bemerkenswert finde ich, dass bisher niemand DAS Standardmotiv der Pressnitztalbahn - Wasserhäuschen Steinbach - in eine der vorhandenen "Wasser...."-kategorien eingeordnet hat (oder ich habe nicht ganz gründlich recherchiert).
Diese Webseite verwendet Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren und Zugriffe zu analysieren.
Sie können zwischen personalisierter und nicht-personalisierter Werbung wählen.
Mit der Nutzung dieser Seite stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu.