danke für Deine Worte.
Mit dem Beitrag "ohne Worte" sollte die Kompetenz der Admins in Zweifel gezogen, ohne dass sich der Angegriffene dagegen wehren kann. Wo keine Argumente sind, gehen Gegenargumente ins Leere.
Ein solches Verhalten ist unterste Schublade.
Letztlich kann ich nicht beurteilen, wie andere Admins auf dieses Verhalten dauerhaft reagieren.
Aufhören ist eine warscheinliche Option, die anderen sind Gegenangriff und Dienst nach Vorschrift.
Dass eine dieser Optionen gut ist, wage ich aber zu bezweifeln.
@wenn das Gegenteil von Schlecht Langweilig ist, dann bleibe ich lieber bei Langweilig (siehe aktuelle Diskussion um abgelehnte Bilder).
aufgeben musste.
Olli wrote: Marc wrote: Alexander K. wrote:
Wer fühlt sich durch meine Kommentare, so wie von Olli behauptet, demotiviert?
Ich hätte nicht gedacht, dass es so ein Problem ist. Aber ich bin kritikfähig. Feuer frei !
MfG
Eigentlich bist du schon lange genug mit dabei Alexander das du wissen müsstest das wenn du eine eigene Meinung hast die nicht der Allgemeinheit entspricht du hier meist alleine damit darstehst.
Olli ist nicht demotiviert deswegen, er kann mit der "anderen" Art nicht um, der Art die hier nicht alles grün findet und die nicht alles gut redet.
Klartext-Kommentare sind mir wesentlich lieber als diese Gefälligkeitskommentare die sich einige hier gegenseitig unter ihre Bilder sabbern, denn sabbern hilft nicht beim "besser" werden wollen...
MfG M
@Alexander K: Man kann halt seine Diskussionsbeiträge sachlich auf ein Bild bezogen formulieren oder allgemein auf Personen bezogen. Und man kann das Allgemeine auch noch zweideutig mit Verächtlichem zwischen den Zeilen anreichern. Am Ende derjenige ein Schelm, der Böses dabei denkt. Variationsmöglichkeiten gibt es genug...
@Marc: Ich kannte mal vor 10 Jahren einen User Marc bei bilderdiskussion.startbilder.de. Der hat mit anderen Heißspornen absolut zivilisiert die bereitgestellten Bilder sachlich bis aufs Skelett zerlegt. Das waren die gleichen Heißsporne wie bei BB, nur dort ging man sich an die Gurgel, während es bei der Bilderdiskussion funktioniert hat, sogar extrem produktiv. Schon komisch, da gab es auch einen User Olli und noch ein paar andere alte Haudegen von BB. Alle diese User waren sich einig, dass man in der Sache hart diskutieren kann, wenn man persönliche Anspielungen unterlässt. Ich dachte, es sind die gleichen Personen wie vor 10 Jahren... (und schade, ein Projekt hast Du um 11:37 endgültig beerdigt).
Definition für alle, die den Sprung aus dem internen Bereich in den öffentlichen Bereich aus verständlichen Gründen nicht nachvollziehen können. Es handelt sich um Diskussionsbeiträge zu abgelehnten Bildern, nicht um Kommentare unter den freigeschalteten Bildern.
Auch mit freundlichen Grüßen,
Olli
