da ich es, war, der das Copyright zuerst bemängelt hat, will ich mich natürlich auch noch äußern. Ich hatte die Bilder gesehen und fand die Größe, insbesondere aber den Abstand zum Rand, grenzwertig. (Wäre es nur die Größe gewesen, hätte ich vermutlich nichts bemängelt.) Aus diesem Grund habe ich mir ein älteres Bild von Dir angeschaut und verglichen. Daces Eine Veränderung gab, habe ich die Bilder in die interne Diskussion gestellt, um die Meinung der Admin-Kollegen zu bekommen. Bei grenzwertig Dingen kann das Pendel in beide Richtungen schlagen und ich bin mir bewusst, dass ich eher streng freischalte. Die Entscheidung habe ich mir also keinesfalls einfach gemacht. Im Nachhinein betrachtet wäre eine Selbstfreischaltung mit entsprechendem Hinweis vielleicht die bessere Wahl gewesen. Grundsätzlich muss man natürlich irgendwo eine Grenze ziehen. Mir ist kürzlich ein Bild untergekommen, bei dem das Copyright nicht nur deutlich größer und in einer designten Schrift daherkam, sondern auch noch knallorange war. Deshalb gibt es auch eine entsprechende Regel.
Philip Debes escribió:Hi Frank,
vielen Dank für deine Rückmeldung!
Das Ihr Admins auf grundlegende Entscheidungen keinen Einfluss habt, ist mir selbstverständlich klar. Mein Beitrag richtete sich ja nicht gezielt an euch.
Da mich das - wie man vielleicht unschwer merkt - mit dem Copyright ziemlich triggert, hier noch der Einwand, dass die Schriftgröße meines verwendeten Copyrights tatsächlich, wenn auch nur zufällig, exakt 12px ist.
Und diesen Leitfaden kann es tatsächlich nicht schon immer gegeben haben! Schau dir mal mein Copyright bis 2016 an. Dieses penetrante Copyright wurde ausnahmslos akzeptiert. Bei dem Copyright könnte ich tatsächlich verstehen, dass das nicht so toll ankommt!!!
Auf jeden Fall wünsche ich dir einen schönen "Ruhestand" ;-)
VG Philip
Frank Paukstat escribió:
Hallo Philip,
nur kurz von meiner Seite einen paar Sätze. Ich bin auch schon fast 15 Jahre bei BB und habe so einiges erlebt hier. Als User, Bilderadmin und jetzt (noch) als Kategorienadmin. Da gibt es auch schon mal Entscheidungen die man natürlich dem User gegenüber begründen muss, was in manchen Fällen nicht einfach war.
Kurz zur Werbung: Da haben wir als Admins/Moderatoren keinen Einfluss drauf. Das entscheidet alleine der Seitenbetreiber Thomas Wendt. Nur ein Einwurf: die Seite wird seit vielen Jahren kostenlos angeboten und die paar Kacheln Werbung sind da nur ein Tropfen auf dem heißen Stein. Damit wird noch nicht einmal die Lizenz für die Software bezahlt. Also kommt fast alles aus privater Tasche. Dazu Server, Betriebssystem, Pflege etc pp und das alles nach der Arbeit, da es ein rein privates Projekt war und inzwischen doch so groß geworden ist. Dank auch auch Euch.
Zu Copyright und Mindestanforderungen: Die hat der Betreiber stets formuliert, es gab auch Vorschläge von den Admins/Moderatoren. Was davon umgesetzt werden kann, entscheidet der Betreiber. Es ist sein Projekt und somit ist er die letzte Instanz (ja, gibt eine Band mit dem Namen *grins*). Beim Copyright war immer der Leitfaden "Nicht größer als Schrift BB-Menü", das sind ca. 12px. Dazu unauffällig im Bild oder in eine Leiste unter dem Bild plaziert. Warum wird mal so, mal so entschieden? Wenn ein Moderator mal aus der Versenkung auftaucht und anfängt mitten in Deiner Bilderserie freizuschalten, kommt es zu zweierlei Entscheidungen obwohl sich die Stamm-Mannschaft ausgetauscht hat wie es laufen soll. Bisschen blöd, doch viel kann man da nicht machen will man die Leute nicht auch noch verlieren. Also Nachsicht mit uns?
Als Angriff oder sonstwas sehe ich Deine Gedanken überhaupt nicht. Es ist gut wenn mal in ruhiger Weise Gedanken von Euch kommen. Was davon machbar ist, das steht oft auf einem anderen Blatt. Doch versuchen kann man es ja mal.
Viele Grüße vom (eigentlich schon weg) Kategorienadmin,
Frank
