 Alexander, R. 4.11.2020 15:21
So ist es in Ordnung.
Wozu dann noch das andere? Auf dem in der Diskussion überwiegt irgendwie die Vegetation.
MfG

 Stefan Wohlfahrt 4.11.2020 16:07
Hallo Alexander,
die andere Variante gefällt mir besser. Wenn ich eine Ge 4/4 bildfüllend zeigen möchte, mache ich mir nicht die Mühe, eine entsprechende Landschaft aufzusuchen, und dort eine ganze Weile auf den Zug zu warten. Bei diesem Bild dominier die Lok die Szene und nicht wie beabsichtig, die herbstliche Landschaft. (Dieses Bild habe ich erst nach der Ablehnung als "schlechtes Beispiel" hochgeladen und werde es löschen, sollte das andere freigeschaltet werden.)
einen leiben Gruss
Stefan

 Gisela, Matthias und Jonas Frey 4.11.2020 16:52
Ich habe mir bisher nicht die Mühe gemacht nach dieser Version zu suchen. Mir gefällt sie auch fast besser, obwohl ich sonst er vorziehe den Zug nicht so nah kommen zu lassen. Da hier die Lokfront sich direkt neben der Aussicht ins Tal befindet, wird meiner Meinung nach der Blick stärker auf die Aussicht gelenkt als bei der anderen Aufnahme und der Mast verliert seine Dominanz.

lg Matthias

 Alexander, R. 4.11.2020 18:23
@Stefan: Matthias hat es trefflich beschrieben - hier verliert der Mast seine Dominanz.
Mir gefällt diese Version auch besser.
MfG

 Olli 4.11.2020 18:52
Das gefällt mir viel besser als das in der Diskussion. Sieht ohnehin nach bedrohlicher über dem Abgrund aus.
Gruss, Olli

 Julian Ryf 4.11.2020 21:40
Mir gefällt das Bild in der Diskussion besser, hauptsächlich aus drei Gründen: Erstens gefällt mir die Perspektive besser, wenn die Lok nicht so nahe ist. Zweitens ist hier die Lokfront bereits leicht bewegungsunscharf, ebenfalls perspektivenbedingt. Und drittens ist beim Bild in der Diskussion mehr von den farbigen Bäumen zu sehen.
Der Mast ist bei beiden Bildern ungünstig vor der Lok, ist also für mich nicht ausschlaggebend für einen Entscheid.
LG Julian