 Eschek Urgül 28.2.2013 19:20
Da stimmt etwas nicht! Am 166 war führend die 1116 216 und kalt die 1116 239, der Zug kam in St Pölten mit -1 an ;)

 Hanspeter Reschinger 28.2.2013 21:06
Das ist sehr interessant, wenn 166/566 so gut wie pünktlich waren, was war dann das für ein Zug um 14:53?

LG
H.P.

 Eschek Urgül 28.2.2013 23:30
Das weis ich leider nicht was da für ein Zug ist! Der 166 ist am 23.2. auf jeden Fall in Pb mit -1/+14 (wegen der defekten Lok) gewesen.

 Hanspeter Reschinger 1.3.2013 14:36
Wenn hier einige Bildbeschreibungen nicht stimmen, wäre das ein Armutszeugnis der ausführenden Personenverkehrsunternehmen.

LG
H.P.

 Hanspeter Reschinger 2.3.2013 12:47
YEP, die Loknummer war falsch, die hab ich ausgebessert. Da ich mir in den Dateinamen aber auch immer die Zugnummer abspeicher, damit ich auch in einigen Jahren noch weiß, was es für ein Zug war, wäre es natürlich nett, aus einem Kommentar kein Rätsel zu machen. In meinem Fall nehme ich mir bei den Zugnummern zwangsläufig nämlich immer den Fahrplan zu Hilfen, und wenn dann beim Kommentar steht, dass (von 5 Bildern) bei einigen Bildern die Bildbeschreibungen nicht passen, ziehe ich halt so meine Schlüsse.

LG
H.P.

 Hanspeter Reschinger 7.3.2013 8:02
Des Rätsels Lösung - es handelt sich um RJ 64 von Budapest-Keleti nach München. Da ich in der Fahrplanabfrage Wien-St. Pölten eigegeben habe, und RJ 64 in St. Pölten aber nicht hält, existierte er für mich auch nicht, ich dachte nämlich, alle RJ halten in St. Pölten. DANKE an Christian Blumenstein für die Hinweise. Er hat wenigstens kein Rätsel aus der Sache gemacht ;-)

Die falsche Bildbeschreibung lasse ich jetzt, damit man sich bei den Kommis auskennt, derweilen stehen.

LG
H.P.