Ihr Forum für Diskussionen rund um Bahnbilder.de.
[Antwort schreiben] [Zurück zum Forum]Re: Abgelehnte Bilder
(Frank Paukstat, 6.5.2012 12:37)Ekkehard Sallmann schrieb:
Mir fällt immer wieder auf, dass es bei den Bahnbildern zähe, gelegentlich sinnarme oder sogar -freie und vor allem endlose Diskussionen um abgelehnte Bilder gibt. Da geht es mit schier unfassbarer Hingabe um "erkennbar schiefe" Fotos (gibt es auch unerkennbar schiefe?), um "gemästete Loks" (doch, ja, wirklich!), um bäume, zäune und banhsteiglampen, die als unpassend empfunden werden oder aber, ständen sie ein paar Zentimeter anders, noch tolerierbar wären. Ganz zu schweigen von einer 141.wasweißich, deren Typenbezeichnung in der 50. Stelle abgeschnitten ist. Dergleichen finde ich weder bei den Landschafts-, Städte- oder Schiffsbildern. Nehmen die, die ihr Oeuvre dort veröffentlichen, Ablehnungen einfach gelassener hin? Gibt es dort womöglich - nicht auszudenken! - gar keine Ablehnungen? Ist die Psyche der Bahnfreaks von anderer Beschaffenheit? Wer gibt mir Auskunft?
Hallo zusammen, hallo Ekkehard,
Bahnfreaks sind "anders", sie "ticken" anders als Fotografen die sich mit Landscape, Architektur oder einfach nur Impressionen widmen. Wobei auch hier ähnliches zu beobachten ist. Ein Landschaftsbild mit untergehender Sonne will auch perfekt sein, doch werden anspruchsvolle Fotografen Bilder die nichts geworden sind einfach löschen und es beim nächsten Mal erneut versuchen. Der Wiederholfaktor ist hier eher gegeben als bei der Bahnfotografie. Genauso ist es bei Leuten die Ruinen als ihr Fotohobby erkoren haben. Da wird quer durch die Republik gefahren um "das" Bild zu machen, zwei Wochen später kann da schon die Abrisskolonne vorbei kommen.
Sonderfahrten, Loks mit spezieller Werbung, Umleiterzüge mit interessanter Zusammenstellung sind nicht wiederholbare Ereignisse. Dazu kommt die Technik als solche, abweichende Typenbezeichnungen zeigen auf spezielle Technik in der Lok. NVR-Nummern (Nationales Fahrzeugregister) können da so etwas ans Licht bringen, egal was da sonst auf der Lok angeschrieben ist. Solche speziellen Sachen möchte man dann schon gut umgesetzt im Bild "erleben" dürfen. Wenn das Bild so schief ist das ein mitfotografiertes Gewässer von alleine ausläuft, man sich den Hals verrenken muss um das Bild zu betrachten, dann ist das einfach nur mangelnde Bildqualität und zeigt das sich der Fotograf keine Mühe gibt. Schaue ich mir die täglichen neuen Bilder in der Fotocommunity an, dann sieht man recht schnell wer sich eine hohe Messlatte auferlegt, wer einfach nur seine interessanten Sichtungen und wer seine schiefen, unscharfen und unbearbeiteten Bilder einstellt. Entsprechend sind die Reaktionen. Da gehts hier ja noch human zu.
Eine Dampf- oder Diesellok unter Oberleitung sieht optisch nicht schön aus, aber in der heutigen Epoche nicht anders machbar. Wenn aber dann auf einer nicht elektrifizierten Nebenstrecke gefahren wird, dann macht man sich doch Gedanken wo man solch ein Ereignis schön abbilden kann. Es hat dann nicht nur seinen Reiz, es macht dann auch einfach Spaß.
Die Bahn ist ein technisches Ereignis, technische Daten gehören dazu und seit der Reform muss eine Lok oder ein Wagen nicht unbedingt bei dem Unternehmen im Einsatz was gerade auf der Lok steht. Da machen die vielen Zusatzangaben Sinn, man kann es nachvollziehen, man kann schauen ob man die Lok beim jetzigen EVU nicht auch noch bekommt.
Aber ich gebe Dir auch recht. Es gibt Bahnfotografen für die das alles Unsinn ist, die einfach nur das Motiv als solches haben möchten. Denen das ganze Drumherum egal ist. Schöne Lok mit schönen Zug in passenden Motiv, das reicht. Aber würde dann ein abgesägter Lampenmast nicht ärgerlich sein? Oder gar ein abgeschnittenes Flügelsignal an dem eine Dampflok gerade vorbei fährt? Es ist also immer eine Betrachtungsweise, alle sollten toleriert werden. Andererseits sind manche Diskussionen wirklich sinnfrei, da gebe ich Dir recht.
Schönen Restsonntag und Gruß aus Berlin, Frank
[Antwort schreiben] [Zurück zum Forum]Beitragsreihenfolge:
Abgelehnte Bilder Ekkehard Sallmann 5.5.2012 22:00 Re: Abgelehnte Bilder Patrick Sesseler 6.5.2012 16:13 Re: Abgelehnte Bilder Ekkehard Sallmann 6.5.2012 22:06 Re: Abgelehnte Bilder Frank Paukstat 6.5.2012 12:37 Re: Abgelehnte Bilder Ekkehard Sallmann 6.5.2012 14:17 Re: Abgelehnte Bilder Frank Paukstat 6.5.2012 16:51
