Marvin 12.11.2010 17:44
Hi Tim,
da kann ich dir nur zustimmen.
Ist auch leider die einzige 139, die ich bisher fotografieren konnte.
Gruß
Marvin
Matthias Kagerer 11.11.2010 0:10
Super Foto gefällt mir sehr gut
Mfg Matthias
Kay Baldauf 11.11.2010 3:31
Wenn man so eine Teleaufnahme macht, dann muß sie aber auch knack scharf sein, zumindest die Lokfront. Und das ist Deine leider nicht wirklich. Ganz sicher mit AF statt mit manuellem Fokus gearbeitet.
MfG
Daniel Rohregger 11.11.2010 13:54
@Matthias: Danke dir, freut mich wenns gefällt!
@Kay: Wenn dass so einfach wäre... Um eben eine SOLCHE Teleaufnahme hinzubekommen muss man die Blende zumindest über 9-10 bringen. Folglich muss die Verschlußzeit verlängert werden, dass dann ein Zug der mit ca. 220 (?) km/h an dir vorbeirauscht bei 1/320 nicht mehr so scharf bekommt als wie beim 1/1000 (oder >) ist ja logisch. Wenn ich den ISO dann noch auf 800 erhöht hätte, denke ich mal hätte es leicht zum rauschen angefangen.
Die Lokfront ist natürlich nicht wahnsinnig knackig scharf, aber sie ist nicht unscharf.
Mfg und Danke
Daniel
Kay Baldauf 11.11.2010 14:20
Da hast Du mich falsch verstanden. Das ist keine Bewegungsunschärfe auf Deinem Bild, sondern die Schärfeebene liegt einfach nicht in der gleichen Ebene wie die Lokfront. Und warum braucht man derart kleine Blenden für solche Teleaufnahmen? Die Kunst ist es, an einem dafür ausgewählten Fahrleitungsmastes scharfzustellen (manuell) und dann genau in Höhe des Mastes abzudrücken. Und ich denke, auch mit größeren Blenden bekommt man derartige Teleaufnahmen hin. Tiefenschärfe ist doch da nicht wirklich ein Muss bei dem Gestaltungsmittel. Auf die kann man getrost ein wenig verzichten. Die Lokfront aber muß meiner Meinung nach knack scharf sein, sonst geht die ganze Wirkung verloren. Und wenn Dein Objektiv bei Blende 7,1 noch keine vernünftige Tiefenschärfe hinbekommt, dann mal dran denken, daß bald Weihnachten ist ;-) Dazu bei 300mm Brennweite immer mit Stativ arbeiten, weil man derartige Brennweiten auch mal schnell verwackeln kann. Auch hier würde mich das "Originalbild" dazu mal interessieren :-)
MfG
Daniel Rohregger 11.11.2010 14:47
Orginalbild siehts auch nicht anders aus. Nur ein wenig dunkler, oben und links ein wenig mehr Platz.
Und jetzt hast du mich falsch verstanden ;)
Ich meine nämlich mit SOLCHEM Bild die Sternchen auf dem Lichtern. Habe nämlich gesehen was dabei rauskommt von zu kleinen Blenden, die Lichter wirken ausgefressen, deswegen finde ich ein Sternchen auf den Lichter ein sehr positives Gestaltungsmittel.
Gruß Dani
Kay Baldauf 11.11.2010 23:23
Aha, bei zu kleinen Blenden fressen die Lichter aus und bei großen Blenden kommen die schicken Sternchen. Dann drängt sich mir die Frage auf, warum Du mit Blende 11 fotografiert hast. Das würde nämlich deiner Theorie vollkommen widersprechen. :-D Trotz aller Sternchenbildungen muß das BIld trotzdem scharf sein, was auch bei dir möglich gewesen wäre, da es sich nicht um Bewegungsunschärfe handelt.
MfG
Daniel Rohregger 12.11.2010 17:42
Naja ich sehe Sternchen... komisch, du nicht?
Aber danach ist man ja bekanntlich immer schlauer ;)
Gruß Dani
Dennis Kraus 12.11.2010 18:48
Hallo Daniel,
Ich verfolge schon lange interssiert diese Diskussion. Aber ich glaube, du verstehst den Kay nicht richtig?!
Kleine Blende = hohe Zahl bei der Blendeneinstellung, wie hier gewählt,
Große Blende = Kleine Zahl bei der Blendeneinstellung, z.B. 5,6 oder 6,3.
Für vernünftige Tiefenschärfe reicht normalerweise aber auch Blende 8 oder 9, dafür 1/640 oder so Belichtungszeit. Dann hättest du die minimale Bewegunsunschärfe nicht im Bild.
Gruß
Dennis
Kay Baldauf 12.11.2010 20:06
Ja Daniel, ich sehe Sterne, aber Du verstehst den Zusammenhang nicht zwischen Blendenzahl und Blende :-D Und ich bezweifel, daß bei dem Bild reine Bewegungsunschärfe vorliegt. Denn ich sehe keinen richtig knack scharfen Punkt auf dem gesamten Bild. Dieser müßte ja bei reiner Bewegungsunschärfe irgendwo vorhanden sein.
MfG
Daniel Rohregger 13.11.2010 10:26
Oke, muss mich entschuldigen.
Habe mich nie mit diesen Technischen Sachen und mit dem Zusammenhang der Blendenzahl und der Blendengröße befasst.
Für mich war eine kleine Zahl eine kleine Blende und andersrum. Aber wie ich dank Dennis erfahren habe, ist es dem nicht so.
Gruß Dani
Andreas Hackenjos 11.11.2010 20:34
Das ist ja eine Ansicht, wie ich sie von dieser Stelle noch gar nicht kenne. Sieht gut aus.
Gruß Andreas
Stefan Wohlfahrt 11.11.2010 20:42
Sieht sogar sehr gut aus...
mfg
Stefan
Stefan Wohlfahrt 11.11.2010 20:42
***
(doppelt gedrückt)
Sebastian Fuchs 12.11.2010 17:37
Danke euch beiden... ;)
Pascal Ost 12.11.2010 16:48
Hallo Hansjörg,
sehr schöne Aufnahme der 110. Auch der Rest der Serie gefällt mir sehr gut.
Gruß
Pascal
Pascal Ost 12.11.2010 16:35
Hallo Daniel,
sehr schönes Lokportrait der 140 - gefällt mir!
Gruß
Pascal
Pascal Ost 12.11.2010 16:27
Hallo Dennis,
sehr schöne Aufnahme des 425 - gefällt mir!
Gruß
Pascal
Dennis Kraus 12.11.2010 19:45
Hallo Pascal,
Danke für den netten Kommentar!
Eigentlich hoffte ich auf einen Umleitergüterzug aus Richtung Rosenheim, leider kam an dieser Fotostelle keiner aus dieser Richtung, nur drei in Richtung Rosenheim. So musste eben der Quitschie für eine Aufnahme herhalten.
Gruß
Dennis
Dennis Kraus 18.11.2010 16:54
Hallo Tim,
Danke für den Kommentar!
Optisch finde ich die Quitischie Familie noch halbwegs akzeptabel, da sind die 440er deutlich hässlicher. Aber die harten Sitze sind wirklich schlimm.
Gruß
Dennis
Jens Brumann 12.11.2010 14:37
Hallo Jens,
Dieses Herbstbild von der Cantus ist dir wirklich sehr gut gelungen.
Gruß Jens
Jens Baumhauer 12.11.2010 18:05
Hallo Namensvetter,
danke Dir, für Deinen netten und positiven Kommentar. Freut mich, dass Dir das Bild gefällt!
Gruß, Jens.
Stefan Wohlfahrt 21.11.2010 12:39
Und im Scheinwerferlicht: Der Herbst!
Super Bild.
Gruss Stefan
Jens Baumhauer 21.11.2010 15:19
Danke auch Dir, Stefan, für Deinen netten Kommentar!
Gruß, Jens.
Christoph Kainz 12.11.2010 7:58
Ein fantastisches Spätherbstfoto ! Die stimmungsvolle Industriekulisse mit den verfärbten Bäumen
und den unterschiedlich verwitterten 44ern, die ein besonderer Hingucker sind, ergeben ein herrliches Motiv,
mit tollen Farben (die allerdings einen deutlichen Rotstich aufweisen)
PS: Das Foto ist auch mein neues Lieblings Upgrade-Wagen Foto. Ich mag nämlich die Lackierung nicht,
und fotografiere sie daher auch eher kaum. Hier passen die Wagen aber ganz wunderbar
und ergänzen sich schön mit dem Himmelsgrau ...
lg, Christoph
Philip K. 12.11.2010 14:13
Top Stelle - das ist ja sogar nahe vom Bf.
LG
Philip
Leitner Thomas 13.11.2010 20:42
Danke ... ja ist eine nette Stelle, welche ich in nächster Zeit sicher wieder besuchen werde.
LG Tom
Jürgen L. 14.11.2010 22:45
Tolles Bild! Nette stelle!
Hanspeter Reschinger 17.11.2010 9:27
Der Zaun schaut schon so gut wie fertig aus.
LG
H.P.
Bild und Stelle, sind trotz schlechtem Wetter ein Hammer.
Philip K. 5.11.2010 15:50
Ah, der Tom immer stets gut informiert - herrlich. Den hab´ ich in der Lobau gesichtet ;-)
BTW: Hast du den Kohlenzug mit der 1142.682 als Master nicht erwischt??
LG
Philip
Thomas M. 6.11.2010 23:08
Danke! ;-)
Erwischt hab ichs schon: einmal auf der Apfelwiese (ist aber nicht online, weil die Schatten so weit über die Wiese ragen - ich werds aber bald mal on stellen) und das zweite Mal bei Kindberg. Ist im Streckenalbum Südbahn!
Leider war bei mir aber ein Ochs vorgespannt....
LG
Thomas
Philip K. 7.11.2010 11:47
Interessant, in der Lobau war noch die 682ger vorne. :-)
LG
Philip
Thomas M. 11.11.2010 18:07
Ja bitte, wo ist das Foto?? ;-)
LG
Thomas
Philip K. 12.11.2010 14:11
Kam leider von der falschen Seite! ;-) Ich hab´ auf den VT628 nach Erb gewartet...
LG
Philip
Daniel Rohregger 11.11.2010 22:04
Gefällt mir persönlich nicht.
Ist mir zu künstlich und unnatürlich. Vorallem die Seite der Lok scheint perfekt... Kein Dreck, nicht mal ein Spritzer.
Das gehört ja schon fast unter "Verfremdungen" oder sowas.
Gruß Daniel
Mathias D. 12.11.2010 6:17
Hallo Daniel,
Vielen Dank für deinen Kommentar. Das mit dem Gefallen ist eben Geschmacksache. Doch die Lok war tatsächlich total sauber, an der habe ich nichts nachbearbeitet.
Gruß Mathias
Hans Vogel 12.11.2010 7:43
Hallo Mathias, ein bemerkenswertes und nicht alltägliches Bild, gefällt mir gut, die Übung ist Dir gelungen, gratuliere,
Gruß Hans
Markus Kirchmann 12.11.2010 14:04
Hallo Mathias!
Auf den ersten Blick macht dein Bild zweifelsohne Eindruck! Bei genauerem Hinsehen fallen mir aber die sich nicht-drehenden Räder und das bei der Fotomontage zum Opfer gefallene anliegende Schleifstück negativ auf. Einwn "echten" Mitzieher kann dein Bild also nicht ersetzen ;-)
Gruß
Markus
Jens Baumhauer 12.11.2010 18:01
Hallo Mathias,
auch ich finde diesen Mitzieher gut gelungen und die "Säuberung" der Lok ist auch eine gute Idee. Wenn die mal alle so aussehen würden ;) und zum Thema "Verfremdung" sollte derjenige, der im Glashaus sitzt, nicht mit Steinen werfen. Zumindest hat diese Lok kein drittes Drehgestell oder einen Führerstand zu wenig oder so ;)
Gruß, Jens.
Daniel Rohregger 12.11.2010 18:15
Soll das also heißen dass ich meine Meinung nicht mehr frei äußern darf, nur weil ich auch solche Experimente frei äußern darf?
Finde ich sehr schade! Da ja genau Leute die etwas gemacht haben, und es nicht so gelungen ist, aus Erfahrung sprechen können und jene die auch etwas ausprobieren, helfen können.
Man muss halt mal was Riskieren, den No Risk, no Fun.
Kopfschüttelnde Grüße
Dani
Kay Baldauf 12.11.2010 20:14
@Daniel: Deine Meinung darfst Du in jedem Fall immer und zu jeder Zeit frei äußern. Nur wirkt es eben wenig glaubwürdig, wenn hier jemand von Verfremdung spricht und diese vorallem bemängelt, der uns hier vor nicht wenigen Tagen einen Reisezugwagen unterjubeln wollte, der 3 Drehgestelle und die 1,5 fache Länge hatte. Für mich richt das etwas nach Doppelmoral.
MfG
Patrick Sesseler 13.11.2010 10:54
Auf den ersten Blick sieht es ganz beeindruckend aus, aber es fällt dann doch auf, dass einiges noch nicht stimmt. Die stehenden Räder wurden ja schon genannt. Die müsste man dann genauso weit verwischen wie den Hintergrund. Die vorderen Stromabnehmer und einige Dachaufbauten verwischen auch am Rande, was ja nicht sein dürfte. Und am linken Bildrand sieht man sehr deutlich die verwendete Wischtechnik (sollte man wegschneiden).
Vielleicht wäre es besser, vor oder nach der Durchfahrt des Zuges den leeren Hintergrund noch mal aufzunehmen, dann zu verwischen, und anschließend den Zug einzumontieren.
Daniel Rohregger 13.11.2010 17:34
Also läuft es ja doch darauf hinaus dass ich meine Meinung nicht mehr äußern darf, bzw. sie äußern darf, sondern sie nicht ernst genommen wird?
Fände ich schade, den dass würde zeigen wie untolerant dieses Forum ist.
Gruß Dani
PS: Entschuldiung Mathias dass diese Diskussion hier unter deinem Bild stehen muss.
Jens Baumhauer 13.11.2010 18:31
Daniel, ich glaub eher, Du überinterpretierst häufig die Meinungen anderer und das geschriebene Wort... Niemand hat gesagt, das Du Deine Meinung nicht äußern darfst, geht ja auch gar nicht. Es kommt halt manchmal eher auf das "wie" als auf das "ob" an... Was letztlich mit der geäußerten Meinung angefangen wird, bleibt dann wiederum dem überlassen, den sie betrifft.
Gruß, Jens.
Thomas Wendt 13.11.2010 19:16
Sehr gelungen, könnte glatt als Werbefoto durchgehen!
Hat jemand seinen Kommentar nachträglich geändert? Ich kann nicht erkennen, wie Du darauf kommst, Deine Meinung nicht äußern zu dürfen, Daniel.
Mathias D. 14.11.2010 9:26
Ich bedanke mich hiermit für eure Kommentare, für die Positiven, wie auch für die, mit konstruktiver Kritik. Ich werde bei den weiteren Experimenten die ich euch zeigen möchte versuchen, noch genauer zu arbeiten!
Grüße Mathias
Olli 14.11.2010 12:34
Mir gefällt es, auch wenn es wohl eher ein Werbefoto für Siemens ist. Allerdings müssen sich die Räder auch drehen. So muss man noch unwillkürlich schmunzeln...
Gruß, Olli
Kay Baldauf 14.11.2010 13:30
@Daniel: Lies doch bitte nochmal meine ersten beiden Sätze meines vorherigen Kommentares durch und versuche den Inhalt richtig zu erfassen. Danke! Was Du immer in aussagen hineininterpretierst ist nicht nachvollziehbar.
MfG
Mathias D. 16.11.2010 16:29
Ich bedanke mich hiermit für eure rege Diskussion über mein Bild.
Gruß Mathias
Dennis Kraus 12.11.2010 13:09
Hallo Schumi,
Eine sehr schöne Aufnahme!
Die Lok ist allerdings keine 1044, sondern die 1144 257. Am Arcese/SAE KLV Zug war 1144 204. 1044 kommen seit längerer Zeit nicht mehr nach Deutschland.
Gruß
Dennis
Tobias Schuminetz, Hirschau 16.11.2010 9:35
Servus Dennis,
vielen dank für das Lob und die Richtigstellung, habe das schon geändert.
Gruß Schumi
Gerhard Zant 12.11.2010 13:03
Also Deine Teleaufnahmen sind schon sehr sehenswert.
Aber nicht nur die Teles;-)
LG Gerhard !
Leitner Thomas 13.11.2010 20:48
Danke Gerhard !!!
LG Tom
Date Jan de Vries 5.11.2010 16:41
Ein Klasse Bild mit viel Stimmung, Volkmar!!
Grüße,
Date Jan
Volkmar Döring 12.11.2010 12:43
Ja, Jan, in Nosssen kann man relativ häufig derart authentisches Flair erleben, nicht nur zum Bw-Fest.
Dein Lob freut mich und ich danke Dir.
Gruß Volkmar
Sascha Köhn 5.12.2006 20:54
Verdammt geiles Foto.
Volkmar Döring 5.12.2006 22:07
Na, wie meinst Du das? Ich habe lange überlegt, ob das Bild wohl über oder unter der Grenze des Zumutbaren liegt. Aber bei allem, was hier manchmal so rund um die Eisenbahn gezeigt wird, meine ich, kann man auch mal soetwas anbieten; es ist eben nicht immer klarer Himmel und Sonnenschein. - Volkmar
Klaus Bach 5.12.2006 22:39
Dieses Bild kann, finde ich, sehr viel. Sicherlich findet man Löcher darin, der Vordergrund ist überstrahlt, ebenso die verschneite Nase des rechten Zuges. Und?
Was den Betrachter hier überzeugt, ist die Komposition des Bildes, und die Realität ist sehr schön, auch und besonders, wenn es schneit - die Welt wird still und hell.
Hans-Joachim Ströh 6.12.2006 15:15
So schön wie Johannes Werner kann ich es nicht ausdrücken, aber er hat völlig Recht!
Stefan Wohlfahrt 9.11.2010 15:21
Einfach schön (das Bild), wenn auch kalt (das Wetter).
Gruss Stefan
Volkmar Döring 12.11.2010 12:37
Oho, Stefan, (D)ein Kommentar nach fast vier Jahren! Du gehörst also ebenfalls zu denen, die ab und an gern auch ältere Freischaltungen ansehen.
Die anerkennenden Kommentare nehme ich gern an und danke Allen.
Gruß
Volkmar
