Hallo Armin,
auch der Seehas passt gut auf die Rheinbrücke in Konstanz.
Und eine Möve fliegt auch noch durch's Bild.
Gefällt mir ausgezeichnet.
Liebe Grüße ins Hellertal
Jeanny

Das ist sehr schön arrangiert. Der Zug ist einerseits fast nebensächlich und andererseits doch Mittelpunkt des Fotos.

Hallo Jeanny, Hallo Thomas,
danke für Euer Lob, es freut mich sehr dass es Euch gefällt.
Nun die Möwe hat wohl auch viel Spaß an BB :-)
Liebe Grüße nach Luxemburg und Berlin
Armin

Hallo Armin, mit den vereinzelten Blättern im oberen Bildteil gefällt mir dieses Bild sehr gut.
Gruss Stefan

Hallo Armin,
eine sehr schöne Aufnahme vom Seehas auf der Rheinbrücke in Konstanz, gefällt mir ausgezeichnet.
Viele Grüße aus Brandenburg, Heinz.

Hallo Armin,
Wunderbar, da scheint ein richtig goldener Glanz auf dem Konstanzer Trichter zu liegen :-)
Ich war heute ohne "Schusswaffe", dafür mit Schwester nochmal an der Stelle und der Regen hat wesentlich zur Abkühlung des Glühweins beigetragen - Gut waren wir letzte Woche hier ;-)
Liebe Grüsse, Silvan
Übrigens: Die Seehas-Flirts wurden inzwischen zu RABe 521 umgezeichnet und sind nun auch nummerntechnisch keine Privatbahnfahrzeuge mehr.

mir gefällt das Bild auch richtig gut. Ich kenne die örtlichen Gegebenheiten nicht und kann nur so einen Vorschlag unterbreiten, vielleich links das nächste Mal etwas mehr mit ins Bild zu nehmen von dem älteren Gebäude, sprich nur in einem anderen Winkel zum Baum( den Ästen) aufstellen. MfG

Hallo Armin,
ein wunderschönes Winter-Bahnbild! Eventell wäre es noch besser geworden, wenn Du die Gebäude rechts etwas mehr ins Bild genommen und auf das "Fragment" links verzichtet hättest. Aber gut, ich kenne die örtlichen Gegebenheiten leider nicht und Du hattest gewiß einen guten Grund, das Bild, wie hier gezeigt, zu gestalten!
LG! Micha

Hallo Ihr lieben (Stefan, Heinz, Silvan, Kay und Micha),

ich freue mich sehr über es freut mich sehr dass das Bild Gefallen findet.
Ich freue mich aber auch über die konstruktive Kritik, sicherlich hätte ich hier im Nachhinein einen anderen Winkel wählen können um das ehem. Kloster mehr ins Bild nehmen zu können. Ich war hier fremd und es musste schnell das Bild gestalten, zudem hatte ich das Hochformat verwendet. Aber es ich hab auch Bilder mit dem Gebäude, halt dann ohne die Äste.
Hier wollte ich einfach den Zug in den Mittelpunkt setzen.

@Silvan: Danke für die Information, ich habe es korrigiert. Ich hoffe es war trotz Regen ein schöner Tag.

Liebe Grüße
Armin

Herrliche und stimmungsvolle Aufnahme, Armin!!
Grüße,
Date Jan

Hallo Date Jan,
dass freut mich sehr wenn es Dir so gut gefällt.
Liebe Grüße nach Drachten
Armin

Nettes Bild...

Allerdings müssen wir hoffen, dass dem Lupeninspektor hier nicht bald die Österreicher die Leviten lesen, denn so läuft vorerst kein Wasser mehr aus dem See raus. Das könnte in Bregenz durchaus zu ungewollten Fluten führen... :-D

Hallo Olli,
ich wusste nicht dass in Konstanz die Häuser sich zum Rhein hin neigen ;-)
Gruß Armin

Hallo Armin, da hast Du wohl recht, die Häuser stehen auf dem Bild im Lot.

Dennoch kommt mir hier etwas spanisch vor... so hat mir der schiefe Eindruck keine Ruhe gelassen. Darum habe ich mir gedacht, wir haben ja eine Wasserwaage im Bild. Mit Hilfe von Pythargoras, Thales von Milet und Google Earth kann man rechnen. Vom Ufer des Sees sind ca. 80 m zu sehen in einem Abstand von 400 m, ca. in einem Winkel von 75-80° zur Betrachtungsrichtung, die Kamera auf einer Höhe von 4 m über dem Wasser. Großzügig gerechnet sollte also die Wasserlinie vom Bildrand bis zum Brückenkopf um 20 cm (~1 Pixel) ansteigen, tatsächlich steigt sie aber um 10 Pixel an. Das entspricht ~1,8 m. Das macht bis Bregenz etwa 800 m Höhenunterschied. Da setzt Du sogar den Pfänder (Bregenzer Hausberg) komplett unter Wasser. Also ist doch irgendwas faul... Könnte es sein, dass Du nicht gedreht sondern entzerrt hast?... ;-) Oder liege ich hier komplett falsch? Bei RE-Bild fällt hingegen keine Neigung auf.

Liebe Grüße rheinabwärts, Olli

Kein Wunder kommen plötzlich grosse Pötte nach Lausanne...
Gruss Stefan

Hallo Olli,
entzerrt ja, aber zuvor drehe ich (bezogen auf die Bildmitte). Nun gebe ich dir Recht man könnte es rechts etwas anheben, damit das Wasser besser abfließt. Leider bin ich z.Z. in der Arbeitspause und kann es nicht mit der originalen Datei vergleichen.
Ich werde es die Tage mal neubearbeiten und hier oder auf http://hellertal.startbilder.de/ hochladen.
@Stefan: Mit dieser Rederei würde ich nicht mal auf dem Lac Léman fahren wollen, nicht das die hinterher vor Lausanne strandet.
Liebe Grüße
Armin

Hallo Armin, da wird sich die Reederei aber freuen und keine Sorge, der Kleine See ist sehr tief...
Gruss Stefan

@Stefan: Gut dass die Kreuzfahrtschiffe dann ihre täglichen 180 Tonnen Schweröl am Ende des Rhonefiords verteilen, der andere kleine See wird ja als Trinkwasserspeicher genutzt...

@Armin: Die Lupe hat im Gegensatz zum Fernglas den Nachteil, dass sie auch rückwärts durchgesehen vergrößert... :-P

Gruß, Olli

Heftige Berechnung, Olli. Ich müsste lügen, wenn ich behaupten würde, meine Bilder mit solch wissenschaftlicher Sorgfalt auszurichten :-)

Hallo Armin, Olli, Rolf, Thomas und alle andren, das ist ja gerade das schöne an BB.de: die große Bandbreite, zwischen Gelegenheits- Knipsern und (fast) Profifotografen; bei BB.de hat es für alle ein Plätzchen, aberauch für aufbauende Kritik und Tipps.
In diesem Sinn, weiterhin eine schöne Adventszeit
Gruss Stefan

Hallo Ihr lieben,
nun ich gehöre zu den Menschen die austeilen und wer austeilen kann, der muss auch einstecken können. Und Olli hat hier mit der Fließrichtung des Wassers schon recht, einen nicht Ortskundigen fällt es nicht auf, aber Olli ist nun einmal Konstanzer und so bestens ortkundig.

Ich werde das Bild auch nochmals neubearbeiten, und dann hier oder auf meiner Startbilder-Seite zeigen, wobei ich diese hier gerne lassen würde, da sonst auch die ganze Diskussion weg ist.

Zudem ist mein Moto:
"Kritik zubekommen ist dafür da, um einfach besser zu werden, abgelehnte Bilder auch. Ich gehe mit Kritik an meinen Bilder positiv um. Für ein Lob bin ich natürlich auch immer Dankbar"

Liebe Grüße an Euch alle
Armin

Jetzt fange ich auch schon an, Pixel auszurechnen ... irgendwie verwundert es mich, dass einerseits die Schatten der Häuser auf dem Wasser absolut im Lot stehen, andererseits das Bild aber schief sein soll. Die Häuserfassade steht bestimmt im von Olli genannten Winkel von ca. 75-80° zum Blickwinkel, und auch den 80 Metern Häuserfassade stimme ich zu. Wenn der linksseitige Anfang der Häuserfront 400 Meter von uns entfernt ist, dann wäre die rechte Seite noch 386 Meter entfernt. Ich habs jetzt nicht genau ausgerechnet - Matheunterricht ist lange her -, würde doch aber annehmen, dass diese 14 Meter Unterschied nicht nur einen Pixel ausmachen würden. Spätestens wenn man aber Linsenkrümmungs-Effekte mit reinnimmt, wirds richtig haarig. Aber selbst wenn ich einen Denkfehler habe - wenn die Schatten auf den Standort des Fotografen zulaufen, ist das für mich ein Indiz für ein gerades Bild.

Ihr habt'se doch nich mehr alle! ;)
Das Bild ist super-schön! Gefällt mir sehr gut!

Gruß, Jens.

@Jens: So ist es. Aber erst bei schönen Bildern wie diesem macht Nörgeln überhaupt Spaß... ;-)

@Thomas: 20 m zu 400 m verhält sich wie 0,2 m zu 4 m Höhe. Da 440 Pixel hier 80 m entsprechen, sollten 0,2 m nur ~1 Pixel entsprechen... (Übrigens ist für Längeneinschätzungen praktischerweise in Google Maps ein Seehas an genau dieser Stelle). Aber mit den Spiegelungen sagst Du was: es geht viel einfacher ohne rechnen. Man lege ein Gitter über die Spiegelung der Bäume oder Häuser, und schon kommt man auf 0,9-1,0°... Der Spiegel ist ja immer exakt horizontal...

Gruß, Olli

Hallo Armin,
mir gefällt dieses Bild sehr gut, es zeigt eine interessante stimmungsvolle Winterszene.
Gruß aus Aachen,
Mario

Hm, also wenn ich z.B. ein weißes Fenster nehme und eine senkrechte Linie nach unten ziehe, trifft diese immer genau das Spiegelbild vom Fenster. Wie misst Du die 0,9°?

Die 20 Meter Entfernungsunterschied hatte ich in Relation zum Pixelabstand untere Bildkante <-> Häuser gesetzt, denn diese Entfernung bildet die 400 bzw. 386 Meter ab. Vielleicht bastel ich mir heute dafür mal die Pixel-Berechnungsformel zusammen, wenn ich nicht ausgelastet bin.

Ein Kollege von mir hat ein Wort für sowas, ich darfs aber nicht ganz ausschreiben: Pixelf____

:-)

Hallo Jens, hallo Mario,
danke fur Euer Lob, es freut mich sehr dass es Euch gefällt.
Liebe Grüße
Armin

@Thomas: nimm einfach den Strahlensatz. Zum Nachmessen, nimm einfach den jpg-illuminator, da lässt sich ganz ohne Installation unter Bild - Ausrichten ein Gitter drüber legen. Die Bäume und das Spiegelbild, sowie die Häuser und das Spiegelbild eignen sich gut.
Gruß, Olli

Das Gitter selbst darf natürlich nicht schief sein :-)

Hallo Armin, eine schöne Bilderkomposition. Erst bei längerem Betrachten und durch die vielen Kommentare verunsichert bekam das Bild plötzlich einen leichten Rechtsdrall in meiner Wahrnehmung :-)). Ich hab`s dann mal um 1/2 Grad nach links gedreht, da kam`s mir gerader vor ...aber, ich würd`s auf jeden Fall so lassen wie es ist! Viele Grüße Rolf

Hallo Rolf,
es freut mich sehr dass es Dir gefällt.

Nun ich habe es auch mal um 0,65° gedreht und so denke ich kommt die Fließrichtung des Wassers auch hin, das Bild gibt es hier:
http://www.bahnbilder.de/bild/schweiz~triebzuege~rabe-521-flirt/649175/ein-seehas-ein-flirt-rabe521-xxx.html
zudem gibt es das Bild hier noch in der originalen Höhe:
http://hellertal.startbilder.de/name/einzelbild/number/241168/kategorie/schweiz~triebzuege~rabe-521-flirt.html

Liebe Grüße und Frohe Weihnachten
Armin