Marc ha scritto: Olli ha scritto: Hallo Marc,
in fast allen Punkten lässt sich leicht belegen, dass genau diese angepackt wurden, in sofern ist der Handlungsbedarf gar nicht so groß, sondern von einigen Usern ist das wohl noch nicht bemerkt worden, ein paar Dinge kann man bestätigen. Und in einem Punkt muss eine Gegendarstellung erlaubt sein. Ich hätte gerne zu den einzelnen Punkten Stellung, das System lässt es aus irgendeinem Grund leider nicht zu. Daher bitte ich um Entschuldigung, wenn als wichtigstes nur die Gegendarstellung jetzt erscheint, weil es den Vortext deutlich verzerrt erscheinen lässt. Ist aber leider nötig.
Marc ha scritto:
...
Wenn ein schon sechs Jahre lang freigeschaltetes Bild nur weil der Admin eine Kategorie Bearbeitung ansetzt plötzlich und ohne Vormeldung nur "weil ein zweites ähnliches Bild vorhanden ist" es einfach ablehnt, dann ist Unmut verständlich.
...
Richtig ist, das ist auf einer anderen Seite passiert und muss dann auch im Forum dort und nicht hier besprochen werden (ohne weitere Kennzeichnung im falschen Forum publiziert könnte man das eine Unterstellung nennen). Die BB-Admins haben damit nichts (!) zu tun und würden das auch nicht machen. Bitte das entsprechend dort klären, ich vermute natürlich zunächst, auch dort gibt es eine natürliche und lange nicht so heftige Erklärung, wie es nun den Anschein hat.
Nun eine schöne Woche und ganz ohne Kommunikation was im Hintergrund in den letzten Monaten geändert wurde.
Gruß, Olli
Guter Olli,
der Admin der das Auto Bild abegelehnt hatte ist bei Fahrzeugbilder.de tätig, richtig, gut erkannt.
Letztendlich ist es aber eine Seite von ein und demselben Betreiber, wenn also eine "abgelehnte Bilder" Diskussion schon so eingerichtet wird das alle Seiten der Serie sei es Fahrzeugbilder, Bahnbilder, Busbilder oder Flugzeugbilder usw.de zusammen eingesehen werden können und jeder weiß worum es geht es dann keiner gesonderten Richtig oder Klarstellung Bedarf da eben abgelehnte Bilder der anderen Seiten auch bei bahnbilder.de auftauchen(andersrum ist es ja genauso).
Weiterhin sei anzumerken, es ist mit keinem Wort erwähnt worden das es sich bei dem ablehnenden Admin um einen Admin von BB handelt somit ist auch keine "eventuelle" Unterstellung erkennbar.
Die Begründung es wäre das falsche Forum....nun ja, da mag sich jeder selber seinen Teil zu denken...
Ich verbleibe mit freundlichen Grüßen
M.
Du weisst selber genau, dass die BB-Admins nicht zuständig sind. Weder eine interne Diskussion mit den anderen Seiten betreiben oder gar weisungsberechtigt sind. Wenn ohne Kennzeichnung in diesem Forum behauptet wird, die Admins würden 6 Jahre später eine Ablehnung machen, so ist das eine infame Unterstellung, da hier logischerweise NUR die BB-Admins gemeint sein können. Es wurden auch mit keinem Wort die BB-Admins ausgenommen. Mindestens für den geneigten Leser des Beitrags, der die ganze Hintergrunddiskussion nicht kennt. Das kann man nicht vom Leser verlangen.
Mir ist schon klar, dass es ein wenig anders gemeint war, aber wer klare Kante zeigt und klare Kritik äußert, muss auch dafür sorgen, dass es ebenso klar verstanden wird und nicht wegen einer falschen Formulierung versehentlich eine falsche Anschuldigung draus wird. Sonst wird aus der klaren Kante nur ein klares Anecken.
