Florian Derwarf 29.7.2008 22:41
Na na na, da hat ja jemand den Falschen Abnehmer oben...
J. N. 30.7.2008 7:32
Nein, da hat jemand den richtigen Abnehmer oben.
Nettes Bild, Andreas!
Grüße,
Jens
Daniel Wottringer 30.7.2008 8:00
Hallo Jens!
Der Tf hat den falschen Bügel gehoben. Wenn eine Lok vor dem Stuerwagen hängt und diese Lok den Zug zieht, hat sie den Panto in Fahrtrichtung vorne zu heben. Grund: Wenn Funkenflug auftritt sollte er sich nicht in die Scheibe des Stuerwagen einbrennen...
Gruß Daniel
Hubert Hager 30.7.2008 8:08
Hallo,
in der Regel ist der falsche Bügel oben ,
wenn eine E-Lok einen Steuerwagen ,im Güterverkehr Kesselwagen und Autotransport-Wagen(mit Autos beladen) angehängt hat sollte der Bügel vorne oben sein.Eine Ausnahme wäre ,wenn der vordere Bügel defekt ist,wird mit dem hinteren Bügel gefahren.
Bahngruss Hubert
J. N. 30.7.2008 8:09
Vielen Dank für die Erklärung.
Ich nehme selbstverständlich alles wieder zurück und behaupte das Gegenteil ;-)
Ich dachte, diese Regel gilt nur im Güterverkehr.
Grüße,
Jens
Daniel Wottringer 30.7.2008 8:16
@Hubert: Muss man bei Planenwagen nicht auch den Panto in Fahrtrichtung vorne heben?
Gruß Daniel
Andreas Hackenjos 31.7.2008 19:26
Vielen dank für euere Kommis. Ja er hat den falschen oben gibst halt manchmal.
Viele Grüße
Florian Derwarf 9.7.2008 20:48
Ja danke, du hattest recht!
Der 425 057/557 fuhr nach Bielefeld Hbf... RB69
Florian Derwarf 4.7.2008 21:00
Mein lieber herr... *grins*
Das ist 2. Gattung!
Thomas O. 4.7.2008 21:53
Hallo Florian,
Das ist ein Steuerwagen (3.Gattung)
http://www.bahnbilder.de/name/einzelbild/number/203014/kategorie/Deutschland~Wagen~Doppelstock-Steuerwagen+%283.+Gattung%29.html
Siehe Vergleich.
Bahngruß Thomas
Florian Derwarf 5.7.2008 12:28
Hallo Thomas,
also auf dem Link den du da hingeschrieben hast ist ein Steuerwagen der 3.Gattung abgebildet, dies hier ist jedoch einer der 2. Gattung! Kann ich auch genauer erklären!
Die 3. Gattung ist von der Technik im Führerstand und vom allgemeinen Innenleben viel weiter entwickelt(z.b. MFA)
Dieser Steuerwagen hier hat haargenau die selbe Technik wie dieser Wagen hier:
http://www.bahnbilder.de/name/einzelbild/number/193016/kategorie/suchen/suchbegriff/florian+derwarf/digitalfotografie/24.html
Nur weil der Stw den Maruis hier fotografiert hat eine Panorama anordnung der Fenster hat gehört er nicht gleich zur dritten Gattung.
Gruß Florian
Marius Gerads 5.7.2008 13:01
ich heiße marius!
Marius Gerads 5.7.2008 13:02
und sobald ich stw. sehe die so aussehen wie der oben kommen die bei dir in die 3. gattung, denn die haben panorama fenster, die anderen die so aussehen udn das nicht haben kommen in die 2. denn außer dir erkennt keiner den unterschied!
Thomas O. 5.7.2008 14:57
Hallo,
Auf diesem Bahnfoto von Florian sieht man einen Steuerwagen (2.Gattung)deutlich von aussen zusehen über den DB Keks einen Scheinwerfer.
http://www.bahnbilder.de/name/einzelbild/number/196747/kategorie/Deutschland~Wagen~Doppelstock-Steuerwagen+%282.+Gattung%29.html
Bahngruß Thomas
Marius Gerads 5.7.2008 19:19
hallo thomas...
da will ich dir recht geben. aber es gibt auch dosto´s wie diese da oben die zur 2. gattung gehören, diese können auch panoramafenster haben! es liegt an der führerstndstechnik...ich weis nicht woran flo bei dem bild erkennen will welche gattung es ist..aber es könnte stimmen
Florian Derwarf 6.7.2008 23:12
Hey MARIUS.
Das von Aussen zu erkennen ist nicht grade sehr einfach. Aber ich weiß wo in NRW 2. und auch 3. Gattung eingesetzt wird. Der RE6 gehört zu den Umlaufplänen der Dostos der 2. Gattung!
3 Gattung bekommt in NRW nur der RE2 u. der RE11
Dazu noch ne Info. Die dostos der dritten gattung sind baujahr 2004, die der 2. (darunter der hier abgebildete) ist baujahr 2000/01! Also bestehen da schon Unterschiede bezüglich der Technischen entwickling von vier jahren.
Florian
Florian Derwarf 4.7.2008 21:02
Müsste auf dem Bahnhofsschild nicht auch Braunschweig stehen wenn´s in Braunschweig is?!
Florian Derwarf 22.6.2008 21:12
Geiles BIld!
Florian Derwarf 9.6.2008 18:22
Boahh...super Bild
Ich wünschte ich käme mal zu ner 145er auffer KBS485...immer nur 185er, aber die 145??? seltens... fast nie!
Geile Belichtung...
Mfg
Florian
Florian Böttcher 9.6.2008 15:53
Ein schöner Schuss mit kräftigen Farben!
Hast aber die 212er erwischt und nicht die 146 202;-)
LG
F.B
Florian Derwarf 9.6.2008 18:18
Achja...ein kleiner Tippfehler, wem ist das von uns Fotografen noch nicht passiert;-)
Aber FLorian B. hat recht. Nicht nur damit, es ist auch ne super gute Aufnahme! Und ne super Belichtung...
Florian
Sebastian Fuchs 9.6.2008 19:32
...dem kann ich mich nur anschließen.
Das Foto ist TOP.
Helmut Dimitroff 9.6.2008 23:20
Irgendwo hat ich doch meine Brille.... ja ja das Alter.
Trotzdem danke für den Tipp, Florian B.
Und danke euch Dreien für das Lob und den netten Kommentar. Wollt das Bild erst garnicht einstellen, weil ich dachte nur ne 146er mit RE.
Ist wie Balsam für des Fotografen Seele.
Wünsch auch euch weiterhin viel Erfolg und Spaß beim Hobby...
und dir Sebastian: Petri " Ansitz" .grinz
Florian Derwarf 9.6.2008 18:17
Das ist ein super Geiles Bild!
Echt hammer Aufnahme...
Florian
Florian Derwarf 2.6.2008 10:30
Ha! Den Zug habe ich noch durch Baal rauschen sehen. Ich mein Der fuhr nach dem Planmäßigen RE4.
Florian
Marius Gerads 2.6.2008 11:16
ja genau...im blockabstand!
Florian Derwarf 2.6.2008 10:29
Geile Belichtung!
Florian Derwarf 2.6.2008 10:28
Das Beweismaterial der DB: 425 071! Beweismaterial deswegen weil dieser 425(In Standartausführung) zeigen soll was für schlechte Eigenschaften die BR 425 von Produktion an hat/hatte
Schönes Bild!
Florian
Marius Gerads 2.6.2008 11:14
ah ne..du lebst ja auch noch =)...erklär mir das demnächst nochmal auf deutsch ;-)
Marius Gerads 2.6.2008 11:14
.
Florian Derwarf 2.6.2008 10:26
Schöne Aufnahme, vorallem passt der Himmel sehr gut...
Florian
Florian Derwarf 25.5.2008 21:11
Perfektes Bild!
Super Schuss Florian
Mfg
Florian D.
Florian Böttcher 26.5.2008 20:39
Danke, Florian.
LG aus Lüdenscheid.
F.B
Florian Derwarf 25.5.2008 18:45
Der 643 furh leer nach DÜSSELDORF.... *grins*
Marius Gerads 27.5.2008 14:58
ne echt.....??? :D hat der liebe tf der ausgestiegen ist doch gesagt
Florian Derwarf 21.5.2008 19:36
Eine echt klasse Aufnahme!
Super Belichtung
Mfg
Florian
Florian Böttcher 23.5.2008 10:54
Danke für dein Lob!
LG
F.B
Björn Berg 25.5.2008 10:58
Schönes Bild, einzig störend ist der Mastschatten auf der Seite der Lok.
MfG
Björn
Florian Böttcher 9.6.2008 19:18
Danke, Björn.
LG
F.B
Florian Derwarf 21.5.2008 10:41
Super Bild Hubert!
Mfg
Florian
Florian Derwarf 18.5.2008 18:49
Ich denke doch die " 400" war n Tippfehler...
Den 426 " 400" gibt´s nämlich garnicht... nur 426 001-043
Christian Maier 18.5.2008 20:02
Hallo Florian
Wein es nicht die 400 sein kann dann weis ich die Nummer nicht weil ich sie nicht richtig entziffern kann. Die Nummern sind sowieso viel zu klein an den Fahrzeugen. Vor allem die neuen Nummern die so ewig lang sind.
mfg CH.M. aus dem Rottal
Florian Derwarf 20.5.2008 11:53
Ja die neueren das sind die UIC nummer. Warum die jetzt alle Fahrzeuge bekommen weiß ich auch nicht. Aber wenns in München Ost ist, kanns ja nur 426 028-035 sein. Das sind die einzigen die in München Stationiert sind.
Aber schönes Bild
Florian
