Re: Panoramafreiheit in Gefahr

(Stefan Wohlfahrt, 02.07.2015 07:08)

Olli schrieb:

Thomas Wendt schrieb:

Hallo Julian,

das mit den Kranhäusern dient der Vermeidung von Ärger mit einem der beteiligten Architekten. Es hat keine wirklich rechtliche Grundlage - nur bin ich eben auch nur ein Mensch und habe keine Lust auf alberne gerichtliche Auseinandersetzungen.

Gruß,
Thomas

Aber dennoch ist genau das ein Vorgeschmack auf das was uns bevorsteht. Denn letztendlich sorgt für Nichtsuperreiche mit teuerem Anwalt diese Änderung für schlaflose Nächte, unabhängig davon, ob man am Ende Recht bekommt oder nicht. In meinen Augen ist das bereits heute eine Wildwestjustiz. Der mit der größten Kanone überlebt. So ein Gesetz ist Futter für jegliche Freibeuter vom Schlage eines Günter Freiherr Gravenreuth und wie sie alle heißen.

Gruß, Olli

Hallo Julian, die "Panoramofreitheit" hat von Land zu Land verschiedene Versionen. Hauptunterschied zwischen Deutschland und der Schweiz besteht da das in Deutschland die "Quellenangabe" verlangt wird, was ja auch schon kaum einzuhalten ist. Dies war auch der Grund des Problems von Köln.
In der Schweiz dürfen wir fotogarfiern und "vervielfältigen" ohne den "Schöpfer" des Objekts zu nennen.
einen lieben Gruss
Stefan

Zurück zum Forum

Beitragsreihenfolge:

Panoramafreiheit in Gefahr • Thomas Wendt 28.06.2015 11:41
Re: Panoramafreiheit in Gefahr • Michael Edelmann 28.06.2015 13:17
Re: Panoramafreiheit in Gefahr • Julian Ryf 01.07.2015 23:41
Re: Panoramafreiheit in Gefahr • Thomas Wendt 02.07.2015 00:02
Re: Panoramafreiheit in Gefahr • Olli 02.07.2015 00:23
Re: Panoramafreiheit in Gefahr • Stefan Wohlfahrt 02.07.2015 07:08
Re: Panoramafreiheit in Gefahr • Stefan Wohlfahrt 02.07.2015 08:11
Re: Panoramafreiheit in Gefahr • Thomas Wendt 02.07.2015 08:39
Re: Panoramafreiheit in Gefahr • Stefan Wohlfahrt 02.07.2015 09:36
Re: Panoramafreiheit in Gefahr • Matthias Hartmann 02.07.2015 11:00
Re: Panoramafreiheit in Gefahr • Stefan Wohlfahrt 02.07.2015 11:36