 Jürgen L. 15.3.2011 20:46 15.3.2011 20:46
Herrlich & knackescharf!!

 Hanspeter Reschinger 16.3.2011 9:07 16.3.2011 9:07
Ah, schaut von "unten" gar nicht blöd aus. Als Ortsbezeichnung würde ich aber Eberschwang nehmen, ich glaub, damit kann man irgendwie mehr anfangen.

LG
H.P.

 Leitner Thomas 16.3.2011 18:04 16.3.2011 18:04
Danke !!!
@HP ... und wenn das Bild aber in Feichtet gemacht worden ist. ;O)
LG Tom

 Hanspeter Reschinger 17.3.2011 10:53 17.3.2011 10:53
Gerfried hat mir das mal so erklärt, dass man bei Ortsangaben bei Eisenbahnbildern den nächsten Haltepunkt hernehmen soll, was auch logisch klingt. Es ist schon klar, dass du mit Feichtet teilweise recht hast, wenn du jetzt genau deinen Standpunkt hernimmst, den dir der Geoseter vorgibt, aber genau hier beginnt das Problem. So gut wie niemand wird mit Feichtet was anfangen können. Feichtet hat die gleiche Postleitzahl wie Eberschwang, NUR Feichtet ist nicht einmal eine Katastralgemeinde von Eberschwang, und irgendwie fangen da die Probleme an. Nehmen wir die Innviertler Lagerhausgenossenschaft eGen her. Anschrift: Feichtet 24, 4906 Eberschwang. Sollte dort eine Ortstafel im herkömmlichen Sinn stehen (ich hab es jetzt nicht im Kopf), dann erfüllt die nur einen Zweck, und zwar die Ankündigung, dass ab dieser Tafel 50 km/h einzuhalten sind, aber nicht, dass du dich in der Ortschaft Feichtet befindest.

Und jetzt aus mit dem Klugscheissermodus ;-) .

LG
H.P.

 Leitner Thomas 17.3.2011 18:58 17.3.2011 18:58
Ist eigentlich egal ob Feichtet eine Gemeinde, eine Katastralgemeinde oder sonst was ist.
Fakt ist das das Bild dort entstanden ist, und wenn man in Google Maps "Feichtet" eingibt kommt man exakt dort hin wo das Bild gemacht wurde.(Für´s Navi +48° 9' 8.03", +13° 31' 44.62").Was interessiert mich also als Fotograf das 3 km entfernte Eberschwang ?
Ist so wie beim Fotografieren ... a jeder mocht wos anders.
KSM aus ;O)
LG Tom

 Philip K. 20.3.2011 21:16 20.3.2011 21:16
Sehr fesch!!

LG
Philip