Tim Giermann 2.3.2012 18:16
Das hängt wohl an meiner Kamera, weil ich habe öfter Probleme Bilder zu machen wenn es
Dunkler wird
Mfg Tim
Kay Baldauf 9.2.2012 18:54
Annehmbares Portrait und Gott sei Dank sind die Maschinen wieder in die hinterste Ecke Deutschlands verschwunden. ;-) MfG
Tim Giermann 10.2.2012 18:44
Wieso ist doch einen kleine Abwechselung.
Mfg Tim
Kay Baldauf 10.2.2012 18:47
für die Linse vielleicht, zum Arbeiten aber ein Grauen! MfG
Andreas Strobel 7.2.2012 20:14
Hallo Tim, da kommt ja richtig Freude( fast Neid;-) ) bei diesem Betrachter auf! Toll das die 216 in ozeanblau/beige da so noch unterwegs war und die hat ja auch noch den guten Keks auf der Nase...haste ja was besonderes erwischt.....ich wünsche dir noch mehr so tolle Motive. Lieben Gruß aus Rheydt sendet dir Andreas
Tim Giermann 8.2.2012 20:44
Hallo Andreas
Danke für den netten Kommentar.
Stimmt ist mal was anderes als das übliche verkehrsrot
Mfg Tim
Jens Baumhauer 6.2.2012 17:50
Nette, witzige Bild-Idee. Gut gesehen.
Gefällt mir.
Gruß, Jens.
Tim Giermann 8.2.2012 20:39
Hallo Jens,
Freut mich sehr dass dir mein Bild gefällt
Mfg Tim
Richard 28.1.2012 20:34
Tolles Bild der Unicef, Tim.
Viele Grüße,
Richard
Tim Giermann 29.1.2012 23:15
Hallo Richard,
Freut mich dass dir mein Bild gefällt
Mfg Tim
Tim Giermann 21.1.2012 23:00
Hallo Tim,
Danke für den netten Kommentar,
freut mich das dir mein Bild gefällt
Mfg Tim
Silvio Jenny 17.1.2012 19:52
Ein schönes Bild ;-)
Und endlich kommt der TGV Duplex auch nach Zürich =)
Tim Giermann 18.1.2012 23:49
Freud mich dass dir mein Bild gefällt
und dann viel Erfolg
Mfg Tim
Kay Baldauf 17.1.2012 11:26
ISO200 rauscht wohl zu dolle bei Deiner Kamera? ISO100 bei Blende 3.4 läßt die Tiefe völlig unscharf werden, wie bei dem Bild eindrucksvoll zu erkennen ist. MfG
Tim Giermann 17.1.2012 19:18
Habe es mit ISO 200 probiert, nämlich die selbe Lok wie gestern war heute am selben Zug
Das Bild rauscht nur minimal
Kay Baldauf 17.1.2012 11:28
Was ist denn bei dem Bild hinten rechts am Bahnsteigdach passiert? Ebensomit der Fahrleitung und dem Stromabnehmer? Wirkt alles irgendwie unnatürlich. MfG
Markus 9.1.2012 19:32
Aber das ist doch 1016 034
Gruß
Kay Baldauf 9.1.2012 22:01
Ich muß jetzt einfach mal bei diesem Bild stellvertretend für alle diese Art von Bilder nachfragen, was Ihr damit darstellen wollt, was der Sinn dieser Art von Bildern ist. Was wollt Ihr/willst Du damit darstellen, was nur in dieser Perspektive geht und nicht anders. Und die Frage ist ernst gemeint, weil ich möchte endlich verstehen, was zu Hauf Leute dazu bringt, in dieser Situation abzudrücken und es der Allgemeinheit präsentieren zu müssen. Und ich möchte hier keine Endlosdiskussion führen, das ich das gut finden muß usw. Darum geht es mir nicht, sondern einfach mal Argumente lesen, die mir helfen, das nachvollziehen zu können. Besten Dank! MfG
Klaus Bach 10.1.2012 0:39
ich finde wenig vorteilhaft, daß das Bahnsteigdach gegenüber so knapp abgeschnitten ist. Das käme besser wenn vollständig. Ansonsten warum nicht? Man muß eine Lok vor einem Zug nicht immer von vorne knipsen.
Tim Giermann 10.1.2012 23:43
Hallo zusammen
Ja das stimmt es ist 1016 034
und das Bahnsteigdach hätte ich auch abschneiden können.
Das ist eine gute Frage warum ich das Bild so fotografiert habe,
ich weiß es selbst nicht mehr so genau, ist eine viertel Jahr her.
Kann mir aber vorstellen das ich es wegen dem extremen Gegenlicht
gemacht habe, weil ich hab in meinen Dateien nachgesehen das ich 3
ähnliche Bilder um selbe Zeit im Sommer fotografiert habe.
Sonnst habe ich keine andere Erklärung.
Mfg Tim
Benny 8.1.2012 16:07
Wenn du schon auf eine ausführliche Bildbeschreibung wert legst, dann doch bitte auch die richtige und nicht irgendetwas ausgedachtes. 403 002 & 403 003 sind 2x ICE3 der 1. Bauserie. Diese haben im Gegensatz zur 2. Bauserie hohe Klimaaufbauten an den Wagenenden. Das dies in deinem Bild nicht der Fall ist, ist ja wohl eindeutig zu erkennen. Die zweite Bauserie fängt ab dem 403 051 an...
Tim Giermann 10.1.2012 23:22
Mein Fehler es waren 051 und 057, habe aber ein ähnliches Bild vom selben Tag
mit 002 und 003. Habe es wohl vertauscht.
Mfg Tim
