Richard 28.1.2012 20:34
Tolles Bild der Unicef, Tim.
Viele Grüße,
Richard
Tim Giermann 29.1.2012 23:15
Hallo Richard,
Freut mich dass dir mein Bild gefällt
Mfg Tim
Tim Giermann 21.1.2012 23:00
Hallo Tim,
Danke für den netten Kommentar,
freut mich das dir mein Bild gefällt
Mfg Tim
Silvio Jenny 17.1.2012 19:52
Ein schönes Bild ;-)
Und endlich kommt der TGV Duplex auch nach Zürich =)
Tim Giermann 18.1.2012 23:49
Freud mich dass dir mein Bild gefällt
und dann viel Erfolg
Mfg Tim
Kay Baldauf 17.1.2012 11:26
ISO200 rauscht wohl zu dolle bei Deiner Kamera? ISO100 bei Blende 3.4 läßt die Tiefe völlig unscharf werden, wie bei dem Bild eindrucksvoll zu erkennen ist. MfG
Tim Giermann 17.1.2012 19:18
Habe es mit ISO 200 probiert, nämlich die selbe Lok wie gestern war heute am selben Zug
Das Bild rauscht nur minimal
Kay Baldauf 17.1.2012 11:28
Was ist denn bei dem Bild hinten rechts am Bahnsteigdach passiert? Ebensomit der Fahrleitung und dem Stromabnehmer? Wirkt alles irgendwie unnatürlich. MfG
Markus 9.1.2012 19:32
Aber das ist doch 1016 034
Gruß
Kay Baldauf 9.1.2012 22:01
Ich muß jetzt einfach mal bei diesem Bild stellvertretend für alle diese Art von Bilder nachfragen, was Ihr damit darstellen wollt, was der Sinn dieser Art von Bildern ist. Was wollt Ihr/willst Du damit darstellen, was nur in dieser Perspektive geht und nicht anders. Und die Frage ist ernst gemeint, weil ich möchte endlich verstehen, was zu Hauf Leute dazu bringt, in dieser Situation abzudrücken und es der Allgemeinheit präsentieren zu müssen. Und ich möchte hier keine Endlosdiskussion führen, das ich das gut finden muß usw. Darum geht es mir nicht, sondern einfach mal Argumente lesen, die mir helfen, das nachvollziehen zu können. Besten Dank! MfG
Klaus Bach 10.1.2012 0:39
ich finde wenig vorteilhaft, daß das Bahnsteigdach gegenüber so knapp abgeschnitten ist. Das käme besser wenn vollständig. Ansonsten warum nicht? Man muß eine Lok vor einem Zug nicht immer von vorne knipsen.
Tim Giermann 10.1.2012 23:43
Hallo zusammen
Ja das stimmt es ist 1016 034
und das Bahnsteigdach hätte ich auch abschneiden können.
Das ist eine gute Frage warum ich das Bild so fotografiert habe,
ich weiß es selbst nicht mehr so genau, ist eine viertel Jahr her.
Kann mir aber vorstellen das ich es wegen dem extremen Gegenlicht
gemacht habe, weil ich hab in meinen Dateien nachgesehen das ich 3
ähnliche Bilder um selbe Zeit im Sommer fotografiert habe.
Sonnst habe ich keine andere Erklärung.
Mfg Tim
Benjamin Harnisch 8.1.2012 16:07
Wenn du schon auf eine ausführliche Bildbeschreibung wert legst, dann doch bitte auch die richtige und nicht irgendetwas ausgedachtes. 403 002 & 403 003 sind 2x ICE3 der 1. Bauserie. Diese haben im Gegensatz zur 2. Bauserie hohe Klimaaufbauten an den Wagenenden. Das dies in deinem Bild nicht der Fall ist, ist ja wohl eindeutig zu erkennen. Die zweite Bauserie fängt ab dem 403 051 an...
Tim Giermann 10.1.2012 23:22
Mein Fehler es waren 051 und 057, habe aber ein ähnliches Bild vom selben Tag
mit 002 und 003. Habe es wohl vertauscht.
Mfg Tim
Tim Giermann 2.1.2012 21:58
Stimmt, die S1 sollte schon längst weg sein und
die 101 sollte eigentlich einen 120er sein
Mfg Tim
Kay Baldauf 3.12.2011 17:43
Warum nimmst Du hier nur ISO100 und durch die große Blende geht die Schärfe in der Tiefe vollkommen verloren? MfG
Gisela, Matthias und Jonas Frey 1.12.2011 17:51
Der Zug im Weinberg. Gelungene Aufnahme!
lg Matthias
Tim Giermann 1.12.2011 22:47
Hallo Matthias
Freut mich dass der mein Bild gefällt
Mfg Tim
Silvan 2.12.2011 10:51
Wäre da nicht gerade ein Zug unterwegs, ginge die Stecke beinahe in den Reben unter.
Schönes Bild!
MfG Silvan
Sven Bienwald 30.11.2011 23:25
Hallo Tim,
Sehr schönes Foto, aber ich denke mal du meinst 185 nicht 184 oder? ;)
Tim Giermann 1.12.2011 22:52
Hallo Sven
Freut mich dass dir mein Bild gefällt
Und danke für den Hinweis,
ist natürlich eine 185er
Mfg Tim
