Re: Ergänzung - Diskussionsgrundlage, Admins

(Marius Bickel, 16.12.2006 18:17)

Thomas Wendt schreef:

... allerdings sollten wir wirklich ein wenig aufpassen, dass die Ansprüche hier nicht unerreichbar hoch gestellt werden. Das würde einen starken Wandel bedeuten, bisher war die Kontrolle der Bilder darauf beschränkt, extrem schlechte Fotos auszusortieren. Im vorliegenden Fall hat mich die Ablehnung doch etwas überrascht. Die Bilder sind keine Profifotos, aber das ist hier auch nicht der Anspruch.

Wie sehen die anderen das - sind wir inzwischen etwas zu streng geworden?

Gruß,
Thomas Wendt

Hallo,

ich finde schon, dass hier ein bisschen zu streng bewertet wird. Was mir auch aufällt, dass manchmal schräge,unscharfe,überbelichtete Bilder freigeschaltet werden, andere hingegen bei geringsten Mängel abgewiesen wurden. Neulich wurden bei mir 3 Bilder gelöscht, u.a auch eines von 181 211. Es war nicht professionell, hab ich auch geschrieben, da es EC 57 war und der bei uns halt meistens im Gegenlicht ist. Doch an dem Tag war es gar nicht so, es war eher trüb. Dann doch lieber mal so ein ödes halb überbelichtetes 101-er Bild mit einem IC rauswerfen, anstatt 181 211, die ja ein bisschen besonders ist. Vielleicht sind da andere auch noch meiner Meinung.

Gruß, Marius

[Antwoord schrijven] [Terug naar het forum]

Bijdragevolgorde:
   Bilder abgelehnt trotz Einhaltung aller Krieterien Sven Hartke 14.12.2006 23:24
      Re: Bilder abgelehnt trotz Einhaltung aller Krieterien Hanspeter Reschinger 15.12.2006 6:24
         Ergänzung Hanspeter Reschinger 15.12.2006 6:41
            Re: Ergänzung Sven Hartke 15.12.2006 20:21
            Re: Ergänzung - Diskussionsgrundlage, Admins Thomas Wendt 15.12.2006 7:49
               Re: Ergänzung - Diskussionsgrundlage, Admins Marius Bickel 16.12.2006 18:17
               Re: Ergänzung - Diskussionsgrundlage, Admins Sven Hartke 16.12.2006 15:46
                  Re: Ergänzung - Diskussionsgrundlage, Admins Gisela, Matthias und Jonas Frey 16.12.2006 17:04
                     Re: Ergänzung - Diskussionsgrundlage, Admins Hanspeter Reschinger 16.12.2006 19:58
                        Re: Ergänzung - Diskussionsgrundlage, Admins Gisela, Matthias und Jonas Frey 16.12.2006 23:02
                           Re: Ergänzung - Diskussionsgrundlage, Admins DAPI 17.12.2006 12:52
                     Re: Ergänzung - Diskussionsgrundlage, Admins Sven Hartke 16.12.2006 18:39
               Re: Ergänzung - Diskussionsgrundlage, Admins Hanspeter Reschinger 15.12.2006 7:55
                  Re: Ergänzung - Diskussionsgrundlage, Admins Sven Hartke 15.12.2006 20:31
                     Re: Ergänzung - Diskussionsgrundlage, Admins Hanspeter Reschinger 15.12.2006 21:12
                        Re: Ergänzung - Diskussionsgrundlage, Admins Sven Hartke 16.12.2006 0:22
                           Re: Ergänzung - Diskussionsgrundlage, Admins Kurt Gagel 16.12.2006 12:23