Forum
Re: Ergänzung
(Sven Hartke, 15.12.2006 21:21)Naja, schön ist immer Ansichtssache. Sonst hätte ich ja wohl meine Bilder nicht eingestellt. ;-)
Ich kann verstehen, dass einigen das Wetter nicht gefällt, mir gefiel es auch nicht, aber so sieht das nicht nur in Niedersachsen des öfteren aus.
Ich habe alle Bilder nochmal nachbearbeitet und mehr war wirklich nicht draus zu machen. Ich finde, gerade dieses nachbearbeiten konnte noch einiges wett machen.
Das Bild vom Lint allerdings habe ich nur noch ein bisschen zurechtgeschnitten. Was du daran auszusetzen hast kann ich nun wirklich überhaupt nicht nachvollziehen. Es ist sehr scharf, um das zu erzielen wurde es ja auch mit Stativ geknippst. Weshalb auch da das Licht nicht optimal ist habe ich ja oben schon erklärt. Kann man halt nichts machen, als das Beste daraus. Das habe ich auch versucht und leicht war es nicht.
Und das von mir genannte Bild von Konstantin:
Wie hätten wir (Ja wir kennen uns ^^) das denn anders schießen sollen? Zufällig ist das alles Bahngelände. Und selbst wenn wir das dann geschossen hätten hätte es ja auch nicht den Kriterien entsprochen =P
Zu den Bildern, die du mir präsentierst:
Wenn du es schon so genau nimmst:
1. Also der Himmel ist schon ziemlich überbelichtet. Der Zug ist zwar ganz drauf (Ist ja bei nem Triebwagen auch nicht so schwer) aber dennoch sieht man nicht viel davon.
2. An sich sehr schön, aber die Baureihenbezeichnung kann man dort auch nicht lesen. ;)
3. Kann man nicht viel kritisieren. Außer, dass die Masten im Weg sind :P
Auch eine Sache für die man nichts kann, wie das Wetter.
4. Achja, der Lint in Northeim. Ich stand ja zur selben Zeit daneben. Konstantin ist mein Freund, den kritisiere ich nicht! ^^
Naja, im Ernst, ein bisschen unscharf ist es schon, aber dessen ist er sich ja auch bewusst.
Beitragsreihenfolge:
- Bilder abgelehnt trotz Einhaltung aller Krieterien • Sven Hartke 15.12.2006 00:24
- Re: Bilder abgelehnt trotz Einhaltung aller Krieterien • Hanspeter Reschinger 15.12.2006 07:24
- Ergänzung • Hanspeter Reschinger 15.12.2006 07:41
- Re: Ergänzung - Diskussionsgrundlage, Admins • Thomas Wendt 15.12.2006 08:49
- Re: Ergänzung - Diskussionsgrundlage, Admins • Hanspeter Reschinger 15.12.2006 08:55
- Re: Ergänzung - Diskussionsgrundlage, Admins • Sven Hartke 15.12.2006 21:31
- Re: Ergänzung - Diskussionsgrundlage, Admins • Hanspeter Reschinger 15.12.2006 22:12
- Re: Ergänzung - Diskussionsgrundlage, Admins • Sven Hartke 16.12.2006 01:22
- Re: Ergänzung - Diskussionsgrundlage, Admins • Kurt Gagel 16.12.2006 13:23
- Re: Ergänzung - Diskussionsgrundlage, Admins • Sven Hartke 16.12.2006 16:46
- Re: Ergänzung - Diskussionsgrundlage, Admins • Gisela, Matthias und Jonas Frey 16.12.2006 18:04
- Re: Ergänzung - Diskussionsgrundlage, Admins • Sven Hartke 16.12.2006 19:39
- Re: Ergänzung - Diskussionsgrundlage, Admins • Hanspeter Reschinger 16.12.2006 20:58
- Re: Ergänzung - Diskussionsgrundlage, Admins • Gisela, Matthias und Jonas Frey 17.12.2006 00:02
- Re: Ergänzung - Diskussionsgrundlage, Admins • DAPI 17.12.2006 13:52
- Re: Ergänzung - Diskussionsgrundlage, Admins • Marius Bickel 16.12.2006 19:17
- Re: Ergänzung • Sven Hartke 15.12.2006 21:21