Stefan Wohlfahrt 30.9.2007 19:43
Ein Schiffsbahnlandschaftsstädtefoto!
Eine gelunge Aufnahme.
mfg
Stefan
Herbert Graf 30.9.2007 22:02
Sehr schön mit dem alten Raddampfer.
Gruss
Herbert
Jens Kaubisch 1.10.2007 18:11
Hach je, ein Bild aus der Heimat, sehr schön! undeine recht seltene Perspektive.
Und übrigens, wandern kann man sehr gut in dieser Gegend!
Fotoamateur Kay 9.10.2007 2:03
Hallo!
schönes Bild. Hast die gleiche Szene vielleicht auch noch mit dem Zug links vom Dampfer? Dann wäre es in meinen Augen perfekt.
MfG Kay
Thomas O. 30.9.2007 22:32
Super gestochen scharfes Foto,gefällt mir.
Bahngruß Thomas
Fotoamateur Kay 9.10.2007 2:01
Hallo!
Sehr schönes Bild. Allerdings hätte ich etwas früher ausgelöst, damit der Mast nicht aus der Lok hinten heraus kommt und vorallem das Grünzeug vom Fahrwerk weg ist.
MfG Kay
Fotoamateur Kay 9.10.2007 2:00
Hallo!
Super Bild, gefällt mir sehr gut!
MfG Kay
Fotoamateur Kay 9.10.2007 1:51
Hallo!
01 066 entspricht der EDV-Bezeichnung 01 2066, müßte also raus aus der " 01.10" -Rubrik.
MfG Kay
Jens Kaubisch 9.10.2007 17:19
M.W. trägt die Lok beide Nummern, immer mal wieder unterschiedlich, aber eben 01 066 und 01 1066. Die von dir genannte 01 2066 habe ich noch nicht gehört! Meiner Meinung nach gehört dieses Bild nach 01.10. Vielleicht bringt jemand Klärung.
Hendrik Flath 9.10.2007 18:59
Die von Jens angegebene EDV-Bezeichung ist falsch. Da die Maschine aus der ehem. DDR stammt die die EDV-Nummer 01 2066 richtig. Die 2 deshalb, weil die Lok Kohlegefeuert ist. Die 0 stand bei der DR für Öl-, und die 1 ebenfalls für Kohlefeuerung....jedenfalls so weit ich weiß.....!!!
Fotoamateur Kay 9.10.2007 23:48
Hallo!
Es gibt auch eine 01 1066 der DB (3-Zylindermaschine)aber diese hat gar nichts mit der von Dir gezeigten DR-Zweizylinder 01 066 (EDV-01 2066) zu tun. Da bist du leider total auf dem Holzweg. Gib mal " 01+1066" bei Google.de ein und Du wirst fündig. Die 01 066 ist niemals mit der Bezeichnung 01 1066 unterwegs gewesen. 01 1066 hat auch kleine Winleitbleche der Bauart Witte und nicht die großen Ohren der Bauart Wagner.
MfG Kay
Stefan Kilian 9.10.2007 23:54
Die 01 1066 wäre schon von weitem als 3-Zylinderlok mit vorderem Schieberstangenschutzrohr erkennbar, außerdem mit dem erheblich größeren Schronsteindurchmesser und den anderen Windleitblechen. Die 01 066 ist niemals als 01 1066 gelaufen, und als 01 2066 lief sie ausschließlich zu DDR-Zeiten.
LG Stefan Kilian
Christian Maier 12.10.2007 21:27
Das ist eine Klassische Altbau 01 der DRG. Die 01 1066 gehört den Ulmer Eisenbahnfreunden und sie ist viel Wuchtiger als die auf deinem Bild also gehört das Bild in die Kategorie BR 01 .
mfg CH.M.
Horst Asmus 12.11.2007 7:28
Moin
.......das Bild gehört eindeutig nach 01 eingeordnet !
Sie ist nunmal " nur eine zweizylindrige "
Mfg Horst
20.4.2008 22:24
Hallo Jens,
ein schönes Foto der Lok.
Diese Lok gehört zum Eisenbahnmuseum Nördlingen und trägt die Nummer 01 066. Zu DR-Zeiten hatte die Lok die Nummer 01 2066-7.
Die Ulmer Eisenbahnfreunde haben die 01.10 mit der Nummer 01 1066, die zu DB-Dampfzeiten die Nummer 012 066-7 trug.
Nun haben beide Vereine jeweils beide Nummernsätze vorrätig und beim Treffen dieser beiden Maschinen machen sie sich den Spaß die Nummer 01 2066-7 bzw. die Nummer 012 066-7 anzuschrauben - mit anderen Worten: es lebe der kleine Unterschied im Leerzeichen.
Ich habe beide Maschinen in Amstetten mit diesem Nummernspiel - aber die sichere Unterscheidung ist von Weitem sichtbar: diese ex DR 01 hat große Ohren (Windleitbleche).
MfG Karl
Fotoamateur Kay 9.10.2007 1:44
Hallo!
Das ist 229(!) 147
MfG Kay
Fotoamateur Kay 9.10.2007 1:42
Sieht für mich aus wie Grundierung und dann aufgehört und stehengelassen.
MFG Kay
Stefan Wohlfahrt 20.11.2011 8:45
"Farbkleid" würde ich das nicht nennen, eher "Unterwäsche"...
mfg
Stefan
Sven 24.10.2022 20:14
Das ist nicht 228 706, sondern ex KEG 2003.
Alexander Günther 8.10.2007 18:27
Nein, was denn dann?
Übrigens schöne Aufnahme.
Gruß Alex
Fotoamateur Kay 8.10.2007 20:08
Hallo!
also soweit ich weiß, müssen ja auch Kohlezüge hinter in die Hütte fahren. Die planmäßigen " Tagesleistungen" an Erzzügen fahren meines Wissens alle mit DT-151 und den Mittelpufferwagen. Und auf dem Bild sind das ganz sicher keine Mittelpufferwagen. Es könnte sich entweder um einen außerplanmäßigen Erzzug gehandelt haben, oder aber um Kohle. Die Wagen sind einfach zu weit weg, als das man an der Färbung das Ladegut feststellen könnte.
MfG Kay
Fotoamateur Kay 8.10.2007 14:29
Hallo!
Schöne Begegnung. Eventuell würde ich etwas näher herangehen oder etwas mehr tele verwenden, um links im BIld nicht so viel Platz zu haben und das grüne " Ding" im Vordergrund aus dem Bild zu bekommen.
MfG Kay
Julian Düll 8.10.2007 22:24
Ersteinmal vielen Dank für deinen Kommentar.
Nun zum Bild: Leider konnte ich kaum weiter ranzoomen, da mein Objektiv ,mit 70mm Brennnweite ,bei dem Schuss schon fast ausgereitzt war.Mir fehlt, wie ich bei meinen Touren schon manchmal gemerkt habe, ein Tele-Objektiv.Da heißt es warten; bis Weihnachten sinds noch gute 10 Wochen.
Mfg
Julian
Fotoamateur Kay 8.10.2007 14:27
Hallo!
Motiv gefällt mir. Ich hätte den zug noch etwas weiter vorfahren lassen. Wenn möglich vielleicht mal mit richtigem Sonnestand probieren.
MfG Kay
Fotoamateur Kay 8.10.2007 14:26
Hallo!
Ein schönes Bild, guter Sonnenstand und schöne Details wie das Formsignal
MfG Kay
Martin Respondek 7.10.2007 11:36
Wie in alten Zeiten;-)
Bahngruß,
Martin
Fotoamateur Kay 7.10.2007 12:45
sehr schönes Bild! Wobei man nicht vergessen sollte, daß es sich hier um eine DR-50" er handelt ;-) Rbd Dresden, Bw Karl-Marx-Stadt. schade, daß man heutzutage solch Schummelei nötig hat, weil in den " gebrauchten" Ländern Traditionspflege versäumt wurde.
Aber nichts desto trotz ein schönes s/w-Bild. Macht viel mehr her als ein Farbbild!
MfG Kay
J. N. 7.10.2007 15:48
Ich bedanke mich für die positiven Kommentare.
@Kay: Sooo kenne ich mich Dampfloks nicht aus. Ich bin froh, wenn ich die Nummer weiß *gg*. Danke jedoch für deine zusätzliche Info.
Grüße,
Jens