 Kevin Schmidt 6.3.2013 17:48
Die 146 hat er ja schon in einem anderen Bild separat porträtiert. Was hier das Hauptmotiv sein soll, das sich übrigens durch den Zuschnitt des Bildes wenigstens schön in der Bildmitte befindet, erkennt man doch eindeutig. Aufgrund dieser Tatsache find ich's schon wieder etwas weit hergeholt, hier noch nachträgliche Ablehnungsgedanken zu erwägen, die man übrigens ebenso gut auf viele weitere kürzlich hochgeladene Bilder übertragen könnte. Was soll also diese Ermahnung (so soll es wohl zu verstehen sein) beim User bewirken: dass er das nächste Mal gefälligst besser aufpassen möge? ;-) Also entweder man lehnt gleich ab, oder man schaltet frei und belässt es dann auch stillschweigend dabei. Für mich hat ein nachträgliches Infragestellen nur bedingt was mit konstruktiver Kritik zu tun. Den ersten Teil deines Kommentars kann ich persönlich bedenkenlos akzeptieren, den letzten Teil hätte man sich sparen können.

MfG Kevin

 Kay Baldauf 6.3.2013 18:50
Ich sehe das wie Christian. die 146 ist denkbar knapp abgeschnitten, was sicher nicht hätte sein müssen. Da spielt es keine Rolle, ob die 146 als Portrait hier schon existiert oder nicht. Hier geht es nur um dieses Bild.

Grüße

 Kevin Schmidt 6.3.2013 21:22
Dennoch halte ich Bemerkungen, die dem User sagen sollen, dass sein Bild ebenso gut hätte abgelehnt werden können, für überflüssig. Die eigentliche Kritik ist durchaus nachvollziehbar.