Kay Baldauf 12.7.2011 20:43 12.7.2011 20:43
leider unscharf
Kay Baldauf 6.7.2011 18:51 6.7.2011 18:51
Du müßtest eine etwas kürzere Verschlußzeit wählen, damit auch die Lokfront scharf wird.
MfG
Basti 6.7.2011 17:01 6.7.2011 17:01
Das gehört aber hier nicht rein.
426 041 ist kein FLIRT.
Kay Baldauf 1.7.2011 8:32 1.7.2011 8:32
Bei diesem Bild verschwimmen die Bereiche der Fahrleitung wieder im Himmel und das bei top Lichtbedingungen. Hast Du das gleiche Objektiv wie beim Lokportrait verwendet?
Stefan Hochstetter 11.6.2011 22:21 11.6.2011 22:21
Hallo Dominik,
Ein schickes Bild von der 185 630-1 HGK.
Viele Grüße von Stefan.
Kay Baldauf 1.7.2011 8:30 1.7.2011 8:30
Hier sieht es wesentlich besser aus, kein Rauschen, schärfe ok. MfG
Stephan Möckel 19.6.2011 21:53 19.6.2011 21:53
Hallo Dominik!
Schönes Bild mit schönem Zug! Diese Lok war bis Ende Mai in Mühldorf eingesetzt.
Grüße Stephan
Kay Baldauf 1.7.2011 8:29 1.7.2011 8:29
auch hier wieder das starke Rauschen und die Fahrleitung über dem Zug ist so verschwommen wie beim Hitzeflimmern durch die Abgase über der Lok. Irgendwas paßt bei Deiner Kamera oder deinem Objektiv nicht.
MfG
Date Jan de Vries 28.6.2011 18:00 28.6.2011 18:00
Schönes Bild mit dem Spiegelung, Dominik!
Grüße,
Date Jan
Olli 30.6.2011 23:34 30.6.2011 23:34
Schönes Bild. Gruß, Olli
Kay Baldauf 1.7.2011 8:27 1.7.2011 8:27
Motivlich absolute Klasse, aber erneut ist das Bild total verrauscht. Vorallem im bereich der Lokfronten sieht man es ganz deutlich. Zu hohe ISO-Werte oder zu stark komprimiert?
MfG
Kay Baldauf 1.7.2011 8:26 1.7.2011 8:26
Der rechte Teil inkl. der Lokfront sind leider unscharf und der linke Teil des Bildes ist vorallem in der Tiefe irgendwie verpixelt. Wurde das Bild mit der gleichen Kamera wie das Bild mit der E94 gemacht? wenn ja, mit einer 10D sollten aber weitaus bessere Ergebnisse drin sein.
MfG
Kay Baldauf 29.6.2011 16:06 29.6.2011 16:06
Nichts für ungut, aber wie konnte dieses Bild durch die Prüfung der Admins gelangen?
MfG
Kevin Schmidt 29.6.2011 16:48 29.6.2011 16:48
@Kay: Der Seltenheitswert, den ich dieser Lok jetzt mal unterstelle, hat überzeugt. ;-)
Dominik Eimers 29.6.2011 20:19 29.6.2011 20:19
@Kay
Wenn man ins Gegenlicht fotografiert,weil die Sonne gerade durchkommt ist es halt so.
Daniel Rohregger 29.6.2011 20:55 29.6.2011 20:55
Seltenheitswert ?
Die Lok ist wirklich oft unterwegs, es gibt viele (schönere) Bilder dieser Lok.
Also ganz ehrlich, wenn ich so ein Admiral wäre, wär dieses Bild nicht durchgekommen. Es ist total verrauscht in den etwas dunkleren Bereichen, ist schlecht zugeschnitten und die Lok klebt total am Masten. Die Farben und die Stimmung ist auch total unspektakulär.
Gruß Dani, der Kay mal wieder zustimmt :)
Kay Baldauf 30.6.2011 2:20 30.6.2011 2:20
Für mich sieht das aus wie ein Handybild bzw einem maßlosem Bildausschnitt. Auch wenn man gegen das Licht fotografiert rauscht ein Bild niemals so dermaßen, wie es dieses Bild hier macht. Die Schärfe in der Tiefe verschwindet ja förmlich im Rauschen. Für mich eine ehrlichgesagt billige Ausrede, nicht mehr und nicht weniger. Und nein, Seltenheitsboni gibts bei mir bei 194 178 definitiv nicht. Und ganz ehrlich, wenn die Lok wirklich so selten ist, ist es um so schlimmer, ein Bild so daneben zu hauen.
wie lauten denn die EXIF-Daten zu diesem Bild? Vorallem der Kameratyp würde mich brennend interessieren.
MfG
Philip Debes 22.4.2011 20:55 22.4.2011 20:55
Hi Dominik,
tolle Aufnahme, das gesammt Motiv gefällt mir sehr gut!
Viele Grüße
Philip
Richard 23.4.2011 0:54 23.4.2011 0:54
Hi Dominik,
gefällt mir ebenfalls sehr gut.
Toll, mit dem Kran im Hintergrund.
Viele Grüße,
Richard
Kay Baldauf 18.4.2011 4:33 18.4.2011 4:33
leider hat sich Dein AF auf die Zweige im Vordergrund eingestellt. Somit weißt die Lok gerade im Bereich des Stromabnehmers erhebliche Unschärfe auf.
