bahnbilder.de
Hallo Gast, Sie sind nicht eingeloggt. Einloggen | Account anmelden 
Wiki   Forum   Kontakt   Impressum
englisch deutsch französisch italienisch spanisch polnisch niederländisch 

Kommentare zu Bildern von Andreas Hackenjos, Seite 272



<<  vorherige Seite  267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 nächste Seite  >>
146 234-0 und 146 237-3"Kalrsruhe"(am Schluss) mit dem RE 4718 nach Konstanz am km 70,0 6.7.08 (zum Bild)

Florian Derwarf 30.7.2008 0:41
Na na na, da hat ja jemand den Falschen Abnehmer oben...

J. N. 30.7.2008 9:32
Nein, da hat jemand den richtigen Abnehmer oben.
Nettes Bild, Andreas!

Grüße,
Jens

Daniel Wottringer 30.7.2008 10:00
Hallo Jens!

Der Tf hat den falschen Bügel gehoben. Wenn eine Lok vor dem Stuerwagen hängt und diese Lok den Zug zieht, hat sie den Panto in Fahrtrichtung vorne zu heben. Grund: Wenn Funkenflug auftritt sollte er sich nicht in die Scheibe des Stuerwagen einbrennen...

Gruß Daniel

Hubert Hager 30.7.2008 10:08
Hallo,
in der Regel ist der falsche Bügel oben ,
wenn eine E-Lok einen Steuerwagen ,im Güterverkehr Kesselwagen und Autotransport-Wagen(mit Autos beladen) angehängt hat sollte der Bügel vorne oben sein.Eine Ausnahme wäre ,wenn der vordere Bügel defekt ist,wird mit dem hinteren Bügel gefahren.
Bahngruss Hubert

J. N. 30.7.2008 10:09
Vielen Dank für die Erklärung.
Ich nehme selbstverständlich alles wieder zurück und behaupte das Gegenteil ;-)
Ich dachte, diese Regel gilt nur im Güterverkehr.

Grüße,
Jens

Daniel Wottringer 30.7.2008 10:16
@Hubert: Muss man bei Planenwagen nicht auch den Panto in Fahrtrichtung vorne heben?

Gruß Daniel

Andreas Hackenjos 31.7.2008 21:26
Vielen dank für euere Kommis. Ja er hat den falschen oben gibst halt manchmal.

Viele Grüße

425 623-6 als RB 18609 bei der Einfahrt Wiesental 24.7.08 (zum Bild)

Marius Gerads 29.7.2008 10:09
hehe ein 425.1er xD

Marius Gerads 29.7.2008 10:10
hehe ein 425.1er xD

Daniel Wottringer 29.7.2008 21:53
Was möchtest du uns mit diesem überaus sinnvollen Kommentar sagen?

Gruß Daniel

Andreas Hackenjos 31.7.2008 21:26
Das frag ich mich jetzt aber auch???


Viele Grüße

Marius Gerads 3.8.2008 8:19
also erst einmal spinnt irgendwie bahnbilder bei mir andauernt so das meine kommentare 2 mal kommen...sorry.

ich finde den kommentar garnicht so sinnlos...es war eine feststellung^^ und auch wenn ich nicht rein schreibe klasse bild meine ich das trotzdem...ich kommentiere nämlich nur wenn mir die bilder auch gefallen!

Daniel Wottringer 3.8.2008 20:03
Sinnlose Feststellung...
Andreas hat es ja schon im Beschreibungstext festgestellt.

@Andreas: Alles Gute zum Geburtstag ;)

Gruß Daniel

Andreas Hackenjos 3.8.2008 20:42
Vielen Dank Daniel. Aber das es 425.1 hättest du hinschreiben können wenn ich geschrieben hätte ein E-Triebwagen bei.... Naja net so schlimm.


Viele Grüße

Nbe 232 105-9 dahinter 212 261-2 in Villingen am 21.7.08. Das Bild enstand durch eine Lücke im Zaun (zum Bild)

Andreas Hackenjos 27.7.2008 16:47
Ja wer hätte das gedacht aber schon 1992 waren bei uns 143er im Güterzugeinsatz!

Viele Grüße

363 045-6 mit einem ausgemusterten Karlsruher Kopf bei der Durchfahrt Karlsruhe Hbf Gleis 13 23.7.08 (zum Bild)

Marius Gerads 27.7.2008 11:55
in soeinem saß ich erst gestern noch

Andreas Hackenjos 27.7.2008 16:46
Ja der wars wohl net .

Viele Grüße

Messsteuerwagen der DB Systemtechnik mit Schublok 217 001-7 in Villingen am 21.7.08 (zum Bild)

Merlin S. 22.7.2008 23:39
Moin,

ich hab zu dem Wagen mal eine Frage: Was war dieser Wagen vor dem Umbau für ein Wagen? Wenn man es von der Front beurteilt, sieht es aus, wie ein Silberling-Steuerwagen! Dies kann ich mir aber nicht so richtig vorstellen? Wir kann mir da helfen und es beantworten?

MFG
N. Seifert

Andreas Hackenjos 23.7.2008 11:56
Hallo die Frage kann ich dir elider nicht beantowrten würde mich aber auch interesieren.

VIele Grüße

143 145-1 mit der RB 31659 nach Seebrugg bei der Abfahrt Freiburg (Brsg) Hbf 16.7.08 (zum Bild)

Stefan Wohlfahrt 20.7.2008 9:43
Hallo Andreas und Philipp,
was mich interessieren würde: Weshalb sind eure beiden ähnlichen Bilder laut Andreas Kommentar, Qualitativ nicht gleich? Kamera oder Einstellungsache?
mfg
Stefan

Andreas Hackenjos 20.7.2008 9:55
Kamera und wahrscheinlich Einstellungen. Ich habe die Canon EOS400D mit dem Kit Objektiv und Philipp die Nikon D40 mit Teleobjektiv. Naja was soll ich befinde mich auch noch in der Aufsteigerphase.

Viele Grüße

Stefan Wohlfahrt 20.7.2008 10:04
Hallo Anderas,
sind wir das nicht alle?
Doch die Frage war rein technischer Natur (Kameravergleich). Dein Bild gefällt mir mit dem Zugsanzeiger am linken Bildrand und den Fahrleitungsmasten auch gut.
mfg
Stefan

Andreas Hackenjos 20.7.2008 11:51
Dankeschön.

Viele Grüße aus dem nun sonnigem Schwarzwald

V211 01 EMN und V100 1357 der GES mit dem 80881 am BÜ Halbmeil I 13.7.08 (zum Bild)

Karl Sauerbrey 19.7.2008 11:48
Hallo Andreas,
eine schöne Aufnahme, wie der Zug in der Landschaft durch die Schneise kommt.
MfG Karl

Andreas Hackenjos 19.7.2008 12:09
auch hier herzlichen Dank für deinen Kommi.

Schöne Grüße

798 653-2 und 3 weitere "Ulmer Spatz" als RE22973 (Korntal - Villingen(Schwarw)) am km 70,0 12.7.08. Vielen Dank an den Tf (zum Bild)

Karl Sauerbrey 19.7.2008 11:52
Hallo Andreas,
in der Landschaft gefällt mir Dein Foto vom Ulmer Spatz deutlich besser. Ich habe den Zug bislang nur am Bahnsteig oder von der Brücke aus im Bw stehen gesehen.
MfG Karl

Andreas Hackenjos 19.7.2008 12:09
Vielen Dank Karl.Leider war das Licht nicht optimal. Naja so schnell wird er hier bestimmt nicht wieder aufkreuzen.

Viele Grüße aus dem Schwarzwald





Weitere Bilder-Themen:



Statistik
 
Diese Webseite verwendet Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren und Zugriffe zu analysieren. Sie können zwischen personalisierter und nicht-personalisierter Werbung wählen.
Mit der Nutzung dieser Seite stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu.