Daniel Oster 23.11.2011 16:04
Immer gut wenn man zu zweit unterwegs ist. 4 Augen sind besser als 2.
MFG Daniel
Alexander Wiemer 23.11.2011 16:24
Und es wird nie langweilig .. selbst die Phasen ohne zu lachen sind bei Hannes und mir sehr begrenzt :-D!
Grüße!
Stephan Kemnitz 23.11.2011 16:51
Und was soll da dran hängen? 101er vermute ich mal?
Hanspeter Reschinger 23.11.2011 22:11
... und wenn man jetzt es ganz genau nimmt. Bei EUCH ist ein Stativ verboten!! Warum auch immer?!!?
Übrigens ein gutes Beispiel, wie Bilder vom Bahnsteig, inkl. nicht unscharfen Zugzielanzeigen aussehen sollten.
LG
H.P.
Alexander Wiemer 24.11.2011 14:52
Naja, dann muss das eben auch in die Freischaltkriterien .. aber wir haben beim fotografieren einige DBler (auch Security) und auch die BuPol getroffen und da hat keiner gemeckert. Ich denke wenn man damit keinen behindert, dann passt dat schon ;-)!
Grüße!
Hanspeter Reschinger 25.11.2011 8:02
@Alexander: Meine Worte ;-)
LG
H.P.
Stefan Pavel 23.11.2011 12:32
Hallo Alexander,
schicke Nachtaufnahme vom Berliner Hbf gefällt mir.
Mfg
Stefan
Daniel Oster 23.11.2011 16:03
Geile Lichtreflexe. Genial!
MFG Daniel
Alexander Wiemer 23.11.2011 16:23
Danke an euch Beide!
Grüße!
Daniel Oster 23.11.2011 16:04
Ist das nicht jetzt auch Captrain oder ist das nur Veolia Cargo???
MFG Daniel
Alexander Wiemer 23.11.2011 16:26
Laut railcolor.net ist es Captrain Deutschland.
Grüße!
Thomas Wendt 14.11.2011 17:13
Wo war das?
Alexander Wiemer 14.11.2011 19:29
Bestensee, wo ca. 85 % meiner Bilder her sind ;-)!
Grüße!
Rolf Kötteritzsch 27.10.2011 18:33
Sag mal Alex, was ist denn dieses mit rot umrahmte " Schild " ????
Kay Baldauf 27.10.2011 23:24
Der rote Rahmen ist wohl das Klebeband, welches die Folie festigt, die das schild abgdeckt. MfG
De Rond Hans und Jeanny 28.10.2011 4:09
Für mich ist dieses Bild viel zu dunkel, von einem Fahrwerk ist aber auch überhaupt nichts zu sehen. Hans
Kay Baldauf 28.10.2011 7:55
naja, das hellste Bild ist es nicht, vorallem rauscht es für ISO80 schon ganz schön. Vielleicht schon etwas aufgehellt, weswegen es so rauscht? MfG
Olli 28.10.2011 9:15
Hier muss ich Hans absolut recht geben, am Monitor kann es tatsächlich nicht liegen. Die Helligkeitswerte sind jenseits von gut und böse. @Christian, schau einfach mal das Histogramm an, bevor Du über Monitore spekulierst, die ansonsten durchaus auch mal der Grund sein könnten.
ME fällt das bereits in den Bereich Fürsorgpflicht der Admins. Mit solchen Bildern versaut Alexander sein Portfolio. Nach fast tausend Bildern würde ich sagen mutwillig. Wenn es jetzt noch ginge, würde ich auf Fotograf ausblenden klicken. Sorry für die deutlichen Worte, aber spätestens an dieser Stelle würde ich mal einige Bilder freiwillig wieder rauswerfen aus der Sammlung.
Also von hier ein deutlicher Appell an die Beteiligten. Lasst doch einfach mal die Kirche im Dorf. Irgend eine Bildaussage muss schon drinnen sein, sonst bleibt ein technisch schlechtes Bild einfach ein schlechtes Bild.
Gruß, Olli
Klaus Muhs 28.10.2011 10:51
Am Monitor kann es wirklich nicht liegen, sonst haben wir alle Schrott rumstehen. Ich habe das Bild jetzt auf 3 Monitoren angesehen, es wird nicht besser, auch erscheint kein Fahrwerk. Was bei mir lediglich zu sehen ist, scheint eine Lagerbuchse/-abdeckung zu sein.
Das Rauschen lässt tatsächlich auf ein zu hohes Aufhellen schliessen. Da ist ein Bild auf "Teufel komm raus" eingestellt worden.
Bei so manchem anderen User hätte ich gesagt: ein Quotenbild. Aber Alexander hat dies doch eigentlich nicht nötig. Da kann ich mich Olli's Einschätzung anschliessen.
LG Klaus
Jens Baumhauer 28.10.2011 14:53
Ich dachte, die Freischaltung erfolgt im Rahmen bestimmter, festgelegter Kriterien und nicht aufgrund es persönlichen Geschmacks des Admins!? ;)
Gisela, Matthias und Jonas Frey 27.10.2011 15:00
Der scharfe Bildbereich müsste sehenswerter sein (bunte Blüten oder so), so sucht das Auge den unscharfen Zug und kann ihn nicht fokusieren. Die Schärfenebenen anders herum hätte es mir bei diesem Vordergrund besser gefallen.
lg Matthias
Alexander Wiemer 27.10.2011 17:14
Danke für den Tipp, solche Experimente warten ja nur auf Kommentare ;-)!
Grüße!
Rolf Kötteritzsch 27.10.2011 18:44
Na aber klar doch kann ich da helfen mit der Nummer . Es ist die 185 520 - 4.
Wer eine Seitenaufnahme dieser Lok in voller Schönheit haben möchte braucht sich nur zu melden.
Gruß Rolf
Rolf Kötteritzsch 27.10.2011 18:46
Ihr Zwei wart ja zu schwach um noch bis auf Höhe der Lok zu kommen . Da musste wieder mal der Älteste allein hin ( grins )
Stefan Wohlfahrt 27.10.2011 18:48
Hallo Alexander, ich stimme Matthias zu und finde, dass gerade solche "Experimente" bei BB.de gut aufgehoben sind, da doch eine breite Masse von Fotografen sie betrachtet und kommentiert.
Gruss Stefan
Rolf Kötteritzsch 27.10.2011 19:02
Das besagte Seitenbild dieser Lok kann man ab sofort auf meiner Facebookseite klar und deutlich sehen . Habe es soeben dort veröffentlicht .
Gruß Rolf
Stefan Wohlfahrt 27.10.2011 19:06
Hallo Rolf,
gute Bilder sind bei BB.de herzlich willkommen...
Gruss Stefan
Rolf Kötteritzsch 27.10.2011 19:12
Ja Stefan , die Betonung liegt natürlich hier auf GUTE .
Das besagte Bild geht soeben per Mail zu Dir auf die weite Reise.
Gruß Rolf
Rolf Kötteritzsch 27.10.2011 18:38
Ohh cool, während ich jetzt hier dieses Bild kommentiere ist die 114 021 - 9 mit dem RE 18132 zwischen Eisenhüttenstadt und Magdeburg unterwegs . Von dort aus geht es dann um 20:06 Uhr als RE 18133 auf die Reise über Potsdam - Berlin - Frankfurt(Oder) - Eisenhüttenstadt nach Cottbus. ( an Cottbus um 00:28 ) . Heute Mittag sah ich die 114 021 mit dem RE 18118/18119 in Burg.
Gruß Rolf
Stefan Wohlfahrt 27.10.2011 18:45
Ein gelunges Beispiel eines sehnswerten "Front im Schatten Bildes".
Gruss Stefan
