Kay Baldauf 16.10.2014 9:12
grauenvolle Bildqualität. Ist das mit dem Eifone oder mit einem anderen Handy gemacht? Grüße
Stefan Wohlfahrt 16.10.2014 19:07
Schade ums schöne Motiv.
einen lieben Gruss
Stefan
Sven Hohlfeld 21.11.2014 14:53
232 400 gibt es nicht! Und nach Cunnersdorf, nicht Kunersdorf(!), ging die Fuhre auch nicht.
Sven Hohlfeld 26.5.2013 16:52
Feiertagsruhe? Nein, Lok war defekt an der Achse. Wenn du genau hinschaust, siehst du, das sie "aufgebockt" ist.
MfG
Sven Hohlfeld 29.8.2007 20:50
232 702 = 233 702 ;-)
Mfg Freddie
Tobias Schuminetz, Hirschau 29.8.2007 20:59
Danke! Aber bist du dir da wirklich sicher?, weil ich dachte immer, dass die 233 noch 2 weiter Lüfter an der Seite hat!?
Gruß Schumi
Sven Hohlfeld 2.4.2013 16:14
Ja.
Sven Hohlfeld 18.8.2010 19:07
Hallo,
232 011,055,096,195,495,691 und 234 551.
Grüße!
Raphael Krammer 21.8.2010 16:26
DANKE! :-)
Sven Hohlfeld 4.10.2009 10:27
241 338
Hendrik Flath 4.10.2009 15:22
Danke Sven für die Korrektur!
So schnell waren meine Augen nicht um bei der Vorbeifahrt der beiden Ludmillas die Betriebsnummer der Zuglok zu erfassen ;)
LG,
Hendrik
Sven Hohlfeld 27.8.2009 17:17
Veolia ? DGT.
Sven Hohlfeld 5.6.2009 21:11
gemietet von ITL.
Sven Hohlfeld 17.5.2009 13:37
185 569 -> fährt für TXL
Stefan Wohlfahrt 18.3.2009 20:16
...und 234 werden wohl auch nicht im Halbstundentakt über die Brücke rummpeln. auf jeden Fall ein gut gelungenes Bild, Michael.
mfg
Stefan
Sven Hohlfeld 28.3.2009 17:25
Ist ja auch definitiv keine 234.
Sieht man schon am "Railion" Schriftzug ....
Nichts für ungut!
Sven Hohlfeld 28.3.2009 15:17
Hallo,
falsch! 232 262 und 232 330 bekommen auch ihre HU.
Sind schon fast fertig!
Grüße
Stephan Möckel 12.7.2008 13:04
Hallo Matthias!
Es sind genau 70 Loks dort abgestellt.
Grüße Stephan
G. G. 12.7.2008 14:28
Was, gleich 70??? Alle der V-300er Familie entsprungen?
Schrecklich!
Sven Hohlfeld 4.8.2008 16:03
232 221 ist schon lange in LM zerlegt wurden ;-)
Herbert Graf 7.6.2008 8:59
Ein schönes Lokportrait.
Gruss
Herbert
Sven Hohlfeld 8.6.2008 20:38
Hallo !
Schönes Bild ;-)
Dort stand Sie gestern auch noch ...
Grüße
Sven Hohlfeld 8.6.2008 20:38
Hallo !
Schönes Bild ;-)
Dort stand Sie gestern auch noch ...
Grüße
Sven Hohlfeld 21.5.2008 17:12
Hallo,
232 603 kann nicht stimmen -> z in WRS
Grüße
Sven Hohlfeld 21.5.2008 17:12
Hallo,
232 603 kann nicht stimmen -> z in WRS
Grüße
Robert Viktor 21.5.2008 22:19
Hallo Sven,
Du hast Recht, das ist die 232 403-6.
Gruß aus Witten
Robert
Sven Hohlfeld 14.9.2007 12:54
Hallo,
die haben deshalb eine Zielzuganzeige, weil sie damals P-Züge gefahren haben im Westen, als die 146er noch wenig bwz. noch garnicht da waren.
Mfg Freddie
Sven Hohlfeld 10.9.2007 12:29
Jetzt ist die schöne Lok in Polen -.-
Mfg Freddie
Sven Hohlfeld 29.8.2007 20:51
233 349 = 232 349 oder du meinst 233 249 ;-)
Mfg Sven
Sven Hohlfeld 12.8.2007 12:44
Das ist keine 298er!
Diese Loks waren nie bei der DR oder später bei der DB.
Sie gingen von Anfang an,
an die VEB Chemische Werke Leuna und zwar 1981 :)
Mfg Freddie
Karolin Siebert 12.8.2007 14:03
Oh, vielen Dank für diesen Hinweis!
MfG
Karo!
