Armin Schwarz 7.3.2012 11:19
Hallo Olli,
tolles Bild von dem langen gelben Zug.
Gruß an den Bodensee
Armin
Stefan Wohlfahrt 7.3.2012 15:18
Gibt es einen besseren Beweiss, weshalb im Gleisbereich arbeitende Schutzkleider tragen sollten?
Gruss Stefan
Olli 7.3.2012 22:23
Da hat halt die Natur schon ein wenig Colorkey gemacht...
Gruß, Olli
Andreas Hackenjos 10.3.2012 17:49
Hallo,
sehr schönes Foto ;-)
Grüße Andreas
Armin Schwarz 7.3.2012 11:22
Hallo Anderas,
tolle Aufnahmem gefällt mir gut.
Gruß Armin
Andreas Hackenjos 7.3.2012 15:12
Hallo,
danke dir ;-)
Grüße Andreas
Hanspeter Reschinger 7.3.2012 5:51
.... und ohne Rollo und Glumpat am Führerstand ;-)
LG
H.P.
Stefan Wohlfahrt 7.3.2012 15:10
Hallo Thomas, hole bitte die Höhensonne aus dem Keller und bräune die blasse Sisi, damit der Werner zufrieden ist.
Gruss Stefan
Armin Schwarz 7.3.2012 15:32
Vetternwirtschaftbrüdern was ist das und was soll es?
Vieleicht sollte da Jemand seinen Bildschirm erstmal richtig einstelle.
Tolle Aufnahme, Tom.
Gruß Armin
PS: Schade, gerade machte es Spaß....Nun ist er weg!
Leitner Thomas 7.3.2012 16:09
Herzlichen Dank euch allen :0)
@Armin ... na ganz weg ist da Bertl ja noch nicht, er weilt ja noch mit seinem richtigen Namen unter uns.
*gg*
LG Tom
Thomas M. 7.3.2012 16:33
Sehr nett, Tom!
Wie schauts denn jetzt in Stübing genau aus? Wo kann man denn noch stehen?
@"Werner Herbert", der ja mittlerweile gelöscht wurde, eigentlich ziemlich peinlich, dassd dich net traust mit deinem richtigen Namen zu schreiben! :D
Christoph Kainz 7.3.2012 16:53
Mich hat sie in Schlöglmühl hinter einer 42er überrascht.
Wobei da vor allem beim Nachschuss, in der Auslage, hinter der Rollo, ganz viel Glumpat herumgekugelt ist ! : )
Foto demnächst, verlinkt mit Deinem ...
lg, Christoph
Philip K. 7.3.2012 21:39
Sehr sehr hübsch! War aber 41373.
LG
Philip
Hanspeter Reschinger 8.3.2012 8:07
Das mit dem Glumpat ist halt so eine Sache. Man gibt die Sachen, die man nicht braucht, einfach vorne auf das "Armaturenbrett". Schaut dann halt nicht wirklich schön aus, ABER lieber Ex Werner Herbert, oder bleiben wir beim Alpenteddy: Warum sollte man sowas, wenn man die Möglichkeit hat, nicht beseitigen lassen. Für den TFZF ist es in den meisten Fällen kein Problem und sie freuen sich im Nachhinein auch über ein schönes Bild, genau so wie der Fotograf selber. Mit zusammen geräumten Führerstand, und für mich ohne Frage, ohne Rollo bzw. mit gleichmäßig herunter gezogener Rollo schaut ein Bild einfach besser aus.
So lustig es ab und zu mit Pappnasen wie einem Werner Herbert ist, so nervig ist es auf der anderen Seite. Dafür haben sie aber eh alle die große Spielwiese des Ersten Pappnasenforum Österreichs (E P FÖ) *gg*
Lg
H.P.
Date Jan de Vries 7.3.2012 18:51
Vielen Dank für deine netten Kommentar, Michael!
Grüße,
Date Jan
Stefan Wohlfahrt 7.3.2012 15:05
Auch wenn von Äpfel am Baum natürlich noch nichts zu sehen ist, ein klassisch schönes Bild.
Gruss Stefan
Stefan Wohlfahrt 7.3.2012 14:00
Das Bild ist schön, und er Vorwurft teilweise berechtigt, doch kann sich Christoph bei 53 eingestellen Bildern und 123 erhaltenen Kommentaren sicherlich nicht beklangen.
Gruss Stefan
Armin Schwarz 7.3.2012 14:59
Hallo Christoph,
mir ist in den letzten Tagen diese wunderschöne Aufnahme durchgegangen. Toll !
@Werner: Vielleicht selbst mal ein paar Bilder eistellen als über "warmen Fotobruderschaften" meckern. Und wie Christian schon bemerk hat obliegt es nicht jedem User selbst wie er es handhabt.
Gruß Armin
Stefan Wohlfahrt 7.3.2012 14:58
Nicht gegen die (umgebauten) Ge 4/4 I, aber ich hoffe, es hat in ferner Zunkunft auch noch ein Plätzchen frei für die Ge 6/6 II...
Gruss Stefan
Michael Konarski 6.3.2012 9:10
Hallo Hanspeter,
ein faszinierendes Bild mit einer tollen Perspektive. Schön, dass der Zug in seiner modellbahngerechten Gänze (für mich als N-Bahner zumindest) im Bild ist und sich so schön durch die engen Kurven schlängelt.
Gruß aus Potsdam!
Micha
Christoph Kainz 6.3.2012 15:27
Wenn man bedenkt,
dass die linken Wagenseiten voll im Schatten liegen, würde ich bei den hier völlig und brutal überdrehten Tiefen
von einem bearbeitungsmässigen Gewaltakt sprechen, bei dem nur mehr ein Kaugummibild übrig bleibt ...
lg, Christoph
Stefan Wohlfahrt 6.3.2012 16:32
Hallo Christoph; ich schwanke noch in der Entscheidung ,ob dein Kommentar oder das Bild besser ist...
Gruss Stefan
Michael Edelmann 6.3.2012 21:29
Ein "Lindwurm", bestehend aus Bahnfahrzeugen in geheimnisvoller, ja fast mystischer Atmosphäre! Also mir gefällt`s! Ohne "Wenn" und "Aber"!!
LG! Micha
Olli 7.3.2012 0:06
Nein Christoph, hier geht es doch gar nicht um Details, das Bild beschränkt sich doch auf die Linienführung, alles andere lenkt vom Bild ab. Also ist es ziemlich egal, ob das matschig ist oder nicht...
Mir gefällt jedenfalls diese Modellbahn...
Gruß, Olli
Stefan Wohlfahrt 7.3.2012 14:51
Ja Werner, da gebe ich dir Recht, besonders wenn ich dieses Anfängerbild mit deinen vergleiche, sieht man sofort den Unterschied.
Gruss Stefan
Armin Schwarz 7.3.2012 15:22
Ich würde sagen hohe Kunst.
@Werner: Erstmal besser machen !!!
Ich habe hier von HP noch kein Anfägerbild gesehen, sonder nur Top-Bilder.
Gruß Armin
Christoph Kainz 7.3.2012 16:07
Vier Dinge sind unbestritten:
1) Das konkrete Bild ist misslungen, weil unscharf und übertrieben unrealistisch bearbeitet.
2) Werner Herbert's mittlerweile wieder entfernter Kommentar war primitiv und dumm.
3) Nur, weil HP kein ahnungsloser Knipser ist, ist nicht alles bedingslos gelungen und gut gemacht.
4) Seine Verdienste für das Forum sind unbestritten, und in hohem Maße anerkennenswert ...
lg, Christoph
Armin Schwarz 7.3.2012 16:26
@Christoph: Ob von HP oder XY, egal das Bild hat für mich was.
Ja man kann das Bild auch anders bearbeiten.
Gruß Armin
Leitner Thomas 7.3.2012 18:09
Ist halt wieder Vollmond, WernerHerbert oder Stefan Lukas wie er sich jetzt nennt ;0)
LG Tom
Armin Schwarz 7.3.2012 18:25
Yep, Tom, er geht darauf zu, genau genommen ist es morgen soweit:-)
Olli 7.3.2012 22:21
@Christoph: Zunächst ist es den meisten doch wurscht, von wem ein Bild ist, entweder es gefällt oder es gefällt nicht. Erst dann schaut man nach dem Namen. Natürlich hat jeder seinen eigenen Stil, und so gibt es von alleine immer wieder Kommentare für den gleichen Fotografen.
Nun zum "konkreten Bild": Es ist definitiv nicht ganz scharf. Aber warum muss genau dieses hier 100% scharf sein? Die Wirkung bleibt ME sogar erhalten wenn es noch unschärfer wäre. Wieso ist es deshalb schlecht? Was die Helligkeit der dunklen Partien angeht, das verstehe ich gar nicht, die Wirkung des Bildes ist so, wie ich es aus der Realität kenne, was verstehst Du unter zu Tode bearbeitet?
Gruß, Olli
Leitner Thomas 7.3.2012 16:10
Danke Martin !!!
LG Tom
Martin Morkowsky 8.3.2012 8:43
Oh... ein "Geisterkommentar" .... ! Schade, hätte ihn gern gelesen.
Marco van Galen 7.3.2012 12:20
Ist ein gesamtbild und die personen gehören dazu, ist mein foto stil ..
Mfg Marco
Stefan Wohlfahrt 7.3.2012 13:18
Ich hätte zumindest die zu sehenden Gesichter "verdeckt".
Gruss Stefan
Marco van Galen 7.3.2012 17:19
Hallo Stefan,
Du hasst recht aber die frage ist wie mache ich dass ?
Gruß Marco
Hanspeter Reschinger 8.3.2012 8:13
Erkennen kann man ja nicht wirklich jemanden, daher braucht man glaube ich in dem Fall die Gesichter nicht zu verdecken. Was die Leute betrifft, sie belegen das Bild, gehören dazu und gefallen mir persönlich. Was mich allerdings stört ist, dass bei den 4 Leuten im Vordergrund die Füße abgeschnitten sind.
LG
H.P.
