Re: Ablehngrund!

(Patrick Sesseler, 31.07.2016 14:01)

Klaus Muhs schrieb:

Interessant was der eine oder andere meint, was hinter dem © zu stehen hat. Das Urheberrecht kann beim Fotografen liegen, bei einer Privatperson (wenn die Rechte erworben wurden) und bei einer Internet-Seite oder Internet-Plattform, wie von Erhard Pitzius trefflich formuliert, treten auch Agenturen oder auch Fotografen unter ihrer Agenturbezeichnung als Rechteinhaber auf.
Internet-Plattformen wie Fatzebuck oder Goggel erwerben sogar ganz legal Rechte an Bilder, weil die Nutzer der Plattformen, die Bedingungen der Seiteninhaber anerkennen.

Das ist nicht korrekt. Urheber ist nach deutschem Recht allein wer das Foto (oder ein anderes Werk) gemacht hat. Das ist - logischerweise - nicht übertragbar (außer durch Erbschaft).

Das - amerikanische - Copyright ist im Deutschen eher mit den Nutzungsrechten gleichzusetzen, die natürlich übertragbar sind. D.h, Google und Co lassen sich ein Nutzungsrecht einräumen, wenn man dort Bilder hochlädt. Das Urheberrecht verbleibt aber immer beim Fotografen.

Für bahnbilder.de und weitere Seiten gilt, dass derjenige, der ein Bild zur Veröffentlichung hochlädt, Urheber sein muss. Ergo muss im "Copyright" die Person stehen, die sich angemeldet hat, und nicht ein evtl. dritter Inhaber von Nutzungsrechten.

Gruß, Patrick

Zurück zum Forum

Beitragsreihenfolge:

Ablehngrund! • Klaus Muhs 28.07.2016 19:12
Re: Ablehngrund! • Stefan Wohlfahrt 28.07.2016 22:14
Re: Ablehngrund! • Klaus Muhs 29.07.2016 00:16
Re: Ablehngrund! • Patrick Sesseler 30.07.2016 09:56
Re: Ablehngrund! • Klaus Muhs 30.07.2016 18:17
Re: Ablehngrund! • Stephan John 30.07.2016 20:28
Re: Ablehngrund! • Patrick Sesseler 31.07.2016 14:01
Re: Ablehngrund! • Olli 01.08.2016 23:02