Klaus Muhs schrieb:
Es ist schon erstaunlich, das durch meine Verwunderung über die Ablehnung einiger Bilder wegen ungenauer, unplausibler oder dümmlicher ©-Vermerke, so eine angeregte und kontroverse Diskussion entstanden ist.
Interessant was der eine oder andere meint, was hinter dem © zu stehen hat. Das Urheberrecht kann beim Fotografen liegen, bei einer Privatperson (wenn die Rechte erworben wurden) und bei einer Internet-Seite oder Internet-Plattform, wie von Erhard Pitzius trefflich formuliert, treten auch Agenturen oder auch Fotografen unter ihrer Agenturbezeichnung als Rechteinhaber auf.
Internet-Plattformen wie Fatzebuck oder Goggel erwerben sogar ganz legal Rechte an Bilder, weil die Nutzer der Plattformen, die Bedingungen der Seiteninhaber anerkennen.
Ich werde weiter ein © unter meinen Bilder machen, wem es nicht gefällt oder dessen Augen dadurch gefährdet sind soll dementsprechend weg sehen. Ich gestehe, mir gefällt auch so manches Copyright auch nicht, vor allem wenn es sich wie ein Balken durchs Bild zieht.
Die zur Diskussion gestellten Bilder lösche ich, falls jemand interessiert an dem Verlauf der Diskussion ist, schicke ich gerne eine doc-Datei des Verlaufs zu.
Ich wünsche allen einen schönes Wochenende.
Auch wenn ich die Diskussion durchaus verstehen kann. Hast du es gut auf den punkt gebracht.
