Hanspeter Reschinger 11.10.2011 16:20 11.10.2011 16:20
Gefällt mir von der NAchbearbeitung her (leicht abgedunkelter Himmel - anscheinend nachträglich) besser, als das mit dem ICE TD
Lg
H.P.
Stephan Kemnitz 11.10.2011 16:39 11.10.2011 16:39
Das mit dem Himmel hier liegt daran das wieder eine Regenfront aufzog und bei TD war der Himmel heller gewesen.
Hanspeter Reschinger 11.10.2011 13:38 11.10.2011 13:38
Schöne Serie - mir gefällt der 401er - seine Einsatzzeiten in Österreich habe ich so gut wie verpasst.
LG
h.P.
Andreas Hackenjos 11.10.2011 15:42 11.10.2011 15:42
Danke Hanspeter,
Grüße Andreas
Armin Schwarz 12.10.2011 19:50 12.10.2011 19:50
Hallo Andreas,
tolle und schöne Bilderserie, gefällt mir sehr gut.
Gruß Armin
Hanspeter Reschinger 11.10.2011 13:38 11.10.2011 13:38
GEIL!!!!
Richard 11.10.2011 15:40 11.10.2011 15:40
Sehr schön
Armin Schwarz 11.10.2011 17:57 11.10.2011 17:57
Wow, wunderschön.
Gruß Armin
Kay Baldauf 11.10.2011 23:05 11.10.2011 23:05
Oha, ein Oberpfälzer an der WISMUT. Nicht schlecht ;-) MFG
Tobias Schuminetz, Hirschau 25.10.2011 13:46 25.10.2011 13:46
Servus HP, Richard, Armin und Kay!
Vielen Dank für euer Lob, es freut mich, dass euch mein Bild gefällt!
Gruß Schumi
Christine Wohlfahrt 10.10.2011 19:10 10.10.2011 19:10
Hallo Alexander,
das leicht schiefe Bild birgt eine zauberhafte Stimmung vergangener Tage in sich und gefällt mir sehr gut.
Gruss Christine
Alexander Wiemer 11.10.2011 11:44 11.10.2011 11:44
Danke Christine,
ich finde es immer wieder spannend, wie man es doch Heute noch schafft Atmosphären von früher zu schaffen und das trotz des großen Besucherandrang bei solchen Festen.
Grüße!
Hanspeter Reschinger 11.10.2011 11:54 11.10.2011 11:54
Ja leicht schief, macht aber nix, ist auch so nett anzusehen.
Falls jemand ein bisschen was zur 18 201 interessiert, ich hab 2008 einmal ein bisschen gegoogelt:
http://www.bahnbilder.de/name/einzelbild/number/189456/kategorie/Polen~Galerien~Dampflokparade+Wolsztyn+2008.html
LG
H.P.
Hanspeter Reschinger 11.10.2011 11:34 11.10.2011 11:34
Gibts auch die Variante mit den Kesselwaggons, da ist sie ja auch drauf gestanden ;-)
LG
H.P.
Gerhard Zant 12.10.2011 12:59 12.10.2011 12:59
Nein leider nicht, das wußte ich gar nicht, dass die auch vor den Kesselwagen noch gestanden hat. Wollte eigentlich nur die 2067 nochmals knipsen, aber die stand denkbar ungünstig.
LG Gerhard !
Hanspeter Reschinger 11.10.2011 11:33 11.10.2011 11:33
Immer wieder eine Freude, eure Bilder zu sehen.
LG
H.P.
Hansjörg Brutzer 11.10.2011 17:22 11.10.2011 17:22
Hallo Hanspeter. Danke für Dein Kommentar. Als ich ein Jahr später wieder in Moskau war, wurde die Lok äußerlich aufgearbeitet. Sie war nicht mehr auf dem Sockel. Im Jahr 2001 konnte ich die Lok auf einer Ausstellung fotografieren. Werde morgen noch Bilder von der Lok hochladen, wenn es auch zum Fotografieren etwas zu eng war.
Gruß Hansjörg
Stefan Wohlfahrt 10.10.2011 20:53 10.10.2011 20:53
Gefällt mir nun sehr gut!
Gruss Stefan
Thomas Wendt 10.10.2011 22:05 10.10.2011 22:05
Eine sehr schöne Bildaufteilung.
Stephan Kainberger 10.10.2011 22:26 10.10.2011 22:26
Danke euch beiden!
Kay Baldauf 10.10.2011 23:24 10.10.2011 23:24
Bildaufteilung gut, nur etwas spät ausgelöst. Die Lok hätte ich vor dem Busch platziert.
MfG
Hanspeter Reschinger 11.10.2011 11:24 11.10.2011 11:24
Das Bild ist herrlich. Irgend wann ist der Busch so groß, dass ihn die ÖBB selber umschneiden muss, weil er in das Gleis hinein ragt. Deswegen wir "bei uns" sowas gleich vorher weggeschnitten ;-)
LG
H.P.
Armin Schwarz 11.10.2011 18:30 11.10.2011 18:30
Wunderschönes Bild, mir gefällt es auch sehr gut.
Gruß Armin
Stephan Kainberger 11.10.2011 21:55 11.10.2011 21:55
Danke auch euch!
@Kay: Da es nur ein Nachschuss ist, fand ich es passender, wenn der Zug nicht mehr ganz so nahe ist...
LG Stephan
Pascal Ost 9.10.2011 22:12 9.10.2011 22:12
Das Bild ist gehörig überschärft.
Gruß
Pascal
Hanspeter Reschinger 10.10.2011 10:19 10.10.2011 10:19
Ist aber noch das bester der Serie von diesem Standort. Die anderen waren entweder total überschärft, oder eben unscharf und wurden daher abgelehnt. Es wären natürlich auch hier die EXIF von Vorteil, um der Ursache (möglicherweise) auf den Grund gehen zu können.
LG
H.P.
Stefan Pavel 13.10.2011 20:36 13.10.2011 20:36
Es Reicht langsam,das Bild ist ok.
Mfg
Stefan
Stefan Wohlfahrt 13.10.2011 20:45 13.10.2011 20:45
Ich finde auch, dass dieses Bild überschärft ist und neben der Exif Datei würde man auch gerne über das Bildbearbeteitungsprogramm eine Information bekommen.
Gruss Stefan
Armin Schwarz 8.10.2011 15:12 8.10.2011 15:12
Gutes Foto, aber das ist aber igenwie schief.
Gruß Armin
Frank Thomas 9.10.2011 13:25 9.10.2011 13:25
Hallo Armin,
bevor ich es so hochgeladen habe, wurde es mit "Bild erkennbar schief" abgelehnt.
Grüße,
Frank
Armin Schwarz 9.10.2011 14:19 9.10.2011 14:19
Hallo Frank,
es wirk aber noch schief, das liegt an der Perspektivverzerrung, die kannst Du aber nur mit einem guten Bearbeitungsprogamm ändern.
Hierfür gibt es aber auch ein Autoprogramme z.B. SiftN.
Gruß Armin
Hanspeter Reschinger 9.10.2011 16:57 9.10.2011 16:57
Shift N ist nur mit Vorsicht zu verwenden. DA bei der Bildentzerrung nicht jeder (noch) so gut drauf ist, kann man sowas schon durchgehen lassen. Bei wirklich schiefen Bildern ist das aber dann doch was anderes. Raster drüber und ausrichten sollte für jeden machbar sein.
LG
H.P.
Pat_42 10.10.2011 18:47 10.10.2011 18:47
Also erst mal, das Bild ist kerzengerade.
Durch den nach oben gerichteten Blickwinkel kommt es natürlich zu stürzenden Linien (dritter Fluchtpunkt). Die kann man mit entsprechenden Programmen zwar korrigieren, sollte dies aber mit Bedacht tun. Eine 100%ige Korrektur sieht arg unnatürlich aus, da auch das Auge erwartet, dass mit weiterer Entfernung (hier Höhe) Abbildungen kleiner werden.
Eine 50%ige Korrektur der stürzenden Linien scheint mir ein guter Kompromiss bei stark geneigten Blickwinkeln. Man verliert dann natürlich auch immer etwas an Bildbreite durch das Zuschneiden!
Hier jedoch ist die Neigung noch so gering (1,5 Grad an den Gebäudekanten), dass eine Korrektur nicht nötig erscheint.
Gruß, Patrick
Hanspeter Reschinger 8.10.2011 13:04 8.10.2011 13:04
Was ist eigentlich bei diesem Bild alles passiert??
1.) Himmel unnatürlich (nachträglicher Verlaufsfilter? )
2.) Die Wiese: Die schaut einfach nicht mehr aus wie eine Wiese. Wenn man den Tonal Contrastfilter von Nik Pro anwendet, entsteht z.B. so ein unnatürlicher Effekt.
3.) Konstrast: Das Bild ist total Kontrastarm.
4.) Bildrauschen, und das bei einem Tagesbild.
Man sieht ja leider keine Exifs, vielleicht würden die sogar schon ein bisschen Licht ins Dunkel bringen.
Ein Bild, dass ich deswegen freigeschalten habe, damit man auch hier einmal darüber spricht, wie man Bilder (nicht) nachbearbeiten soll.
LG
H.P.
PS: Beim schwarzen MRCE Ochsen eigentlich das komplett gleiche Problem.
Stefan Wohlfahrt 9.10.2011 13:22 9.10.2011 13:22
Hallo Hanspeter, eine gute Idee.
Ich denke, das viel zu dunkle Gegenlicht(?)-Bild wurde kräftig aufgehellt.
Grundsätzlich frage ich mich, ob nicht eine (via Thomas gespeiste) Rubrik eingerichtet werden sollte, wo Beispielbilder zeigen, wie man es eben nicht machen soll.
Gruss Stefan
PS I:Ich hätte sicher das eine oder andere Bild dazu...
PS II: Hier ein ähnliches, wenn auch nicht so stark überbearbeites Bild meinerseits: http://www.bahnbilder.de/name/einzelbild/number/213528/kategorie/Schweiz~Strecken~Geneve+-+La+Plaine.html
Armin Schwarz 9.10.2011 14:33 9.10.2011 14:33
Hallo Tim dem H.P. gebe ich völlig recht. Auch bei Gegenlicht geht das viel besser.
@H.P.: Danke der Sonntag ist gerettet.
Tim Giermann 9.10.2011 20:22 9.10.2011 20:22
Hallo alle zusammen.
Ihr habt Recht, ich hab bei dem Bild wirklich Mist gebaut.
Das Bild hab ich viel zu hell gemacht und zu viel Gegenlicht benutzt.
Vielen Dank für Eure Kritik,
Ich werde es versuchen bei nächsten mal besser hinzubekommen.
Lg Tim
Armin Schwarz 9.10.2011 20:41 9.10.2011 20:41
Das ist sehr positiv, daß Du mit umgehen kannst. Es freut mich sehr, daß kann nicht jeder.
Gruß Armin
Stefan Wohlfahrt 9.10.2011 20:46 9.10.2011 20:46
Hallo Tim,
ein erfreulicher Kommentar! Und falls es Probleme gibt, irgendjemand bei BB.de weiss immer Rat.
Gruss Stefan
PS: hast du das Originalbild noch?
Tim Giermann 10.10.2011 19:35 10.10.2011 19:35
Das Originalbild hab ich noch.
Lg Tim
Stefan Wohlfahrt 5.10.2011 15:38 5.10.2011 15:38
Bei diesem schönen Bild stört mich der dunkel, wohl von einer Brücke stammende "Strich" oben rechts.
Gruss Stefan
Hanspeter Reschinger 5.10.2011 16:02 5.10.2011 16:02
YEP, ein anderer Schnitt würde dem Bild gut tun.
LG
H.P.
Armin Schwarz 5.10.2011 20:54 5.10.2011 20:54
Jup, das sehe ich auch so.
Ansonsten ist es ein schönes Bild.
Gruß Armin
Olli 5.10.2011 7:43 5.10.2011 7:43
Das sieht aber auch scharf aus...
Gruß, Olli
Hanspeter Reschinger 5.10.2011 7:47 5.10.2011 7:47
Da wird mir beim Hinsehen schlecht!!
LG
H.P.
Stefan Wohlfahrt 5.10.2011 8:52 5.10.2011 8:52
Hallo Herbert, wie ich sehe hast auch du dich auf dem Brienzer Rothorn angesteckt und musstest unbedingt nochmals deine Lunge mit frischer Gipfel-Bergluft füllen...
Ein lieber Gruss aus Blonay
Stefan
Armin Schwarz 5.10.2011 17:11 5.10.2011 17:11
Fällt der nicht um?
Toll wie die das mal in den Berg gehauen haben.
Sehr eindrucksvolles und schönes Bild.
Gruß Armin
Klaus Muhs 5.10.2011 17:24 5.10.2011 17:24
Auch eine eindrückliches Aufnahme.
Wie empfindet man wohl, wenn man die Stelle kennt.
Das Gebirge ist dort bestimmt geankert.
LG Klaus
Herbert Graf 5.10.2011 21:20 5.10.2011 21:20
Wieder mal ein Dank für die "Blumen", da hat sich die Kraxlerei ja doch gelohnt.
@Klaus der Fels scheint hier fest zu sein, sodass ich keine Anker erkennen kann. Das Trassee der Bahn ist aber durchwegs gemauert mit Quadersteinen und es gibt wegen der Steilheit von 48% kein Schotterbett. Die Schienen und die Zahnstange sind mit der festen Fahrbahn verschraubt und zusätzlich durch metallene Anker auf der Aussenseite der Mauer befestigt (auf dem Bild erkennbar)
Gruss
Herbert
