Martin Schneider 20.4.2008 13:41
Hallo Thomas. Ein gelungenes Bild; gef�llt mir ausgesprochen gut. Nur eine 120 mit Zugzielanzeiger im Fenster ist noch ein ungewohnter Anblick.
Gru� Martin
Thomas Welzel 20.4.2008 19:55
Hallo Valentin,
der RE1 zwischen Rostock und Hamburg hat jetzt umgestellt auf die 120-er. Alle frich gestrichen und ich denke mal auch innen überholt. Sonst fuhren sie mit 2 Loks der Baureihe 112 und neulich sogar mit einer 114.
Gruß Thomas
Rolf Kötteritzsch 20.4.2008 23:13
Aha , jetzt ist mir klar weshalb mir heute plötzlich die 112 112-8 wieder hier vor die Kamera kam. Die war doch vor kurzer Zeit von Cottbus nach Rostock gewechselt und heute staunte ich das die nun wieder auf der Relation Eisenhüttenstadt - Magdeburg unterwegs war.
Thomas Welzel 27.4.2008 21:03
Hallo Andy,
danke dir für deine Info.
Gruß Thomas
Fotoamateur Kay 9.10.2007 1:51
Hallo!
01 066 entspricht der EDV-Bezeichnung 01 2066, müßte also raus aus der " 01.10" -Rubrik.
MfG Kay
Jens Kaubisch 9.10.2007 17:19
M.W. trägt die Lok beide Nummern, immer mal wieder unterschiedlich, aber eben 01 066 und 01 1066. Die von dir genannte 01 2066 habe ich noch nicht gehört! Meiner Meinung nach gehört dieses Bild nach 01.10. Vielleicht bringt jemand Klärung.
Hendrik Flath 9.10.2007 18:59
Die von Jens angegebene EDV-Bezeichung ist falsch. Da die Maschine aus der ehem. DDR stammt die die EDV-Nummer 01 2066 richtig. Die 2 deshalb, weil die Lok Kohlegefeuert ist. Die 0 stand bei der DR für Öl-, und die 1 ebenfalls für Kohlefeuerung....jedenfalls so weit ich weiß.....!!!
Fotoamateur Kay 9.10.2007 23:48
Hallo!
Es gibt auch eine 01 1066 der DB (3-Zylindermaschine)aber diese hat gar nichts mit der von Dir gezeigten DR-Zweizylinder 01 066 (EDV-01 2066) zu tun. Da bist du leider total auf dem Holzweg. Gib mal " 01+1066" bei Google.de ein und Du wirst fündig. Die 01 066 ist niemals mit der Bezeichnung 01 1066 unterwegs gewesen. 01 1066 hat auch kleine Winleitbleche der Bauart Witte und nicht die großen Ohren der Bauart Wagner.
MfG Kay
Stefan Kilian 9.10.2007 23:54
Die 01 1066 wäre schon von weitem als 3-Zylinderlok mit vorderem Schieberstangenschutzrohr erkennbar, außerdem mit dem erheblich größeren Schronsteindurchmesser und den anderen Windleitblechen. Die 01 066 ist niemals als 01 1066 gelaufen, und als 01 2066 lief sie ausschließlich zu DDR-Zeiten.
LG Stefan Kilian
Christian Maier 12.10.2007 21:27
Das ist eine Klassische Altbau 01 der DRG. Die 01 1066 gehört den Ulmer Eisenbahnfreunden und sie ist viel Wuchtiger als die auf deinem Bild also gehört das Bild in die Kategorie BR 01 .
mfg CH.M.
Horst Asmus 12.11.2007 7:28
Moin
.......das Bild gehört eindeutig nach 01 eingeordnet !
Sie ist nunmal " nur eine zweizylindrige "
Mfg Horst
20.4.2008 22:24
Hallo Jens,
ein schönes Foto der Lok.
Diese Lok gehört zum Eisenbahnmuseum Nördlingen und trägt die Nummer 01 066. Zu DR-Zeiten hatte die Lok die Nummer 01 2066-7.
Die Ulmer Eisenbahnfreunde haben die 01.10 mit der Nummer 01 1066, die zu DB-Dampfzeiten die Nummer 012 066-7 trug.
Nun haben beide Vereine jeweils beide Nummernsätze vorrätig und beim Treffen dieser beiden Maschinen machen sie sich den Spaß die Nummer 01 2066-7 bzw. die Nummer 012 066-7 anzuschrauben - mit anderen Worten: es lebe der kleine Unterschied im Leerzeichen.
Ich habe beide Maschinen in Amstetten mit diesem Nummernspiel - aber die sichere Unterscheidung ist von Weitem sichtbar: diese ex DR 01 hat große Ohren (Windleitbleche).
MfG Karl
Markus Kirchmann 20.4.2008 19:59
Dankeschön! :-)
Leitner Thomas 20.4.2008 17:52
Aber genau so etwas macht eben einen guten Fotografen aus der auch bei nicht optimalen Bedinnungen Topbilder macht.
sehr schönes Bild !!!
LG Tom
Gerhard Zant 20.4.2008 20:46
Danke fuer die Blumen, Thomas;-)
LG Gerhard !
Christian Maier 20.4.2008 11:03
Hallo Thomas
schönes Bild ich hatte dich gesehen, ich bin im Zug gewesen.
mfg CH.M. aus dem Rottal
Leitner Thomas 20.4.2008 17:47
Danke Christian !!!
Es werden sicher noch einige Bilder von dieser Stelle folgen weil ich nicht der einzige Fotograf an dieser Stelle war ;-)
LG Tom
Hanspeter Reschinger 21.4.2008 0:19
Wird noch dauern, aber es sah von weiter oben etwas anderes aus. Super Aufnahmen, aber die 50.1171 war hinter der 52.7612 ;-)
LG
H.P.
Christian Maier 25.4.2008 9:38
Hallo Thomas
Nur zur info: Die 52 7612 ist auf der fahrt Kaput gegangen.
mfg CH.M. aus dem Rottal
Denny Privenau 20.4.2008 17:40
Gratulation zu dieser Aufnahme !! Ein wirklich gelungenes Bild !!
LG , Denny (Vectrabaerchen)
Hendrik Flath 13.5.2008 14:17
Danke Denny für diesen netten Kommentar!!!
Leider ist es bei solchen Festen fast unmöglich, die Loks ohne Menschen abzulichten. Auch hier musste das Bild links beschnitten werden.
LG,
Hendrik
Herbert Graf 20.4.2008 17:20
Herrliche Aufnahme, sieht aus wie ein Gemälde.
Gruss
Herbert
Leitner Thomas 20.4.2008 17:39
Danke Herbert !!!
Ist sicher eine Topstelle ... nur das Gestrüpp stört ein bisschen ;-)
LG Tom
Merlin S. 20.4.2008 13:50
Moin, ist der Wagen zwischen dem Steuerwagen und dem letzten Wagen ein Restaurant? evtl. vielleicht vom ehm. Bayern-Böhmen-Express? MFG
Julian Maier 20.4.2008 17:25
Hallo Christian.
Zuerst, schöner Schuss!
Wusstest du von der Fahrt oder war es reihner Zufall dass du den Zug erwischt hast?
Ja, das in der Mitte ist der Mühldorfer Speisewagen. Soll vorallem im September in den " Wiesnzügen " auf Tour gehen. War vor geraumer Zeit auch noch im " alten " IC Farbschema zu bewundern.
Liebe Grüße, Daniel
Daniel Wottringer 20.4.2008 17:34
Ups, Julian ist gerade bei mir daheim. Jetzt war er noch irgendwie eingeloggt. Kann ein Admin evtl den Schreiber des oberen Kommentares ändern?
Gruß Daniel
Andreas Hackenjos 26.4.2008 11:43
Ein Schönes Bild. Wohl ne Rarität.
Viele Grüße
Christian Maier 2.5.2008 19:33
Hallo alle zusammen
Dankeschön für die schönen Kommentare auf mein Bild das echt eine Rarität ist. Ich glaube das ich und der Kevin W. die einzigen sind die den Zug Fotografiert hatten. Ich habe auch noch mehr Bilder von diesem Zug weil der ist den ganzen Tag auf der Rottalbahn als RB gefahren. Diese Bilder werde ich nach und nach hier noch präsentieren.
mfg CH.M. aus dem Rottal
Thomas Schmidt 20.4.2008 11:20
Sehr schöne Serie. Die Felsformation im Hintergrund dieses Bildes ist beeindruckend.
Grüße, Thomas
Herbert Graf 20.4.2008 11:33
Mein Favorit dieser beeindruckenden Serie. Das muss ein Getöse gewesen sein im Gesäuse.
Gruss
Herbert
Andreas Hackenjos 20.4.2008 11:52
Ich dachte erst es wäre Modellbahnbild weil die Loks so klein sind.Wirklich spitzen Foto!!!!
Viele Grüße
Leitner Thomas 20.4.2008 17:31
Danke für die netten Kommentare !!!
Eigentlich hatten wir sehr viel Glück denn 15 Minuten vorher war hier noch keine Sonne zu sehen und in Gstatterboden regnete es wie aus Kübeln.
LG Tom
Silvio Jenny 20.4.2008 15:29
War das derjenige Triebwagen der in Thun beschädigt wurde, oder sein Kolege, der dazumal am Schluss des Unglückszuges war?
Silvio Jenny 20.4.2008 15:31
Ou sorry, den obigen Beitrag hab ich nicht gesehen :S
Frank Brendler 20.4.2008 15:59
Hallo Andy,
Vielen Dank für die Information zu dem TK.Das habe ich gar nicht gewußt mit dem Unfall.Ich werde die Info´s ergänzen.
LG aus Vallendar/Rhein
Frank
Hannes Müller 20.4.2008 17:30
Hallo Andy,
danke für den Link!! - Da hat die DB aber volle Arbeit geleistet. Der ICE Triebwagenkopf sah ja nach dem unfall wie Schrott aus. Aber jetzt - wie NEU!!
MfG.: H. Müller aus dem Spreewald
Silvio Jenny 21.4.2008 8:29
Und erst die Re 465... Diese wurde aber ebenfalls wieder instandgestellt und ist seit ca. letzten Herbst wieder in Betrieb...
Dennis Kleimaier 21.4.2008 23:43
Servus!
Das was ihr da Schreibt ist nicht ganz richtig, den Tk den ihr hier seht war früher 401 551(hinterer Eschede TK). Bei diesem Tk wurde damals das Heck beschädigt. Das Heck des Ausgebrannten 401 020 wurde an diesen Tk (551) geschweißt. Da er allerding als ersatzteillager diente über mehrere jahre wurde das innenleben von 401 573(dem verunglückten aus thun) in diesen Tk eingebaut. Er verkehrt seitdem als 401 573-1.
Liebe Grüße dennis!
Dennis Kleimaier 23.4.2008 19:37
Also, ich habe meine quellen nochmal überprüft im ICE-werk. Es ist defenitief so wie ich es geschrieben hab das dies der TK 401 551 ist der nur wieder aufgebaut und umbenannt wurde!!!
Wenn man sich mal den in thun verunglückten TK angesehen hat müsste man sehen das da so gut wie nichts mehr zu Reparieren war!!! Der komplette Tk hat sich verzogen etc. Es war viel einfacher und vorallem viel billiger den Eschede Tk aus dem innenleben des Thun Tk undem Heck des Brandschaden Tk 401 020 wieder aufzubauen da der nur schäden am Heck hatte....
Hannes Müller 20.4.2008 14:23
Das Hauptsignal steht aber hier falsch!!
Was hast du denn im Hintergrund - Fahrplan und Wagenstandanzeiger. Woher hast du den das her??
Aber das Bild gefällt mir!!
MfG.: H. Müller aus dem Spreewald
Andreas Hackenjos 20.4.2008 17:29
Ah das neue Abstellgleis und die neuen Wagen . Wow Philipp ich muss wohl dringend mal zu dir kommen. Schönes Bild.
Viele Grüße
Andreas Hackenjos 20.4.2008 17:28
Schönes Bild Glückwunsch zum 1400 Bild.
Viele Grüße
Herbert Graf 21.4.2008 7:01
Das ist eine Aufnahme, die mir sehr gut gefällt, vor allem auch farblich spricht mich das Bild an. Alles setzt ein wenig Patina an, und sogar das Gras ist braun.
Gruss
Herbert
Daniel Wottringer 4.6.2008 17:41
*meep*
Falsch, Julian. Die orientrote wo du in Kempten abgelichtet hast, ist mittlerweile nach der 3. (!) Verlängerung auf z. Kempten hat im Normalfall auch nur eine V60. Diese wechselt des öfteren auch mal - ende Mai war eine verkehrsrote da.