Robert Waldeck 24.1.2011 16:11
Kleine Korrektur am Rande. Bei der 255 044 handelt es sich um eine 250. Die Baureihe 255 war nicht vergeben.
Robert Waldeck 24.1.2011 16:07
Kleine Korrektur am Rande. Bei der 255 044 handelt es sich um eine 250. Die Baureihe 255 war nicht vergeben.
Daniel Severin 24.1.2011 20:05
Oj stimmr vertippt ja da hst recht danke höchstens die 155 :D aber die ist es ja net
Robert Waldeck 6.1.2011 22:04
Bei der abgebildeten Lok handelt es sich nicht um eine 52er sondern um die 50 2740 ehemals BW Karl-Marx-Stadt-Hilbersdorf.
Sebastian Fuchs 11.12.2010 20:44
An sich ein sehr schönes Foto, für meinen Geschmack aber ein wenig zu gelbstichig.
MfG
Sebastian
Robert Waldeck 11.12.2010 21:24
@ Sebastian Fuchs. Der Gelbstich auf dem Chemnitzer Hauptbahnhof ist leider nicht zu vermeiden. Vielleicht entwickelt man ja eine Kamera die Natrium-Dampflampen kompensieren kann.
Sebastian Fuchs 12.12.2010 21:00
Hm, geht da nix mehr zu machen? Weißabgleich?
Daniel T. 12.12.2010 22:05
Kann mich nur anschließen, eis sehr schönes Bild.
MfG, Daniel
Silvan 13.12.2010 18:00
Also wenns Natriumdampflampen sind, ist das doch super. Da muss man ME die Realität nicht wegbearbeiten.
Mir gefällts jedenfalls auch sehr gut!
MfG Silvan
Korbinian Eckert 19.12.2010 18:48
Schön!
Zum Glück wurde der Betrieb ja wieder aufgenommen ;)
Robert Waldeck 9.12.2010 19:10
Genau genommen zeigt es "Halt erwarten". Es ist aber schön diese "historische" Technik zu sehen.
Robert Waldeck 9.12.2010 19:10
Genau genommen zeigt es "Halt erwarten". Es ist aber schön diese "historische" Technik zu sehen.
Herbert Graf 9.12.2010 20:04
Da hast du natürlich recht Robert, deshalb ist es ja auch ein Vorsignal.
Gruss
Herbert
Robert Waldeck 9.12.2010 19:06
Andere Bilder wurden wegen zu großer Dominanz des sekundären Verkehrsmittels abgelehnt. Warum ist das hier nicht der Fall?
Leitner Thomas 9.12.2010 19:27
... weil´s gut aussieht ;O)
Sehr gelungen Dominik !!!
LG Tom
Henk van Donge 9.12.2010 19:30
sehr gut geschossen!!
aber ich musste auch eben suchen für ich den Lokomitiv sah
Christoph Kainz 9.12.2010 19:44
Andere Bilder sind wahrscheinlich auch nicht so originell und raffiniert gestaltet, wie diese tolle Fotomontage (?) ...
lg, Christoph
Dominik Riedl 10.12.2010 20:08
Danke an alle!!
Ich habe das Motiv genau so bekommen wie ich es haben wollte und bin nicht so wie viele andere Fotokollegen auf die gegenüberliegende Straßenseite gewechselt.
Natürlich bedarf es auch hier an etwas Glück!
Mfg Dominik
Stefan Wohlfahrt 10.12.2010 21:07
Das ist Bahnfotografie der Meisterklasse!
Beeindruckende Grüsse Stefan
Kriwetz Lukas 11.6.2011 13:23
Das Bild kann was, gratuliere. ;)
Michael Thomas Steurer 27.12.2016 10:11
Toller Schnappschuss des Zuges während meiner Heimfahrt vom Treffen mit meinem T1.Unverkennbar meine Sonderwagentafel in der rechten Frontscheibe. Vor meiner Grossen Herzop am 22.05'. Klappen.
Robert Waldeck 2.12.2010 21:52
Ist doch eine schöne Lok. Ich hätte sie sehr gern in einer größeren Auflösung als Desktop.
Kay Baldauf 28.11.2010 22:58
Na aber hallo... schöne Neuigkeiten. Hat man gar nichts von mitbekommen, wenn man hier die Bilder nicht sehen würde.
MfG
Robert Waldeck 28.11.2010 23:14
@ Kay Baldauf:
Weniger Fehler suchen und mehr die Ankündigungen im DSO lesen soll helfen. Dort wurde es vor ca 2 Wochen angekündigt.
Richard 28.10.2010 19:10
Absolut Geiles Bild, Niklas.
Robert Waldeck 28.10.2010 19:32
Qualmst du noch oder brennst du schon?
Frank Brendler 28.10.2010 19:44
Hust,Hust........
Klasse Bild.Schön Erwischt.
LG aus Vallendar/Rhein (KBS465)
Frank
Gregor Kaercher 28.10.2010 20:21
Super Bild. Sehr gut erwischt. Gefällt mir.
Olli 8.5.2011 21:48
Fotografenglück... Aber dem Argument, die Bahn sei umweltfreundlich ist das abträglich. Immerhin, gut eingefangen...
Daniel Rohregger 8.5.2011 22:02
Auch wenn das Bild ein wenig Schief ist, es ist echt klasse.
Stark erwischt, sieht wirklich sehr imposant aus, wie die Russin Gas gibt.
MfG Dani
Pat_42 9.5.2011 22:26
Raucht sie noch, oder brennt sie schon?
Robert Waldeck 28.10.2010 0:19
Herr Falz sollte sich mal überlegen ob es nicht sinnvoller wäre sich auf ein Exemplar von jeder Baureihe zu beschränken und das sehenswert herzurichten als mehrere 100 Tonnen Schrott auszustellen.
Kay Baldauf 28.10.2010 1:39
Der Herr Falz hat erst einmal alles "gesichert" bevor es dem Schneidbrenner zum Opfer fällt. Finde ich nichts Verwerfliches dran. er hat die Loks ja nicht erworben, um aus jedem Stück eine Museumslok zu machen.
MfG
Daniel T. 29.10.2010 21:51
Hallo Robert,
bin der selben Meinung wie Kay.
Auserdem hat die ganze Anlage durch die Schrottloks einen ganz besonderen Reiz!
MfG, Daniel
Robert Waldeck 5.9.2010 10:27
Es wäre doch schön eine Reichsbahnlok nicht mit einer Bundesbahnnull zu versauen.
Olivier de Urs 2.9.2012 18:02
Wasfur 'bundesbahnnull'??
Robert Waldeck 22.8.2010 9:54
Ich hätte rechts vom VT etwas mehr Rand gelassen.
Robert Waldeck 8.6.2010 6:44
Ich hätte den Zoom etwas zurück genommen oder gewartet bis die Lok samt Tender auf dem Bild ist.
Marco van Galen 8.6.2010 14:44
Hallo Robert,
Dank fur dein nette commentar, du hast recht ich hab ein bisschen zuviel zoom gebraucht.
Mfg,
Marco
Robert Waldeck 30.5.2010 22:01
Man sollte sich die Mühe machen und die korrekte EDV-Nummer verwenden. und die lautet 52 8195-1. Eine 052 ist eine 50er mit der Ordnungsnummer 2001 - 2999.
Thomas Fischer_Lif 31.5.2010 17:43
Man möge mir den Fehler bei Bezeichnung verzeihen.
VG Thomas
Thomas Fischer_Lif 31.5.2010 17:44
Mirko B. 31.5.2010 22:15
Ich hätte das Bild noch etwas beschnitten, damit die Lok mehr in die Mitte "rutscht". Ansonsten ein schönes Bild.
@Robert Ich mag solche fehlerfreien Leute wie dich. Trotzdem solltest auch du dir Gedanken über deine Ausdrucksweise machen. Gruß Mirko
Robert Waldeck 17.5.2010 9:53
Da hast du etwas sehr giftiges fotografiert. Das war ein Unkrautvernichtungszug.
