Leitner Thomas 2.6.2007 23:41
Do g´spiat ma richtig is Wossa !!!!
Top !!!!!
LG Tom
Gisela, Matthias und Jonas Frey 2.6.2007 20:06
Sehr gut gesehen!
lg Matthias
Leitner Thomas 2.6.2007 20:08
Danke sehr !
LG Tom
Thomas O. 2.6.2007 20:55
Eine Augenweide!!
Gruß Aus Hamburg
Leitner Thomas 2.6.2007 23:35
Herzlichen Dank !!!
LG Tom
Hanspeter Reschinger 3.6.2007 12:03
Toll gesehen, zumal man so eine Aufstellung sicher nicht oft vor die Linse bekommt, denn ich nehme an, dass die 1245 die meiste Zeit in einer Halle stehen wird.
LG
H.P.
Michael Kaltenegger 26.7.2007 10:41
Soweit ich weiß, steht die 1245 immer draußen. Schade eigentlich, ist eine schöne Maschine. Lg
2.6.2007 22:31
!!!!!
Dieser Wagen hat keine Grafittis, keine Tags und ist sauber, und somit das absolute Einzelstück in der Sammlung der DB Regio Köln!
3.6.2007 17:15
Ich bin heute in Koblenz gewesen, und die Wagen des RE5 waren wieder so schmutzig, dass man unter dem Schutz fast das rot und weiss nicht mehr ausmachen konnte!
Dann stand in Koblenz eine BR143 auf der RB27, die so schmutzig war, dass der Schmutz schon lebte, aber Wagennummer war sauber mit einem Schwamm abgewischt!
Igitt!
Florian Böttcher 3.6.2007 17:36
Bestimmt hat die Bahn keine Zeit um die Loks und Waggons sauber zumachen. Oder sie macht die Fahrzeuge nicht sauber weil sie dann ja eh wieder beschmiert werden.
LG
F.B
Florian Böttcher 3.6.2007 12:24
Wird bestimmt bald auch ein Opfer von Graffitisprayen werden.
LG
F.B
Benny 3.6.2007 14:35
Die DB Regio Nordost pflegt am besten ihre 112, 114 und 143iger. Dort sind die immer im besten Zustand.
Florian Böttcher 3.6.2007 16:44
DB Regio NRW sollte sich mal was Fahrzeugpflege betrifft, ein Beispiel an Regio Nordost nehmen.
LG
F.B
P.F. 4.6.2007 14:09
Ich weiß zwar auch nicht warum das so ist, aber die Stuttgarter 143 802-7 hat auch schwarze Fensterrahmen...
Schönes Bild! Vorallem wegen der sauberen Lok...
Gruß von der Ostalb,
Philipp
Florian Böttcher 4.6.2007 17:59
Moin,
freut mich dass euch das Bild gefällt.
Nur leider weis Ich auch nicht warum die Lok schwarze Fensterrahmen hat.
Vielleicht hat man die Fensterrahmen bei der IS630 erneuert.
LG
F.B
Martin Kramer 4.6.2007 22:09
Hallo, erstmal vielen Dank für die Komplimente. Die Kamera ist eine Minolta Dimage Z3...habe ich jetzt seit drei Jahren und sie ist mir zum treuen Begleiter geworden...
Gruß, Martin Kramer
Thomas O. 2.6.2007 21:01
Die Motive Sind Top!
Aber Es Fehlt Die Würze-SCHÄRFE
Gruß Aus HH
Helmut Amann 2.6.2007 22:06
Ohne mich rausreden zu wollen, bei dieser Aufnahme lag es auch an den Lichtverhältnissen, daß es an Tiefenschärfe mangelt. Zudem mußte ich den Wagen heranzoomen, da sich eine Straßenbahn von hinten näherte und drohte, das Motiv zu verdecken. Abgesehen davon ist der Kommentar meines Erachtens zu pauschal und undifferenziert, da die meisten meiner Aufnahmen hier scharf sind.
Thomas Oehler 2.6.2007 11:19
Entschuldigung - aber was heißt hier " noch schöner" ? Die Belichtung des Bildes ist grauenhaft! Warscheinlich war es schon viel zu dunkel um vernünftig fotografieren zu können, oder?
L.G.
Thomas
Helmut Amann 2.6.2007 17:57
Zugegebenermaßen waren die Lichtverhältnisse etwas grenzwertig, aber - bei allem gebotenen Respekt vor dem Recht der freien Meinungsäußerung, Herr Oehler - grauenhaft empfinde ich als extrem übertrieben, da habe ich durchaus schon sehr viel schlechter belichtete Aufnahmen gesehen.
2.6.2007 21:57
...also, da habe ich immer angenommen, dass die Bahnfotografie ein Hobby ist. Wie Faulblasen - selten zwar, aber regelmäßig - tauchen dann rüde Kommentare auf, als ob es um den letzten Tropfen Wasser ginge. Da schälen sich wohl die Umrisse des hässlich-besserwisserischen Deutschen ab - ABSTOSSEND UND 100% VERZICHTBAR !!
Freundlich-defensiver Tonfall bzw. Schreibstil ist selbstverständlich für fachliche oder technische Kommentare. Fortgeschrittene verzichten auch auf Kommentare, wie den von T. Oehler....
Gisela, Matthias und Jonas Frey 4.6.2007 7:30
Selten hat mich ein Kommentar so geärgert, wie der dritte hier. Mit der Forderung an einen freundlich-defensiven Tonfall wird vorher selber äußerst beleidigend über den Schreiber eines Kommentars hergezogen.
Das ist ein Widerspruch in sich.
Kommentar 1 ist eine hart formulierte Bildkritik, während der Kommentar 3 aber schon ein übler persönlicher Angriff auf einen anderen User darstellt.
Das kann ich nicht unkommentiert so stehen lassen.
Matthias
4.6.2007 21:17
Es ist absolut unnötig, negative Bildkommentare in rücksichtslosem Ton abzufassen, da der Anlass dafür viel zu nichtig ist (Eine Unsitte, die immer mal wieder gemütliches Durchblättern stört). Ist das dann doch der Fall, dann muss der Betreffende auch einstecken können nach dem Motto: Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil.
Matthias, das sind zwei verschiedene Ebenen, die Du da als scheinbaren Widerspruch siehst:
1.) Ein Bildkommentar neben dem Gleis (der sollte aufgegleist sein)
2.) Eine Reaktion auf einen solchen Bildkommentar (der darf auch ruppiger rangiert sein)
Und: Mein Kommentar ist exemplarisch formuliert und bezieht sich erst zuletzt auf T.Oehler. Und was ist eine typischere negative deutsche Eigenschaft, als dieses nänä nä nä nä nä- ich weiß was, ich weiß was... Da es nicht schön ist, ist es hässlich und genauso ekelig wie Faulblasen...
Olaf Just 18.3.2008 18:08
Hallo Helmut!
Th. Oehlers Kommentar solltest du Dir in sofern zu Herzen nehmen, als dass du das Bild etwas bearbeitest. Ich lade es mir mal runter und versuche mich daran. Du kannst mir ja sagen, was du dann vom Ergebis hälst.
Wir sehen uns wieder
Olaf
2.6.2007 21:20
++, wohlproportionierter Wagen und Komposition der Fensterbänder
