Dadurch dass der Zug hinter Bäumen und Wasser verschwindet, erhält er ein Beiläufigkeit. Aber trotzdem bleibt es ein Bahnbild, eben weil er im Bild zu sehen ist, ginge es um andere Motive, so hätte man ohne Zug fotografiert.
Auf dieses (bahn-)fotografische Thema bin ich mal gestossen, als ich einen Stuttgarter Stadtbahnzug hinter einer Streuobstwiese fotografierte. Ich finde den Ansatz sehr interessant. Die Verdeckung wird zum Thema, allein das trotzdem Vorhandensein des Zuges macht es zu einem gelungenen Bahnbild, abseits der rein formalen Kriterien, wie ein Bahnbild zu sein hat. Ich hoffe, es ist zu verstehen was ich meine. Bahnfotografie ist weit vielfälltiger und differenzierter möglich, als nur einen ungestört sichtbarer, ganzer Zug im Sonnenlicht.

Ich bin mir nicht ganz klar, welches Bild mir besser gefallen soll. Beim anderen stört mich etwas die Schieflage (Mast) und der Bildschnitt.

lg Matthias

Hallo Matthias, ist mein Favorit der Serie. Geplant waren die letzten Bilder mit dem Verschwinden des Zugs hier nicht. Thema war eigentlich der GTW, aber da die Richtung der Bewässerung eine zufällige Sache ist, habe ich die Chance genutzt.

Die Schieflage des Masten beim anderen Bild... Asche über mein Haupt; beim Schnitt gebe ich Dir recht, der Musenkuss war wohl eher ein Küsschen. Das dritte Bild zeigte beide Triebwagen, wäre noch eine andere Interpretation mit "mehr Bahn" als Ausschnitt...

Gruß, Olli