Forum
Re: die neue Google Bildersuche
(Frank Paukstat, 06.02.2013 11:36)Hallo Thomas,
In der Tat stößt man da an Grenzen, sicherlich fragt man sich auch ab und zu "wozu das ganze?". Bei meinen vielen Projekten kam das jedenfalls immer mal hoch, doch auf der anderen Seite habe ich die User gesehen die sich immer wieder bedankt haben das es den Service gab. Hätte ich die Kosten offen gelegt und mal gefragt ob... Aber lassen wir das ;)
Das Problem am Urheberrecht ist, das es das digitale Zeitalter nicht mehr berücksichtigt. Creative Commons - deren Lizenzmodelle ich inzwischen selbst verwende - hat hier einen Ansatz geschaffen für jeden Bereich, egal ob Musik, Film oder wie hier bei uns Bild, eine passende Lizenz anzubieten. Da CC keine nationalen Grenzen kennt, kann jeder sehen in welchen Umfang ein Werk genutzt werden darf.
Ich stimme Dir zu. Doch das ist nicht alleine Schuld von Google. Hier hat man sich einfach den größten genommen und an den Pranger gestellt. Beispiel: Als ich auf der Suche nach einem schönen Wallpaper für meinen Desktop war, Google befragt und los gings. Ich bin auf Webseiten gestoßen die Bilder von Künstlern aggregiert haben die normalerweise nur auf DeviantArt zu kaufen sind. Doch da Server und Domain irgendwo in Übersee stehen, hast Du als Künstler keine Chance dein Recht einzufordern. Also gibt es nur zwei Möglichkeiten: Grundsätzlich nur ein kleines Bild mit Watermark einstellen oder die robot.txt anpassen. Beides hat aber auch Nachteile. Hier muss man abwägen was für den Künstler oder ein Portal wie dieses besser ist. Das sich auch Künstler, Ersteller von Werken aller Art, Film- und Musikindustrie mit dem Internet stärker befassen müssen, war eigendlich absehbar. Nur einstellen und dann "Prinzip Hoffnung" das musste schief gehen. Erst seit ein paar Jahren beschäftigt man sich intensiver damit und überlegt wie Urheberrechte besser zu schützen sind oder wie man neue Modelle mit bereits vorhandenen (z.B. CC) international rechtlich anerkennen kann.
netzpolitik.org und diverse europäische Aktivisten beschäftigen sich auch damit um herauszufinden wie man ein internationales Urheberrecht im digitalen Zeitalter verankern kann. Ich kann ja heute Inhalte anderer zu jeder Zeit und überall mit Smartphone, Tablet, Netbook, PC und was es sonst noch gibt, abrufen. Das es da Regeleungen bedarf um die Werke zu schützen versteht sich von selbst. Doch es müssen Regelungen sein die nicht an Ländergrenzen halt machen, das ist das Problem. Bei uns hier auf bb.de würde CC-BY-NC 3.0 eigendlich ausreichen und wer seine Bilder verkaufen will, kann dies dennoch machen, die Lizenz lässt das zu. Die Frage ist, welcher unserer Fotografen möchte sich mit damit beschäftigen?
Das Thema wird noch eine lange Zeit Aktivisten und die Politik beschäftigen. Die Verwerter werden das immer wieder hochbringen. Nur irgendwann wird man sich zusammensetzen müssen, am Internet kommt man nicht vorbei. Google und Social Media sorgen für optimale Verbreitung von Inhalten, jedoch nur zu deren Bedingungen.
Google wird wachsen, keine Sorge ;)
Gruß Frank
Beitragsreihenfolge:
- Was bedeutet das explizit für uns? • Matthias Müller 31.01.2013 12:55
- die neue Google Bildersuche • Thomas Wendt 31.01.2013 15:02
- Re: die neue Google Bildersuche • Bern hard 31.01.2013 17:49
- Re: die neue Google Bildersuche • Stefan Wohlfahrt 31.01.2013 18:37
- Re: die neue Google Bildersuche • Thomas Wendt 01.02.2013 08:35
- Re: die neue Google Bildersuche • Frank Paukstat 01.02.2013 12:14
- Re: die neue Google Bildersuche • Olli 02.02.2013 23:56
- Re: die neue Google Bildersuche • Thomas Wendt 03.02.2013 09:55
- Re: die neue Google Bildersuche • Frank Paukstat 05.02.2013 12:02
- Re: die neue Google Bildersuche • Thomas Wendt 05.02.2013 16:19
- Re: die neue Google Bildersuche • Frank Paukstat 06.02.2013 11:36
- Re: die neue Google Bildersuche • Olli 31.01.2013 23:14
- Re: Was bedeutet das explizit für uns? • Frank Paukstat 01.02.2013 11:59
- Re: Was bedeutet das explizit für uns? • Leitner Thomas 30.04.2013 22:59
- Re: Was bedeutet das explizit für uns? • Thomas Wendt 01.05.2013 10:14
- Re: Was bedeutet das explizit für uns? • Olli 01.05.2013 18:33
- Re: Was bedeutet das explizit für uns? • Thomas Wendt 02.05.2013 08:13