Horst Lüdicke schrieb: Julian Ryf schrieb:
Hallo
Ich glaube die mangelnde Beteiligung hängt mit mehreren Faktoren zusammen:
- Neue Möglichkeiten, seine Bilder zu zeigen. Um nur zwei Beispiele zu nennen: Instagram gab es früher überhaupt nicht und die Bahnfoto-Community bei Flickr ist in den letzten Jahren extrem gewachsen.
- Zustand der Website: bb.de sieht aus wie eine Website aus den 90ern und braucht oftmals auch etwa so lange zum Laden. Das schreckt Neulinge ab.
- Zuverlässigkeit und Weiterbestand: bb.de steht und fällt mit einer Person. Thomas hatte in den letzten Jahren ja bereits immer weniger Zeit, sich um die Seite zu kümmern. Als Fotograf stecke ich ungern Stunden in die Beschreibung und Einsortierung meiner Bilder, wenn ich nicht weiss, ob es die Website in 2 Jahren noch gibt. Bei Flickr scheint mir die Zukunft deutlich sicherer (auch wenn das natürlich auch nur eine persönliche Einschätzung ist). Die Datenpanne vor ein paar Jahren, bei der Hunderte von Bildern verloren gegangen sind, trägt natürlich auch nicht zum Vertrauen bei.
- Zeit ist sowieso ein guter Punkt. Auf Flickr kann ich meine Bilder direkt aus Lightroom hochladen und der gesamte Workflow ist damit deutlich schneller und einfacher. Als Student spielte die Zeit nicht so eine Rolle, aber neben der Arbeit halt schon. Deshalb sind bei meinen Bildern auf bb.de seit einiger Zeit auch nur noch so knappe Texte in der Beschreibung.
- Lange Wartezeit bis zur Freischaltung: Das soll keine Kritik an den Moderatoren sein, aber es schreckt halt viele Fotografen ab, wenn ihre Bilder erst nach 3-4 Tagen freigeschaltet werden.
- Allgemeine Qualität der Bilder: Ich war schon früher der Meinung, dass bei bb.de bezüglich der technischen Qualität der Bilder (nicht beim Motiv!) zu lasch moderiert wird. Ich schaue deshalb auch praktisch nur noch die Bilder meiner Freunde an.
Ich werde sicherlich weiterhin Bilder hier hochladen, aber ich kann auch gut verstehen, dass sich Neueinsteiger von der Seite nicht besonders angezogen fühlen.
Positive Punkte gibt es natürlich auch - so ist die Suchmaschinen-Optimierung von bb.de exzellent, die Bilder tauchen bei Google immer sehr weit vorne auf. Und aufgrund des langen Bestehens der Seite findet man auch von älteren Fahrzeugen oft Bilder, die man sonst nirgendwo findet. Dazu tragen auch die vielen Fotografen bei, die Bilder zur Dokumentation von einzelnen Fahrzeugen hochladen statt nur "schöne" Fotos.
Gruss, Julian
Urlaubsbedingt kann ich erst heute meine Meinung zu dieser nach meiner Meinung wichtigen Diskussion abgeben.
Zunächst einmal: Den Ausführungen von Julian schließe ich mich zu 100 % an. Das gilt insbesondere für die Punkte Zuverlässigkeit und Weiterbestand, lange Wartezeit bis zur Freischaltung (ebenfalls von meiner Seite kein Vorwurf an die Admins) und allgemeine Qualität der Bilder.
Und nun zum Positiven: Wie von Julian schon erwähnt, ist bb.de in den Suchmaschinen sehr gut plaziert. Und es gibt eine riesige Vielfalt von historischen, teilweise aber auch aktuellen Bildern. Gut, dass die Fotos auch von leider inzwischen verstorbenen Fotografen, hier zu sehen sind und auf Dauer (hoffe ich jedenfalls) erhalten bleiben. Wer weiss, was mit den Originalen geschieht, wenn die Erben an den Originalen kein Interesse haben. Auf Anhieb fallen mir z. B. die Aufnahmen von Kurt Rasmussen ein, der seit den 1960er Jahren zahllose Straßenbahnbetriebe in Europa dokumentierte oder von Dietrich Seegers mit seinen sensationellen Bildern von den Doppelloks auf der Mont-Cenis-Linie ein.
Und wie Michael finde ich auch, dass es auf bb.de "ruhig" (für mich zu ruhig) geworden ist. Ich bin seit Ende 2012 dabei und damals ging es lebhafter zu. Auch gab es persönliche Kontakte, ich erinnere mich z. B. heute noch gerne an das Bahnbilder-Treffen im August 2015 in Singen, an dem ca. 20 Fotografen teilnahmen, zu einigen habe ich heute noch Kontakt und treffe sie gelegentlich.
Leider stellen eine ganze Reihe von Fotografen inzwischen keine Bilder mehr bei bb.de ein. Bei einigen kenne ich die Gründe, bei anderen nicht. Es ist natürlich jedem unbenommen, hier einfach nur seine Bilder einzustellen und damit zufrieden zu sein, eine wirklich "lebendige" Website sieht für mich aber anders aus.
Auch ich habe aus dieser "Leblosigkeit" meine Schlüsse gezogen. Zwar werde ich weiter meine Bilder hier zeigen (Grund vor allem s. o. "Suchmaschine"), mich aber weniger mit bb.de beschäftigen. Z. Zt. bin ich vermehrt im "Historischen Forum" von DSO unterwegs (Vorteil: Hier kann ich themenbezogene Beiträge einstellen, die nicht durch Bilder anderer Fotografen unterbrochen und ohne Warten auf Freischaltung sofort veröffentlicht werden). Nicht nur die Aufrufzahlen, sondern auch die Resonanz ist hier wesentlich höher als bei bb.de.
Gruß Horst
