Alexander 25.2.2012 12:18
Ziemlich unscharf und dieses Schild stört.
Kay Baldauf 25.2.2012 14:52
Das schärftste Bild ist es wahrlich nicht. Aber du willst jetzt nicht im ernst behaupten, daß das Lf-Signal vor dem Zug stört?!
Jens Baumhauer 25.2.2012 13:35
Der wollte mal was anderes sehen ;)
Ehrlich? Leider keine Ahnung.
Kay Baldauf 25.2.2012 14:51
er wird wohl ausdem Werk Kassel kommen, welches immernoch für die Unterhaltung der BR628 zuständig ist. MfG
Kay Baldauf 25.2.2012 11:02
Hallo Karl, nicht überall, wo Laschen sind, sind auch Schienenbrüche. Haben die Schienenköpfe Einkerbungen (z.B. von schleudernden Lokomotiven), dann werden ab einem gewissen Maß Laschen zur Sicherheit angebracht, bis das betreffende Schienenstück ausgewechselt werden kann. Und ich denke, das wird im Nachbarland nicht anders sein. MfG
Karl Seltenhammer 25.2.2012 11:21
Hallo Kay,
Du hast schon recht, aber dann müssten die Laschen auf beiden Schienen angebracht sein.
Auch war die Akustik der ausfahrenden Züge bei V/max 40 wie bei einem Schienenstoß, weshalb ich Schienenbrüche annehme.
Grüße aus Wien
Karl
Kay Baldauf 25.2.2012 11:39
Auch wieder wahr, weil Loks ja keinen Einzelradantrieb haben. :-)
MfG
Jürgen Zwatz 25.2.2012 12:32
Das Gleis 4 in Hütteldorf ist schon seit Jahren generell in schlechtem Zustand, auch die Laschen liegen dort schon einige Zeit, was nicht auf kurzfristig entstandene Schienenbrüche hindeutet.
Lg
Kay Baldauf 25.2.2012 11:00
Du solltest mal Dein Objektiv und/oder den Sensor reinigen lassen. MfG
Stefan Wohlfahrt 23.2.2012 14:46
Ein schönes Bild der kraftvollen 151, auch wenn durch die Kurve der der sicher schwere Zug seine Länge nicht in Bild bringen kann.
Gruss Stefan
Kay Baldauf 23.2.2012 17:24
ein klein wenig knapper belichten würde der Bildserie gut tun, denn die Konturen des Schnees verschwinden im Weiß. MfG
Michael Edelmann 23.2.2012 18:21
Tolle Aufnahme, auch wenn eine kürzere Belichtungszeit oder eine kleinere Blende, wie Kay schon sagte, dem Bild bestimmt mehr Brillianz verliehen hätte!
LG! Micha
C. Eisenschink 24.2.2012 16:24
Ich danke euch für die netten Kommentare!
Man könnte das ganze jetzt natürlich noch digital verdunkeln, aber das ist Geschmackssache! :-)
Beim nächsten mal werde ich das ganze etwas dunkler belichten!
Kay Baldauf 22.2.2012 18:38
... und einen Bruchteil des Wertes Deiner Videokamera mal in eine Kompaktknipse investieren würdest. Videokameras taugen nicht zum Fotografieren. Videokameras sind zum Filmen da. Schärfe in der Tiefe ist praktisch nicht vorhanden und der Nahbereich wirkt verpixelt. Das liegt wohl an der fehlenden Auflösung der Filmkamera. MfG
Alexander 22.2.2012 19:30
Ich bin gerade auf der Suche nach einer bessern bzw. einer neuen Kamera. Ich hab ja auch noch eine andere Kamera die macht aber auch keine besseren Bilder wie mein Camcorder. Das wird sich schon noch bessern ;-)
Kay Baldauf 22.2.2012 19:39
auch neuere Video-Kameras taugen wenig zum Fotografieren. Konzentrier dich auf eines, beides wird Murks. Glaub mir, ich spreche da aus Erfahrung. MfG
Hanspeter Reschinger 22.2.2012 20:06
Film ist Film, Bild ist Bild, das da ist keines von beiden.
LG
H.P.
Alexander 23.2.2012 20:10
@Kay: Ich meinte keinen neuen Camcorder, sondern eine neue Digitalkamera.
Kay Baldauf 22.2.2012 18:52
Wenn Du Bundesbahn in Reichsbahn änderst, dann paßt der Bildtext. Die 1292 war keine Bundesbahnmaschine. MfG
P.Boehm 23.2.2012 6:31
Danke für den Hinweis, der Fehler ist mir nicht aufgefallen.
Kay Baldauf 22.2.2012 18:50
Man könnte meinen, das Bild wäre schon 30Jahre alt.
Hendrik Röben 21.2.2012 13:53
Wie funktioniert denn das da mit der PZB? Oder hat die Schmalspurbahn keine?
Kay Baldauf 22.2.2012 18:41
Sowas besitzt der Rasende Roland nicht. MfG
Hendrik Röben 27.3.2012 21:24
Hallo Kay,
Danke für die Information ;)
MfG
