Tim Giermann 21.1.2012 23:00
Hallo Tim,
Danke für den netten Kommentar,
freut mich das dir mein Bild gefällt
Mfg Tim
Stephan Kemnitz 21.1.2012 19:25
Dieser VT 563 kommt mir doch sehr bekannt vor :) Schön sie auch nach ihrer Zeit bei der Märkischen Regiobahn auf den Schienen zu sehen.
Nettes Bild geworden.
Kevin Schmidt 21.1.2012 22:40
Ja, nun dieseln sie eben um Leipzig herum. Schön, dass es dir gefällt.
Grüße aus Saalfeld (Saale)
Andreas Strobel 21.1.2012 22:22
Schöne Abendstimmung Niklas die du da eingefangen hast, mir gefällt das Bild so. Gruß Andreas
Niklas Eimers 31.1.2012 18:20
Hi Andreas
Freut mich wenn es gefällt
Gruß Niklas
Dennis Fiedler 21.1.2012 15:40
Schönes Bild Andreas ,würde mich auch über ein paar Fotos vom alten Gleis im Gewerbegebiet von Grevenbroich freuen.
Andreas Strobel 21.1.2012 21:06
Dennis mal sehen, wenn ich in diese Richtung komme. Dann werde ich dir einige Bilder machen und schicken....ich weiss nicht ob die dann auch hoch geladen werden. Habe in letzter Zeit immer einen Admin der Nietenzähler ist...Gruß Andreas
Dennis Fiedler 26.1.2012 16:38
Danke ich wohne in Grevenbroich ob du dort wohnst weiss ich nicht ,ich war zwar schon oft dort am alten Gleis vergesse aber immer Fotos zu machen .Das gleis ist schon mehr als 20Jahre stillgelegt glaube ich aber an manchen Stellen ist es noch frei von Unkraut und alles Gleis ist noch da.
Andreas Strobel 26.1.2012 17:20
Hallo Dennis, ich weiss das mit den Gleisen...weil ich in Grevenbroich auf der Stadt gearbeitet habe....damals war die Brücke über die Bahn an der Linden Str. noch ein Bahnübergang. Und Pfeifer und Langen haben noch produziert, ach ja und bei Walther Buckau wurden noch Maschinen gebaut und per Bahn verschickt.....und es existierten auch noch Gleise zu der Ehemaligen Quäckermühle am Bahnhof, von der Rheydter Str. aus konnte man da heran fahren. Ist ja alles weg...Keine V100 und V160ziger mehr mit Silberlingen..... und das frühere VAW hat auch keinen Gleisanschluß mehr.....können ja mal bei nächster Gelegenheit eine fotoorgie da machen, ist bestimmt witzig, fangen bei Schäfer an und hören bei Flock auf Dennis....Gruß Andreas
Dennis Fiedler 28.1.2012 11:32
cool das wusste ich alles noch nicht falls du Fotos von alten Gleis anschluss hast usw stell die mal rein ich bin auch in facebook mit den Namen Dennis Fiedler kannst mir anfrage schicken ok aber auf dem hammerwerk führte auch mal gleis und im gewerbe gebiet hatte ich zwar fotos gemacht aber kamera ging kaputt also mach mal freundschafts anfrage ok
Andreas Strobel 28.1.2012 13:09
Hallo Dennis, ich bin nicht bei Facebook und werde da auch garntiert nicht auflaufen.
Aber es gibt ja auch hier die Möglichkeit über private Nachrricht schicken einen Ort und eine Uhrzeit für einen Termin zu vereinbaren, ja am Hammerwerk waren auch Gleise, da war auch mal die Salzhalle der Stadt darin und die Reservereinstkommpanie 921 .......und da war früher wie der Name schon sagt ein Hammerwerk und sogar eine, ich glaube Marmeladenfabrik daran angeschlossen Dennis....aber dann das muss so gegen 1985 gewesensein hat man alles abegrissen und eine Siedlung gebaut. Den Erdwall davor habe ich noch mit dem kleinen Hannomag-Radlader aufgeschüttet und planiert zum bepflanzen. Gruß Andreas
Dennis Fiedler 28.1.2012 18:39
welchen wall dort? ich bin zwar erst 14 aber du weißt viel über die glanzzeiten der eisenbahn in grevenbroich falste fotos hast würde mich darüber freuen meine E-Mail adresse ist:
white-pearl96@web.de so können wir ja auch kontakt haben .
Am Bahnhof am Bahnübergang Blumen Straße gehe ich mit meinen Bruder im Sommer oft Züge beobachten und auch filmen . vor ein paar tagen oder letze woche für auch zwischen 13:00 und14:00 uhr glaube ich ein echt schöner langer gleisbauzug den ich von flur in der schule aus gesehen habe . wollte auch mal wissen ob du in grevenbroich wohnst und ob du mir ein foto per mail senden kannst von dir ok damit ich dich mal sehe ok habe momentan leider keins von mir aber schaue dass ich eins mache ok
Viele Grüe Dennis
Klaus Bach 21.1.2012 18:14
Wunderschöne Aufnahme mit der ebenmäßigen Winterbeleuchtung - herrlich. Der Zug und besonders die Maschine wirken wie frisch gewaschen (zumindest). Sehr schöner Anblick.
Andreas Hackenjos 21.1.2012 19:35
Dem kann ich nur zustimmen, sehr schön.
Grüße Andreas
Dennis Kraus 21.1.2012 20:24
Hallo Klaus und Andreas,
Danke für die netten Kommentare!
Viele Münchner 111er haben in den letzten Monat eine Lackauffrischung bekommen, zu denen gehört auch die 035.
Gruß
Dennis
Armin Schwarz 21.1.2012 16:35
Hallo Franci,
hat der lange Zug auch ein Ende. Sehr schöne Aufanhme von der GM mit dem Containerzug, gefällt mit gut.
Gruß Armin
Kriwetz Lukas 21.1.2012 17:36
Sehr schön erwischt. ;)
Franci Vuk 21.1.2012 20:19
Danke Armin, danke Lukas.
Gruss Franci
Frank Grohe 19.1.2012 12:43
Hallo Thomas,
hatte von dieser (neuen?) Werbelok bisher noch gar nichts gehört. Vielen Dank für`s Zeigen!
Beste Grüsse!
Frank
Philip K. 19.1.2012 20:34
Sag mal, zu wievielt warts ihr an der Stelle?
LG
Philip
Leitner Thomas 20.1.2012 0:29
Danke !!!
@Philip ... zu viert ;O)
LG Tom
Date Jan de Vries 21.1.2012 12:48
Sehr schöne Lintaufnahme, Armin!
Grüße,
Date Jan
Armin Schwarz 21.1.2012 12:57
Hallo Date Jan,
Danke für das Lob, freut mich.
Grüße in die Niederlande
Armin
Michael Edelmann 21.1.2012 16:35
Eine auch sehr schöne und gelungene Aufnahme, Armin, obwohl mich bei diesem Bild die doch etwas heftige "Treppchenbildung" im Bereich der Fahrleitungen etwas stört! Aber das ist ein Problem, mit dem ich auch selbst immer wieder zu kämpfen habe und was vermutlich auf das Halbformat zurückzuführen ist. Denn bei Vollformatern habe ich dieses Phänomen, zu dessen Abstellung auch keiner einem einen vernünftigen Rat geben kann, noch nicht gesehen! Müssen wir wohl damit leben!
LG! Micha
Armin Schwarz 21.1.2012 17:00
Hallo Micha,
danke für das Lob, freut mich.
Für die Treppchenbildung gibt es mehrere Ursachen: Sensorformat, Überschärfe, die kleinere Bildgröße und verdrillte Fahrleitungen. Da kommen halt viele Faktoren zusammen. Man muß halt einen Kompromiss finden, wobei ich bei einem Dieseltriebwagen nicht auf die Oberleitung schaue.
Gruß Armin
Kay Baldauf 21.1.2012 17:07
Also verdrillte Oberleitungen, vorallem an der Leitung, wo der Stromabnehmer schleift, wären fatal! ;-) Und dadurch kommen ganz gewiß keine Treppchen in die Fahrleitung. Du fotografierst sicher im RAW-Format. Wie groß sind denn die jpg-Dateien, die Du nach dem kompletten Bearbeitungsvorgang hast? Mit Größe meine ich Pixelgröße und vorallem die Größe in kB. MfG
Armin Schwarz 21.1.2012 17:27
Hallo Kay,
erwischt, ja Fahrleitungen müssen massiv sein.
Richtig RAW. Bei diesem Bild habe ich beim JPG eine Originalgröße von 3888 x 2592 Pixel und eine Dateigröße von 10,3 MB. Nach dem Ausrichten und Zuschneiden, für BB runter skaliert auf 1024 x 630 Pixel bei einer Größe von 623 KB.
Wenn ich da noch was falsch mache, bin ich wie Du ja weißt, für einen Tipp dankbar. Hier könnte ich aber auch leicht überschärft haben, da ich auf die Oberleitung nicht geachtet habe, da bin ich ehrlich.
Einen schönen Gruß aus dem Hellertal
Armin
Kay Baldauf 21.1.2012 17:30
Hallo Armin,
ich hätte ja auf Komprimierung getippt, aber bei 623kB bei 1024 Pixel Breite sollten da keine Treppchen auftreten. Dann würde ich ein vorsichtigeres Schärfen probieren. Mit welchem Programm schärfst Du nach?
Armin Schwarz 21.1.2012 17:46
Hallo Kay,
erst in Adobe Photoshop Elements 9 beim Original, später beim Skalieren im IrfanView mit Schärfen nach Resample.
Sonst habe ich wenig Probleme damit, ich denke ich habe überschärft.
Gruß Armin
Michael Edelmann 21.1.2012 17:50
Also " verdrillte Fahrleitungen", da gebe ich Kay Recht, kommen als Ursache mit Sicherheit nicht in Frage! Da ich aber, wie gesagt, dieses leidige Problem auch aus eigener Erfahrung kenne, möchte ich hier, auch wenn es den Rahmen sprengt, ausnahmsweise mal mein Vorgehen bei der Bildbearbeitung schildern: Auch ich nehme im RAW-Format auf. Auf den Roh-Bildern ist dann auch kaum eine "Treppchenbildung" zu erkennen! Nach der Bearbeitung, insbesondere nach dem i.d.R. erforderlichen Nachschärfen, kann man bereits in einigen Bildbereichen eine leichte "Gezacktheit" erkennen. Nach dem Umwandeln in jpeg geht ein Teil der Schärfe wieder verloren! Wenn man dann nochmal, auch nur leicht, nachschärft, sind die "Treppchen" da! Und das sehe ich bei vielen Bildern, die von den verschiedensten Fotografen mit Halbformatern aufgenommen worden sind! Und ich sage es noch einmal, bei allen Fotos von Vollformatern, die zumindest mir bekannt sind, habe ich dieses Phänomen noch nicht ein einziges Mal gesehen!! Scheint doch etwas damit zu tun zu haben, denn ein Halbformat-Foto wird generell auf Vollformat hochgerechnet und da fehlt halt ein Teil der Bildbestandteile. Nur so kann ich mir dieses Problem erklären. Wenn jemand da besser informiert ist, bin ich für dessen Erklärungen mit Freude offen!
LG! Micha
Armin Schwarz 21.1.2012 18:04
Im RAW schärfe ich gar nicht, die RAW-Datei bleibt so wie sie ist. Die Einstellungen gehen auf das JPG und die Nachbearbeitung tiefen, schärfen usw. im JPG.
Gruß Armin
Kay Baldauf 21.1.2012 18:10
@Michael: was für ein Programm nutzt du zum bearbeiten der RAW-Bilder? Als Vorschlag zum Probieren: schärfe doch einfach nur 1x ganz am Schluß nach. Mit IrfanView hab ich auch lange nachgeschärft, aber da sind die Stufen meiner Meinung nach zu groß. 1x war ab und an mal zu wenig und 2x dann gleich zuviel des Guten.
@Armin: Auch an dich der Tipp, vielleicht nur einmal zu schärfen.
Ich hab irgendwo noch originale RAW-Dateien, die mit einer 400D gemacht wurden. Vielleicht ist da auch etwas mit Fahrleitung dabei. Da bearbeite ich mal eines und lade es hier hoch. Dann schauen wir mal, wie das dann aussieht. MfG
Kay Baldauf 21.1.2012 18:27
so, im Forum für abgelehnte Bilder ist jetzt ein Fahrleitungsbild mit einer Halbformatkamera von mir zu sehen. Ich hatte leider kein anderes, was von öffentlich zugänglichem Gelände inkl. Fahrleitung gemacht wurde. Deswegen der Weg über das andere Forum. MfG
Michael Edelmann 21.1.2012 18:57
@Armin: Das Problem ist meines Erachtens nicht auf die Nachbearbeitung des Bildes, sondern vielmehr auf die Umwandlung von RAW auf jpeg zurückzuführen! Werde den Tipp von Kay mal ausprobieren und nur einmal am Schluß nachschärfen. Könnte sein, dass man dann ein besseres Ergebnis erzielt. Denn mit der Umwandlung der Fotos ist das im Prinzip wie bei Musikdateien: Auch wenn man das Original mit der höchsten Auflösung von CD in mp3 oder mp4 umwandelt, ist die Qualität letztendlich nicht so gut, wie die vom Original. Und so ist das auch bei den Fotos: RAW ist die CD und jpeg die mp3. Die Komprimierung fordert halt ihren Tribut. C`est la vie!
@Kay: Herzlichen Dank für den Tipp und die Mühe! Könnte sein, dass man dann zu einem besseren Ergebnis kommt, da man einen Nachschärfvorgang einspart. Werde ich auf jeden Fall mal ausprobieren! Was Deine Frage betrifft: Zur Bildnachbearbeitung und -umwandlung nutze ich das Programm "Digital Photo Professional" von Canon.
LG. an Euch beide!
Micha
Olli 22.1.2012 0:56
Hallo Armin, generell ganz am Anfang drehen, ganz am Ende schärfen. Dann sollte wenig passieren. Hier hast Du möglicherweise nicht nur am Anfang bei Schärfen übertrieben, sondern auch jeweils einen zu großen Bereich für die Schärfeberechnung verwenden lassen.
Gruß vom Bodensee, Olli
Armin Schwarz 22.1.2012 13:06
Hallo Olli, Danke für Deine Meinung.
Schärfen tue ich immer am Ende, Drehen später, bisher hatte ich dabei kein Problem. Hier war mir der Lint nicht scharf genug, somit hatte ich wohl zu viel geschärft, damit der Lint gut rüber kommt.
Auf meiner eigenen Startseite habe ich eine neue Version von dem Bild hochgeladen:
http://hellertal.startbilder.de/name/einzelbild/number/176960/kategorie/deutschland~triebzuege~br-640-lint-27.html
Gruß an den Bodensee
Armin
Michael Edelmann 22.1.2012 18:56
Hallo Armin,
habe mir soeben Dein neu bearbeitetes Bild mal angeschaut. Das Ergebnis ist absolut überzeugend und gefällt mir wesentlich besser als obenstehende Version. Werde mich demnächst für meine Bildbearbeitung auch mal um bessere Software kümmern!
LG! Micha
Armin Schwarz 23.1.2012 6:43
Hallo Tim,
es freut mich sehr das Dir, daß Bild gefällt.
Aber die Kritik ist schon berechtigt, da die Oberleitung die Treppchenbildung aufweist. Ohne Oberleitung wäre es wohl voll OK.
Ursache: Ich schärfe gut nach, hier hatte ich aber auch die Kamera schief gehalten und musste stark drehen. Dann passiert das. Das gleiche Bild, siehe Link oben, habe ich neu bearbeitet und es wurde besser.
Gruß nach Öhringen
Armin
Leitner Thomas 23.1.2012 23:08
Auch ich habe ab und zu mit zerissenen Oberleitungen zu kämpfen so wie hie zB ... http://www.bahnbilder.de/name/einzelbild/number/558681/kategorie/oesterreich~strecken~murtal---unzmarkt-bis-bruck-mur.html
Ich glaube es hat auch etwas mit dem Winkel zu tun mit der die Oberleitung fotografiert wird.(Auch wegen der Drehung der Kabel)
An den Einstellungen beim Fotografieren sollte es eigentlich nicht liegen, da sie ident sind.
Bildgröße ist auch die gleiche und die Bearbeitung ebenso (JPG ca 10MB => in CS5 auf 1000 pix runterrechnen mit Qualität hoch oder mehr).
Ich hab auch schon am Kameradisplay zerissene Oberleitungen feststellen können, obwohl ich die Neutrale Grundeinstellung verwende.(Beim schärfen in der Kamera würde ich es ja noch verstehen)
LG Tom
Armin Schwarz 24.1.2012 7:19
Hallo Tom,
glauben heißt nicht wissen, aber ich kann Dich nur in dem Glauben bestätigen, ist mir auch aufgefallen. Bilder mit einem Aufnahmewinkel kleiner 45 Grad zur Oberleitung neigen weniger, als Bilder gößer 45 Grad (wie hier 80-85 Grad) zerissenen Oberleitungen. Somit ist die Bildbearbeitung immer ein Balanceakt, wobei schärfen und drehen den Effekt verstärken. Hier ein Beispiel hohe Schärfe ohne den Effekt: http://www.bahnbilder.de/name/einzelbild/number/569609/kategorie/suchen/suchbegriff/Armin+Schwarz.html
Gruß Armin
