Bild-Kommentare von Andreas Hackenjos, Seite 138
Andreas Hackenjos 29.7.2009 9:03 29.7.2009 9:03
An sich ein schönes Bild aber mir wäre rechts ein wenig mehr Luft lieber und dafür links etwas weniger
Marius Gerads 29.7.2009 10:59 29.7.2009 10:59
Rechts ging nicht, da stand bzw. steht direkt ein Mast ;-)
Rolf Kötteritzsch 29.7.2009 16:14 29.7.2009 16:14
@ Bitte lieber Kay , Du forderst hier
etwas mehr Brennweite
Dann mußt Du uns Nicht-Fachleuten auch genauer erklären
wo man diese denn bitteschön bekommt .
Nicht jeder kennst sich so aus das er eben mal schnell wenn er den Finger am Auslöser hat noch eine Portion Brennweite besorgen kann . ( grins )
Gruß Rolf
Stefan Wohlfahrt 31.7.2009 14:02 31.7.2009 14:02
@ Kay,
deinem (und auch Andreas) Kommentar stimme ich zu.
Aber du bist hier nicht im falschen Forum, denn auch ich habe erst hier bei Bahnbilder von HP gelernt, was Brennweite ist und dies, obwohl ich schon Jahrelang fotografierte (oder knipste).
mfg
Stefan
Marius Gerads 1.8.2009 21:58 1.8.2009 21:58
Nur das das mit der Kamera schon voller Zoom war, diese Klugscheißerische Art vom Profifotografen kannste gerne bei anderen Leuten anwenden, so eine Art von Kritik, und dann auch noch in einem so klugscheißerischen Ton finde ich echt assozial!
Als wenn ich hier der letze doof bin "musse die Zoom taste betätigen"... Ich muss garnichts, außerdem Zoom ich wie ich will
Und zum Bildaufbau, ich finds geil und wollte das so machen, wenn ich mir hier noch vorschreiben lassen muss wie ich meine Fotos mache dann werd ich aber Sauer. Und wenns dir hier net passt dann geh doch in irgendein Profiforum.
Und zum Schluss fällt mir nurnoch eins ein: "AU HUR!"
Marius Gerads 2.8.2009 20:58 2.8.2009 20:58
Tja, wenn Au hur in deinen Augen keinen Sinn ergibt tut es mir leid, kommst anscheinend nicht aus dem Aachener Raum, da kennt das jeder.
Und nun hab ich keine Lust mehr hier mit dem Profi schlecht hin zu diskutieren
Stefan Wohlfahrt 2.8.2009 21:45 2.8.2009 21:45
He Marius,
lass dich nicht vom Vollmond beeinflussen - aber von gutgemeinten Kritiken: Weder Andreas noch Kay oder ich würden ein Bild aufbauend kritisieren, das - entschuldige den Ausdruck - "Schiesse" wäre. Aufbauende Kritik hat immer zum Ziel, dem Fotografen zu HELFEN, nun der Fotograf ist frei, diese unangeforderte Hilfe abzunehem. Aber ich denke, er hat nicht das Recht, die Helfer anzugreifen (aber selbstverständlich mit ihnen zu diskutieren).
Selbst nach über 5000 Kommentaren weiss ich, wie sehr jedes Wort auf die Goldwaage gelegt werden muss, welches nicht lobend ein Bild bewertet.
Nun wünsche ich eine gute Nacht, und morgen, spätestens übermorgen scheint wieder die Sonne...
Gruss aus Blonay
Stefan
Marius Gerads 2.8.2009 22:11 2.8.2009 22:11
Kay, ich kann mit den Ausdrücken wohl etwas anfangen, Rolf hat gefragt, nicht ich. Und wenn du dich beleidigt fühlst weil ich unhöflich antworte, tja, gelitten.
Rolf Kötteritzsch 3.8.2009 0:01 3.8.2009 0:01
@ Kay , sorry das aus meiner fragenden Anmerkung so eine nicht gerade freundliche Diskussion entstanden ist .
Das genau war nicht meine Absicht.
Ich wollte nur im Namen vieler junger Mitstreiter den Begriff BRENNWEITE etwas beleuchten .
Denn ich glaube das nicht alle etwas damit anzufangen wissen ,siehe Stefan`s Beitrag.
Und ich sebst muß gestehen das ich auch nur den ZOOM verwende und nicht die Fachausdrücke .
Gruß Rolf
Und ein Wort an Euch Zwei , Kay und Marius :
Bitte tut mir einen Gefallen - vertragt Euch .
Wie soll es Frieden unter Völkern geben
wenn noch nicht einmal zwei Menschen sich vertragen !
Rolf Kötteritzsch 3.8.2009 0:01 3.8.2009 0:01
@ Kay , sorry das aus meiner fragenden Anmerkung so eine nicht gerade freundliche Diskussion entstanden ist .
Das genau war nicht meine Absicht.
Ich wollte nur im Namen vieler junger Mitstreiter den Begriff BRENNWEITE etwas beleuchten .
Denn ich glaube das nicht alle etwas damit anzufangen wissen ,siehe Stefan`s Beitrag.
Und ich sebst muß gestehen das ich auch nur den ZOOM verwende und nicht die Fachausdrücke .
Gruß Rolf
Und ein Wort an Euch Zwei , Kay und Marius :
Bitte tut mir einen Gefallen - vertragt Euch .
Wie soll es Frieden unter Völkern geben
wenn noch nicht einmal zwei Menschen sich vertragen !
Hanspeter Reschinger 3.8.2009 10:01 3.8.2009 10:01
Grundsätzlich zum Bild. Das haut schon hin, der Zug muss nicht immer in der Mitte sein, hier ist eben links noch eine schmuddelige Lagerhalle zu sehen. Solche Aufnahmen habe ich auch schon gemacht. In etwa so:
http://www.bahnbilder.de/name/einzelbild/number/272937/kategorie/suchen/suchbegriff/Hanspeter+Reschinger.html
90 % der Fotografen würden sich da nur auf den Zug konzentrieren.
Extremer dann z.B. hier:
http://www.bahnbilder.de/name/einzelbild/number/237292/kategorie/suchen/suchbegriff/Hanspeter+Reschinger.html
oder hier:
http://www.bahnbilder.de/name/einzelbild/number/232278/kategorie/suchen/suchbegriff/Hanspeter+Reschinger.html
Nicht so extrem, aber auch hier:
http://www.bahnbilder.de/name/einzelbild/number/68826/kategorie/suchen/suchbegriff/Hanspeter+Reschinger.html
Zur Brennweite: 24mm lt. Exif kann ich fast nicht glauben.
Zur ersten Kritik von Kay: Die spiegelt seine persönliche Meinung, mehr absolut nicht. Vielleicht könnte er das ja in Zukunft dazu schreiben. Die Reaktion von Marius dann , naja, da fehlen mir wieder (wie so oft hier) die Worte. Das ist wieder einmal der Kindergarten, der hier schon oft zu lesen war, und ich habe mir nicht einmal alle Anmerkungen bis zum Ende durchgelesen, weil es mir einfach auf den Nerv geht.
LG
H.P.
Andreas Hackenjos 29.7.2009 9:00 29.7.2009 9:00
Schönes Bild, beim nächsten Mal musste den Zug einen ganz kleinen Tick weiter fahren lassen
Gruß Andreas
Marius Gerads 29.7.2009 10:58 29.7.2009 10:58
Danke!
Philip Debes 26.7.2009 19:33 26.7.2009 19:33
Ein sehr schönes Bild! Die Kombination dieser Loks ist echt wunderschön!!!
Gruß
Philip
Andreas Hackenjos 26.7.2009 19:56 26.7.2009 19:56
danke, leider kam die Sonn erst als wir am Aufbrechen waren.
Gruß Andreas
Daniel Wottringer 26.7.2009 22:39 26.7.2009 22:39
Leider hat es die IG Einheitslok e.V. versäumt, die Loks aufzubügeln und die Lichter anzuschalten. Gut, ob es an der 110 228 ging, ist fraglich.
Trotzdem schönes Bild!
Andreas Hackenjos 27.7.2009 16:56 27.7.2009 16:56
Ja gut das stimmt.Wobei glaub 110 228 noch fahrfähig wäre aber keine Zulassung hat. Als Licht anschalten hätte drin sein müssen
Gruß Andreas
Daniel Wottringer 27.7.2009 22:31 27.7.2009 22:31
Ist von 110 228 nicht mal der Trafo auf der Gäubahn leicht schadhaft geworden? So wie ich es mal gehört habe soll sich dass ganze Trafoöl dann in der Lok verteilt haben...
Viele Grüße,
Daniel
Andreas Hackenjos 28.7.2009 14:26 28.7.2009 14:26
Davon weiß ich nix.
Gruß Andreas
Philip Debes 28.7.2009 22:19 28.7.2009 22:19
Hallo Andreas, zu deinem Kommentar
"danke, leider kam die Sonn erst als wir am Aufbrechen waren."
ich finde der kontrast mit den wolken ist perfekt!
Gruß
Philip
Andreas Hackenjos 29.7.2009 7:43 29.7.2009 7:43
Ja das stimmt wiederum eigentlich auch! Naja beides hätte ja klappen können ;-)
Gruß Andreas
Tobias Schuminetz, Hirschau 28.7.2009 13:34 28.7.2009 13:34
Hallo Hans!
Das Motiv wirkt auch herngezoom toll!
Ich habe das selbe Motiv mit etwas mehr Panorama umgesetzt.
Ohne Schatten geht es aber von dieser Seite nicht, mindestens der Frontschatten bleibt erhalten. Wir haben es in der Früh mit beleuchteter Seite gemacht.
Hier mal ein Vergleich
http://www.bahnbilder.de/name/einzelbild/number/310793/kategorie/suchen/suchbegriff/Hirschau.html
Gruß Schumi
Andreas Hackenjos 28.7.2009 14:59 28.7.2009 14:59
Schönes Bild, muss man schon sagen
Gruß Andreas
J. N. 28.7.2009 15:03 28.7.2009 15:03
Hallo Hans,
eine wunderschöne Fotostelle, die Du schon umgesetzt hast!
Grüße, Jens
Rüdiger Ulrich 30.7.2009 20:23 30.7.2009 20:23
Hallo Hans,
wunderbare Aufnahme, gefällt mir sehr.
Gruß,
Rüdiger
Andreas Hackenjos 26.7.2009 18:31 26.7.2009 18:31
Nettes Bild.Das müsste entweder 146 236-5 "TriberG" (Wappen teilweise grün) oder 146 233-2 "Donaueschingen" (Wappen blau weiß) sein. Ich erkenne es hier aber nicht welche es ist ;-)
Gruß Andreas
Sebastian Fuchs 26.7.2009 19:36 26.7.2009 19:36
Hallo Andreas.
Danke für den Tipp. Es ist Triberg (mit ein klein wenig grün). Interressant war auch, das noch eine zweite Garnitur (Überführung?) angehängt war.
MfG
sebastian
Andreas Hackenjos 26.7.2009 19:55 26.7.2009 19:55
Ah ich hab mich auch gewundert wieso der vorderer Panto oben war. 28.6 das war ein Sonntag dem entsprechend hast du nicht den RE 4709 erwischt sondern den IRE 4711. Welcher Sonntags auf Grund von Kapazitätsengpässen als "Sixpack" sprich als 2 Garnituren Zug verkehrt (146.2+Wagenpark+Wagenpark+146.2). Rückleistung ist RE 4718. Wenn du noch Fragen hast frag einfach ;-)
Gruß Andreas
Thomas Wendt 26.7.2009 19:57 26.7.2009 19:57
Ein schönes Foto, in dem der Zug durch seine rote Farbe sich die nötige Geltung verschafft.
Sebastian Fuchs 26.7.2009 20:37 26.7.2009 20:37
@Andreas: Stimmt, hast Recht, so wars. Aber 4 Zugnummern für nur einen Zug, da wird man ja verrückt. Schöne Gegend bei dir, hab aber nicht so viele Fotos von der Strecke gemacht - war ja zum Urlaub da und nicht zum `arbeiten´.
@Thomas: Danke für dein Lob, war aber eine Zeit lang noch auf gelb ;)
Gruß an alle
Sebastian
Andreas Hackenjos 27.7.2009 20:51 27.7.2009 20:51
Wieso 4 Zugnummern?. Von Karlsruhe nach Konstanz als IRE 4711. Danach von Konstanz nach Karlsruhe als RE 4718. Wenn du wieder mal da bist kannste dich gerne melden
Gruß Andreas
Pascal Ost 27.7.2009 18:58 27.7.2009 18:58
Hallo Andreas,
schönes Bild, war echt eine tolle Veranstaltung!
Gruß
Pascal
Andreas Hackenjos 27.7.2009 19:42 27.7.2009 19:42
Dank dir ja war ganz gut
Gruß Andreas
Andreas Hackenjos 27.7.2009 17:20 27.7.2009 17:20
Ich muss sagen das Bild ist ganz gut geworden!
Gruß Andreas
Andreas Hackenjos 26.7.2009 11:13 26.7.2009 11:13
Schönes Bild. 185 354 hab ich gestern wieder zurück fahren sehen gegen 18.30 Uhr durch Herrenberg ;-)
Gruß Andreas
Marius Gerads 24.7.2009 13:28 24.7.2009 13:28
Du hast ja garnicht den Zug abgeschnitten, bist du krank?
Andreas Hackenjos 24.7.2009 16:00 24.7.2009 16:00
Schönes Bild meine letze fotografierte 110 auf der Schwarzwaldbahn
Gruß Andreas
Andreas Hackenjos 24.7.2009 13:43 24.7.2009 13:43
Wo ist das Problem bei einem Nachschuss ?
Gruß Andreas
Andreas Hackenjos 24.7.2009 15:41 24.7.2009 15:41
Naja jeder hat seinen Geschmack ;-)
Gruß Andreas
Mathias Engelhart 23.7.2009 10:49 23.7.2009 10:49
War das ein Lokschaden?
Andreas Hackenjos 23.7.2009 17:57 23.7.2009 17:57
Schönes Bild.So sah es leider wohl auch aus als der ICE 1 in Eschede verunglückt ist. Da fuhr ja auch nur noch der Triebkopf alleine 2km bis er stand