Philipp 22.9.2009 15:20
Hallo Patrik!
Vielen Dank für deinen netten Kommentar!
Das vermag ich nicht zu beurteilen, jedoch glaube ich, dass es seh viele schöne Aufnahmen auf Bahnbilder.de gibt, einige davon gehen leider durch die Vielzahl der Bilder verschwunden.
Mfg
Philipp
Klaus Bach 23.1.2010 22:25
Sehr schöne Aufnahme, der Zug passiert gerade Kematen, der Bahnhof liegt bereits hinter den letzten Wagen. Das Tal im Hintergrund ist das Sellrain, das hinaufführt ins Kühtai.
Schön, daß diese Aufnahme mit einem Kommentar versehen war, sie wäre mir sonst entgangen.
Grüße
Johannes
Philipp 27.2.2010 22:46
Danke Klaus.
Das Panorama macht es dem Fotografen aber auch einfacher ;)
Mfg
Philipp
Jörg Thalmann 11.2.2010 11:33
es ist aber 185 666
Hendrik Mergard 11.2.2010 14:19
Das ist ein echt tolles Bild ! Die Paarung des roten Zebras und der Kombiverkehr-Lackierung finde ich echt super ! Der eine Oberleitungsmast stört ein wenig, aber halb so wild.
Gruß
Hendrik
Philipp 11.2.2010 16:08
Hallo.
Stimmt, mit Kontrollziffer berechnen konnte nun herausgefunden werden, dass es sich um 666 handelt, mich hatte auch schon die Lokomotion-Interne Nummer 666 stutzig gemacht...
Ja, ich finde die Farben auch recht gelungen. Leider konnte ich die Nummer der 2.Lok nich herausfinden. Und gegen den Masten kann man auch nix machen ;)
Mfg
Philipp
Sebastian Fuchs 27.2.2010 22:26
Das müsste der DGS 48868 Verona-München Nord sein. War die Durchfahrtszeit um viertel nach eins ???
MfG
Sebastian
Philipp 27.2.2010 22:40
Hallo Sebastian!
Genaugesagt war es 13:28, vermute aber das das der Zug is.
Danke für die Zugnummer, gibt´s irgendwo eine Liste mit den Nummern?
Mfg
Philipp
Sebastian Fuchs 28.2.2010 20:29
...die standen in der letzten Drehscheibe...
Philipp 28.2.2010 20:46
Hast ne PN;)
Philipp 27.2.2010 14:50
uiuiu...das is aber dunkel. Mir persönlich ist, vorallem die linke Bildseite, etwas zu schattig geworden.
Vielleicht kann sich einmal ein "Exif-Daten-Profi" dabei zu Worte melden, was beim nächsten mal anders eingestellt sein muss.
Mfg
Philipp
Frank Brendler 27.2.2010 17:20
Hallo Philipp,
An dem Morgen war es nicht viel heller als auf dem Bild.
Aber wenn mir jemand sagen könnte was ich besser machen kann, würde ich mich freuen.
LG aus Vallendar/Rhein
Frank
Alexander Wiemer 27.2.2010 18:12
Also, wenn du die Blende vllt. noch etwas weiter öffnest, und die Belichtungszeit senken würdest(dann Stativ benutzen, damit es scharf wird), dann könnte es heller werden! (siehe Nachtbilder)
Ich hoffe geholfen zu haben.
Viele Grüße!
Frank Brendler 27.2.2010 18:17
Hallo Alexander,
Vielen Dank für den Tipp. Ich werde es bei gelegenheit mal ausprobieren.
LG aus Vallendar/Rhein
Frank
G. G. 27.2.2010 22:18
hey, da ich dieselbe Cam besitze, würde mich mal schnell interessieren, welche Einstellung du benutzt hast? Eine vorgefertigte oder doch dann manuell?
MfG
Frank Brendler 27.2.2010 22:31
Hallo Göran,
Ich schreibe dir eine PN.Da steht alles drin.
LG aus Vallendar/Rhein
Frank
Philipp 25.2.2010 22:05
Hallo Andereas.
EIndrückliches Winterbild!
Mfg Philipp
Andreas Hackenjos 25.2.2010 22:23
Danke
Gruß Andreas
Philipp 22.2.2010 16:49
...und ich dachte immer die bräuchte nen Sonderpaket, die Rialjet-Rüssel, aber offensichtlich gehts auch ohne. Nur wofür sind dann Integra-Empfänger, wenns auch so geht? Ob man dann wohl auch ne 101er dranhängen könnte?
Naja, schönes Bild jedenfalls.
Mfg
Philipp
Christian Maier 22.2.2010 18:00
Hallo Dennis
Auch dien Bild des Railjet ist gut geworden ich glaube wir sind echt die Einzigen die den Zug gesehen haben und Fotografiert haben.
mfg CH.M. aus dem Rottal
Philipp 22.2.2010 19:35
Vielen Dank Paul, da hat ich jz gar nich dran gedacht...man sollte doch vorher nachgucken was das is :D
mfg
Dennis Kraus 23.2.2010 18:29
Hallo Paul, Peter, Philipp und Christian,
Danke für die Kommentare! Das war bis jetzt auch das einzige Mal, dass ich einen MAV Taurus mit Railjet gesehen hab.
Gruß
Dennis
Dennis Kraus 25.2.2010 18:36
Hallo Florian,
Danke für den Kommentar! Sehr interessant, vielleicht kann man ja noch öfter MAV 1047 hier mit Railjets sehen. Mich würde es freuen ;-)
Gruß
Dennis
Kevin Friedel 17.2.2010 14:14
Schönes Bild.
mfg Kevin
Philipp 17.2.2010 20:38
Danke euch beiden!
@Kay: Leider hatte ich kein Kettensäge oder Heckenschere mit. Und außerdem hätte mir dadfür der Teleskop-Ausleger gefehlt - das Bild ist nämlich wie du vielleicht bemerkt hast mit Tele geschossen, da wars leider ohne Äste nicht möglich ;)
Mfg
PHilipp
Kevin Friedel 14.2.2010 13:55
Hallo Eric,
ein gelungenes Bild mit dem Gz und dem 402er, nur hätte ich die 233 noch ein wenig näher herankommen lassen.
mfg Kevin
Philipp 14.2.2010 14:11
Gelungenes Bild, Eric!
Nunja, aber dann wäre der 402er ja schon verdeckt, teilweise weg gewesen. Ist schon gut so wie es is.
Mfg
Philipp
G. G. 14.2.2010 15:50
Gelungen
Philipp 13.2.2010 14:48
Hallo Daniel!
Eindrückliches Bild "trotz Nachschuss".
Allerdings gibt es (wie du unter dem andreen Bild schriebst) weder eine TRIEBwagen der Bauart Karlsruhe ncoh hat ein IC and er Spitze einen TRIEBwagen, dabei handelt es sich um einen Steuerwagen. Einer der Unterschiede ist, dass der Steuerwagen keinen eigenen Antrieb hat, sondern nur ein "Steuerabteil" von wo die Lok gesteuert wird.
Steuerwagen sind also z.B. die IC-Steuerwagen, Karlsruher- u. Wittenberger-Steuerwagen, Triebwagen sind z.B. BR 644 (Talent), 642 , ICE 3, ICE T. Der ICE 2 hat einen Triebkopf und einen Steuerwagen, also ohne Antriebseinheit. Als gesamtes ist er ein Triebzug, da er keinen Lok zum fahren braucht, sondern die festgekuppelte 7-Wageneinheit alleine, aus eigener Kraft fahren kann.
Mfg
Philipp
Daniel Rohregger 13.2.2010 17:22
Ich weis nicht was du meinst ;-)
Danke für den Hinweis.
Und danke für den positiven Kommi.
LG Dani
Klaus Bach 13.2.2010 22:54
Ist das ein cooles Bild - ein Zug, der durch den herrlichen Winter pflügt.
Stefan Wohlfahrt 12.2.2010 13:46
Hallo Jörg,
die 185 scheit ja noch eine weiter Lok (155 oder 143?) im Schlepp zu haben.
Gruss
Stefan
Jörg Trutwig 12.2.2010 16:05
Genau Stefan. Die 185 hat die 155 107-6 am Haken. Hier ist der Zug noch etwas größer zu sehen.msG Jörg http://www.bahnbilder.de/name/einzelbild/number/376070/kategorie/suchen/suchbegriff/J%F6rg+Trutwig.html
Philipp 12.2.2010 19:57
Ist wohl nen 155. Gut beobachtet - erkennbar übrigens an den Lüfter an der Seitenwand, die sind bei 143er in der Dachkante.
Schönes Bild
Mfg
Philipp
Silvan 12.2.2010 18:53
Hallo Philipp,
Dann bist du aber ein guter Metzger, denn diese Notschlachtung ist dir sehr gut gelungen! ;-)
Mir gefällt das zumindest, mit etwas Gras vor dem Zug.
MfG Silvan
Philipp 12.2.2010 19:25
Nunja Kay, wenn dieser Zug Verspätung hat und man den gar nicht mehr auf der Rechnung hat kanns einen schon überraschen ;)
Danke Silvan.
Mfg
Philipp
Philipp 11.2.2010 22:38
Jaja ICE 2er in die Schweiz, dann gehts aber maximal bis Basel... Aber das ist schon vorgekommen in letzter Zeit. Glaube nur nicht das das der Zug nach Interlaken war.
Etwas schief, aber sonst ganz gut das Bild.
Mfg
Philipp
Reiner Zufall 11.2.2010 23:17
Servuzz, mal ne Frage
seit wann hab die ICE 2er ne Schweiz zulassung ??
mfg
G. G. 12.2.2010 0:19
Ist denn der 7. Wagen ein Triebkopf? Sieht für mich nicht so aus! Also, ICE 1 oder ICE 2?
Philipp 12.2.2010 14:50
Kann man schlecht erkennen - aber wenn schon dann müsste es einen Tk-Tausch gegeben haben, da der Steuerwagen eindeutig einen Namen trägt - d.h. er kommt, wenn´s den keinen 2er Garnitur ist, von einem 2er und wurde statt nem 1ser Tk drangehängt - dann hat der Zug aber vermutlich keinen Zulassung für die Schweiz, da der Steuerwagen da nicht erlaubt ist - insofern glaub ich eher das es nen 2er is und er nur bis Basel fährt.
Mfg
Philipp
Mitch Schlosser 31.8.2010 17:54
Hallo Alexander,
es ist eindeutig ein ICE Baureihe 402 weil dieser eine Bugklappe hat und diese hat nur der ICE Baureihe 402 weil er ein Halbzug ist.
MfG Mitch
Daniel Severin 11.2.2010 20:38
Tolles Bild zumale ich diesen Zug liebe :) .
Aber ihn leider selber noch net gesehn habe^^ ...
mfg
Daniel
Philipp 11.2.2010 22:35
naja schön sieht er aus, aber warte mal ab bis du drin gesessen hast...
Schönes Bild übringes!
Mfg
Philipp
