Klaus Bach 13.5.2007 13:01
Auch ein interessantes Bild mit schöner Bergszenerie. Gerade die ungewohnten Ansichten sind es, die wirklich einen Eindruck der Dinge vermitteln können.
Klaus Bach 13.5.2007 12:59
Herrliches Bild.
Stefan Wohlfahrt 27.10.2010 12:15
Danke, Klaus.
mfg
Stefan
Klaus Bach 13.5.2007 12:58
Die Perspektive finde ich sehr interessant, und die Spiegelung im talwärts fahrenden Zug schaut gut aus.
Martin Respondek 13.5.2007 20:18
Ja, da haben sie recht, ich finde die Perspektive auch gut:)
Mfg,
Martin R.
Stefan Wohlfahrt 14.5.2007 7:43
Hallo Martin,
Neben der tollen Perspektive noch ein Wort zur " Zugkreuzung" :
Züge " kreuzen" sich nur auf einspurigen Strecken, auf zwei- oder mehrgleisigen Strecken " begegnen" sie sich.
mfg
Stefan
Martin Respondek 14.5.2007 14:43
Ja, Danke für dein kompliement:-) du hast recht, zugkreuzung pass hierzu nicht eher zugbegegnung;-) Danke
Mfg,
Martin Respondek
Jens Kaubisch 13.5.2007 11:54
Äh, äh! RE bitteschön! Und ab Stuttagrt RB um genau zu sein! Aber sonst gut!
13.5.2007 12:47
Ich finde das abgeschnittene Signal und den abgeschnittenen Zug nicht so schön.
Ich bedaure es auch zutiefst, dass man hier immer mehr Lokbilder sieht, die irgendwo hier der Fahrerkabine abgeschnitten sind.
Sind abgeschnittene Loks und Züge neuerdings in?
Klaus Bach 13.5.2007 12:57
Sehr schönes Bild, gefällt mir ausnehmend gut.
Martin Respondek 13.5.2007 20:15
Wie soll ich hier den bitte schön den Ganzen zug drauf kriegen??? Die Lok ist doch schon längst hinterm Berg verschwunden!
Mfg,
Martin R.
Martin Respondek 13.5.2007 20:28
Aber am sonsten Danke für die netten Kommentare:-)
Gruß,
Martin R. .... ;-)
Sebastian S. 11.5.2007 16:05
gibt es doch. ich habe schon welche gesehen, wo DB draufsteht.
Sebastian S. 11.5.2007 16:05
gibt es doch. ich habe schon welche gesehen, wo DB draufsteht.
Benjamin Harnisch 11.5.2007 16:22
Nur die Taurüssel der ÖBB dürfen auch wirklich Taurus genannt werden. Die ÖBB hat diesem Namen " patentlich" geschützt. Bei der DB heißen diese 25 Fahrzeuge, Baureihe 182.
Klaus Bach 12.5.2007 1:25
Ihr habt Sorgen... und: angenommen Onkel Fritzi einerseits und Onkel Heinzi andererseits schenken Dir zu Weihnachten je einen Globus. Sagst Du dann im Ernst " heuer hab ich zwei Globi bekommen" ?
Mich freut die Abendsonne.
Vielleicht hätte ich auch " in deutscher Livree" schreiben sollen.
Lars Jensen 12.5.2007 16:36
es heißt Tauri, ist Lateinisch. Die zu dem Wort gehörige Konjugation endet im Nominativ Plural auf i
Hab ich so in der Schule gelernt!
Gruß Lars Jensen
Hanspeter Reschinger 12.5.2007 20:36
Für Taurus gibt es sicher eine Mehrzahl, nehme ich einmal an. Aber da ich kein Lateinmensch bin, weiß ich sie selber nicht.
Rubens Taurus = Roter Stier (soviel weiß ich ;-) )
LG
H.P.
Hanspeter Reschinger 12.5.2007 20:36
Für Taurus gibt es sicher eine Mehrzahl, nehme ich einmal an. Aber da ich kein Lateinmensch bin, weiß ich sie selber nicht.
Rubens Taurus = Roter Stier (soviel weiß ich ;-) )
LG
H.P.
Hanspeter Reschinger 12.5.2007 21:45
Das ist mir schon klar mit dem Markennamen. ABer die ÖBB haben ja mehr als einen Taurus, daher sollte man auch eine Mehrzahl von Taurus anwenden können. Die Frage ist nur, was die richtige Mehrzahl von Taurus ist.
Aber ich bleib eh lieber beim Ochsen, und Enten, was die neue Generation der ÖBB-TFZ" s betrifft. *gg*
LG
H.P.
Klaus Bach 13.5.2007 12:45
Nicht immer sind es die Kategorien der Vergangenheit, die helfen, die Gegenwart zu ordnen - namentlich in diesem Zusammenhang, wo ein grammatikalisch männliches Wort für ein durchaus weibliches Gerät verwendet wird, muß man sich auf der Basis verschiedener verfügbarer und systematisch passender sprachlicher Traditionsebenen helfen, indem man deren Grundsätze mehr oder minder frei, aber dennoch logisch fundiert, miteinander verbindet und auf die Situation anwendet.
Tauri paßt überhaupt nicht. Verzerrungen oder Versuche, die herrliche Maschine ins Lächerliche zu ziehen, ist bahnbilder.de wirklich unwürdig, finde ich.
Man könnte Taurusse sagen, so wie wir Busse sagen. Bus ist aber eine Verkürzung eines Wortes im Dativ, also ein deutlich deutscheres Wort als Taurus, das im ersten Fall verwendet wird. Womit wir wieder beim guten alten Globus wären - Tauren ist die Form der Wahl.
Stefan Wohlfahrt 17.5.2007 8:40
Ich glaube, ich habe die Lösung:
Einzahl: Taurus
Mehrzahl: Lokomotiven des Typ Taurus
mfg
Stefan
Kevin B. 17.5.2007 16:20
@Stefan,
der Name, den du vorgeschlagen hast, ist meiner Meinung nach ein bisschen lang. Tauri ist die Mehrzahl in Lateinisch für Taurus(=Stier). Dieser Name,Tauri, klingt ja auch irgendwie besser.
Mfg Kevin
Stefan Wohlfahrt 17.5.2007 20:14
Alea jacta est* - wir aber sprechen nicht Lateinisch, sondern Deutsch (oder versuchen es zumindest), also ziehe ich meinen Vorschlag zurück und halte es wie H.P: Ochsen und Enten. Eine kleine Frage am Rande - Wie übersetzt man Hercules?
mfg
Stefan
*Der Würfel ist gefallen (wie gut habe ich meine Asterix Bücher noch...)
Klaus Bach 13.5.2007 12:09
WOW. Was für ein Onglaublicher Weitschuß! Solche Bilder kommen meistens an, würde ich sagen. Sehr viel Kraft steckt in diesem Bild.
Florian Böttcher 13.5.2007 11:31
Du erwischt voll oft die Railjet Loks ;-)
1A Aufnahme!
Der Modulwagen in alter Lackierung passt sich gut an die Lok an.
LG
F.B
Klaus Bach 13.5.2007 12:05
Ein sehr schönes, dynamisches Bild.
Leitner Thomas 13.5.2007 13:56
Dankeschön !!!
LG Tom
Martin Respondek 7.5.2007 16:09
Gutes Bild. Die Wolken über der Lok passen dazu.
Mfg,
Martin Respondek
Marvin Künzel 11.5.2007 21:19
Also was an diesem Bild gut sein soll, weiss ich nicht..
P.F. 11.5.2007 22:17
Was ist denn bitteschön so schlecht daran?
Die Lok ist klasse beleuchtet, der Himmel passt, Schatten ist dort, wo er auch sein soll...
Das Bild von deiner V 200 ist auch nicht viel besser als dieses...Viel zu hell im oberen Bildteil, und dazu nicht gestochen scharf.
Gut, eine V 200 in Aalen sieht ist selbstverständlich ein seltener Anblick, aber eine 218er auf der Remsbahn, dazu noch auf Gleis 1 von Aalen sieht man kaum b.z.w. gar nicht. Außer natürlich hier...
Gruß, Philipp
Marvin Künzel 11.5.2007 22:22
Jetzt muss ich mich schon von nem Jufu anmachen lassen, klasse.. :D
Wie du vielleicht siehst ist das Foto von der 221 3 Jahre alt, und da war ich logischerweise auch noch viel unerfahrener als jetzt...such dir mal bessere Argumente!
Viel Spaß noch beim gegenseitigen loben eurer Sichtungsbilder, ihr beiden!
Klaus Bach 12.5.2007 2:05
Das Bild ist OK.
Martin Respondek 12.5.2007 20:52
Also dieses Bild is Gut, Die Lok wurde gut beleuchtet, und der Himmel ist auch sehr schön, Also ich wüsste nix , dass hier schlecht ist, so und jetzt kommt folgendes, als du die V 200 fotografiert hast da warst du noch unerfahrener hast du Tobias selbst gesagt, Philipp ist jetzt auch noch neu in der Fotobranche, aber philipp macht schon sehr schöne Bilder.
Gruß
Martin R.
Martin Respondek 11.5.2007 15:18
Hi,
wann hast den dieses Bild gemacht, gestern abend nach dem wir fertig waren mit unserer Fotografie am Bahnhof;-) oder wann is der gefahren?
MFG,
Martin R.
Marvin Künzel 11.5.2007 21:07
Einige Punkte zur Verbesserung dieses Fotos:
-weiter nach Rechts bewegen um mehr vom Zug und die beiden Einfahrts-Formsignale ins Bild zu bekommen
-mehr darauf achten, wo das Tfz zwischen den Masten plaziert wird
Marvin Künzel 11.5.2007 21:08
Einige Punkte zur Verbesserung dieses Fotos:
-weiter nach Rechts bewegen um mehr vom Zug und die beiden Einfahrts-Formsignale ins Bild zu bekommen
-mehr darauf achten, wo das Tfz zwischen den Masten plaziert wird
P.F. 11.5.2007 22:07
Wenn mein Vater und ich endlich die Canon Eos 400D haben, kommt soetwas nicht mehr vor...
Meine Samsung ist so ein Mist!
Ich will schon gar nicht aufzählen, was mich dran stört...
Gruß, Philipp
Marvin Künzel 11.5.2007 22:32
Du bist scheinbar einer der vielen jungen Fuzzys, die es nicht in ihren Heuballen bekommen wollen, dass nicht nur der Foto, sondern der Fotograf das Foto macht. Spar dir lieber das Geld für die 400D und lerne erstmal wie man richtig nen Zug fotografiert...ist ja jämmerlich...
P.F. 11.5.2007 22:42
Die Samsung ist so ein Mist - ich kann ja nichts dafür, dass die nicht genau beim Abdrücken das Foto macht, sondern fast immer 2 sek später (manchmal aber auch 1 sek...ich weiß es ja nie).
Nachtaufnahmen kann man gleich vergessen sowie Aufnahmen von Fahrenden Zügen...
Ich würde mich aber freuen, wenn du dich mal ein wenig freundlicher gegenüber mir ausdrücken würdest.
Gruß, Philipp
Marvin Künzel 11.5.2007 23:33
>Die Samsung ist so ein Mist - ich kann ja nichts dafür,
>dass die nicht genau beim Abdrücken das Foto macht, >sondern fast immer 2 sek später (manchmal aber auch 1 >sek...ich weiß es ja nie).
Du willst es scheinbar nicht verstehen, dass es mir nicht um die Bildqualität oder Auslösezeit deines Fotos geht,
sondern darum, wie du ihn verwendest. Wenn du ne 400D hast,
wirst du sie genauso krumm in die Gegend halten, wie deine jetzige auch, weil du viel zu wenig Erfahrung im Thema Bahnfotografie hast. Du meinst wohl, die 400D richtet sich
passgenau auf die Fotostelle ein, schnell mal kurz auf
Automatik gedreht (gibts übrigens garnicht), und fertig ist das tolle Foto - Eben nicht!
>Nachtaufnahmen kann man gleich vergessen sowie Aufnahmen
>von Fahrenden Zügen...
Würdest du verstehen, worauf es beim Fotografieren von
Zügen und Nächten ankommt, würden auch bessere Ergebnisse dabei rauskommen.
>Ich würde mich aber freuen, wenn du dich mal ein wenig
>freundlicher gegenüber mir ausdrücken würdest.
Ich würde mich darüber freuen, wenn du dein Hobby wechseln würdest.
Klaus Bach 12.5.2007 2:03
Es gibt tatsächlich sehr wenig, was frustrierender ist als eine recht variable Auslöseverzögerung, am Ende gar gemischt mit der Neigung des Autofokus, vielleicht doch vorsichtshalber noch einmal zu messen, während inzwischen gemütlich der Zug vorbeifährt, den Leuten auf dem erfolgreich arrangierten Gruppenbild das Lächeln gefriert oder das listig getäuschte Haustier die Kamera entdeckt.
Leider hilft dagegen nur, die Kamera zu wechseln, man braucht aber keine horrenden Summen zu investieren - eine gut ausgesuchte Kompaktkamera tuts auch - und die schlechte Erfahrung lehrt einen gleich, was man alles im Laden ausprobieren muß, um keine weitere Enttäuschung zu erleben.
Thomas Wendt 12.5.2007 10:52
Hallo Tobias,
ich möchte nochmals an dieser Stelle darauf hinweisen, dass die Kommentarfunktion nicht dazu gedacht ist, Kritik in beleidigender Form zu äußern. Bisher habe ich Löschungen oder Fotografensperren bei Kommentaren nicht vorgesehen, aber das wird langfristig wohl nötig werden - leider!
Dass man auch mit einer schlechten Digicam gute Bahnbilder machen kann, bezweifle ich - aus Erfahrung. Die Auslöseverzögerung, oftmals schlechte Belichtungswahl und hohe Belichtungszeiten machen insbesondere Fotos an der Strecke so gut wie unmöglich.
Gruß,
Thomas
Martin Respondek 12.5.2007 12:40
Hallo,
ich finde das dieses Bild gut geworden ist. Sogar mir gefällt es ganz gut, und ich fotografiere auch erst seit 1-2 Jahren Züge bin aber schon seit 14 jahren Eisenbahner und Gleich meine ersten Bilder die ich gemacht habe waren gut, es hängt nicht davon ab ob man erfahrung beim Bildermachen hat. Manchmal sind auch die, die efahrung haben , diejenigen wo schlechte bilder machen.(Nicht immer) Unabhängig von erfahren oder nicht erfahren, dieses Bild von Philipp ist gut gelungen.
Mfg,
Martin Respondek.
12.5.2007 18:54
Meine große Bitte: DEN Tobias nicht mit mir verwechseln! Der andere sollte lieber eine Tube Kleber in seine Tastatur drücken...
Klaus Bach 12.5.2007 1:49
Großartige Stimmung, sehr dynamisch steht hier der Zug in der Landschaft. Gefällt mir sehr gut.
Stefan Wohlfahrt 12.5.2007 13:17
Mich fasziniert der Kontrast zwischen dem linken Bildteil (Traktor mit Bauer) und dem rechten (moderner Triebzug), also zwischen Tradition und Fortschritt.
mfg
Stefan
Stefan Wohlfahrt 12.5.2007 16:37
Na ja, ich habe natürlich das Bild nur BETRACHTET, wie komfortabel eine Fahrt in einem Silberling heute noch ist, kenne ich aus eigener, genussreicher Erfahrung, welche mir ein moderner Triebwagenzug nie bieten wird...
mfg
Stefan
Klaus Bach 12.5.2007 1:38
Das ist ein herrliches Bild, die Wolkenstimmung und die Farben der Lok - wunderbar.
Klaus Bach 12.5.2007 1:34
Sehr interessante Beleuchtung, auch die Spiegelung im Lack gefällt mir gut. Und der Blitz ist genial.
Silvan 12.9.2008 14:56
Hallo Andreas
Das Bild ist schlichtweg genial!!!
MfG Silvan
Florian Böttcher 10.5.2007 21:00
Klasse Perspektive!
Kalenderbild mässig!
Sehr schön!
LG
F.B
Leitner Thomas 10.5.2007 21:10
Hab mit der Split Field Linse ( Bifokal) einmal etwas neues probiert.
Lg Tom
Klaus Bach 12.5.2007 1:33
Eine sehr schöne Idee finde ich die Blume im Vordergrund - ich wollte mich schon wundern, wie man mit so wenig Licht eine solche Tiefenschärfe hinbekommt.
11.5.2007 17:57
++ nur die Bildbeschriftung stört den Gesamteindruck...
Klaus Bach 12.5.2007 1:30
Danke.
Leitner Thomas 26.5.2007 22:46
Find ich nicht !!
LG Tom
Stefan Hochstetter 31.10.2011 23:14
Hallo klaus,
Ein Super Bild aus Österreich.
Viele Grüße Stefan.
Klaus Bach 1.11.2011 0:16
Danke Stefan - da hast Du einen Klassiker ausgegraben... ich wußte gar nicht mehr, daß das Bild online ist. Interessant auch der Zeitgenosse, der keine + mehr vergibt. Wild, wie die Zeit vergeht.
Klaus Bach 12.5.2007 1:29
Schöner Effekt mit der Spiegelung.
Klaus Bach 12.5.2007 1:18
Großartiges Bild mit der Spiegelung im See, schön dynamisch.
Klaus Bach 7.5.2007 22:39
Sehr schöne, fast herbstlich wirkende Aufnahme mit sehr viel Tiefe. Wo bitte ist MWO?
Mirko Kiefer 8.5.2007 21:22
MWO = Wolfratshauen
Heimat des Noch-Ministerpräsidenten von Bayern, Edmund Stoiber.
Mirko
Klaus Bach 11.5.2007 0:57
Danke.
Klaus Bach 11.5.2007 0:51
Ein sehr schönes Bild aus der interessanten Serie über die Bahnhofsgebäude in Berlin... ich bin sehr froh darüber, daß die Architektur bzw. deren Geschichte aus jüngerer Zeit hier auch zu ihrem Recht kommt. Danke!
Florian Böttcher 9.5.2007 19:49
Ein Perfektes Bild!!!
Gefällt mir sehr sehr gut!
LG
F.B
Klaus Bach 11.5.2007 0:48
Ich hab eh verzichtet...
Leitner Thomas 11.5.2007 21:34
Wo nimmt der H.P. immer den geilen Hintergrund her ???
L.G Tom
