Kay Baldauf 6.12.2011 18:29
schönes Bild, ABER "Der Teleblick verrät auch, dass die Masten nicht alle lotgerecht stehen." Das wäre schlimm, wenn das so wäre. du solltest Dich da nicht beirren lassen. erstens sind die Masten konisch nach oben und frisch gesetzte Masten sollten schon gerade stehen. ;-) MfG
Kay Baldauf 5.12.2011 19:06
Was stört eine West-V100 vor einem DB-Wagenzug? Da "paßt" eher die 03 1010 nicht davor. MfG
Klaus Bach 5.12.2011 20:29
Ich könnte mir vorstellen, daß er sich eher auf die Anordnung bezieht - er hätte wohl die Dieselmaschine gern am Zugschluß gehabt.
René Richter 6.12.2011 9:14
Da bin ich aber froh, daß wenigstens einer verstanden hat was ich meinte.
Kay Baldauf 6.12.2011 17:28
Ja schon klar, nur wäre mir das persönlich bei der Garnitur auch egal, wo die Diesellok hängt. Auch dadurch paßt es nicht besser oder schlechter zusammen (von der Garnitur her). MfG
Pascal Ost 3.12.2011 21:26
Ein Bild, das eigentlich auch nicht viel besser ist als das abgelehnte...
Kay Baldauf 3.12.2011 21:35
Die fahrleitung verschwimmt im himmlischen Pixelmatsch durch zu starke Komprimierung. Richtig, ist nicht viel besser. MfG
Armin Schwarz 3.12.2011 22:38
Au, au, sehr stark an der Grenze des ertragbaren. Und wenn die Lok halten musste, dann geht das besser!
Kay Baldauf 3.12.2011 17:43
Warum nimmst Du hier nur ISO100 und durch die große Blende geht die Schärfe in der Tiefe vollkommen verloren? MfG
Kay Baldauf 3.12.2011 16:48
Schön wäre es, wenn hier nicht nur Kubecon18 sondern auch die richtige Loknummer 202 787 stehen würde, an dem dieses Schild zu finden ist. MfG
Gerd Wiese 3.12.2011 18:16
Hallo Kay,
Kobecon 18 mit Nr. ist in Arbeit.
Mfg zurück
GW
Kay Baldauf 1.12.2011 9:26
Da würde mich mal per Geodaten der Fotostandpunkt interessieren, da ich selbst schon einmal in Mukran war und weiß, wo die Loks normalerweise abgestellt stehen. MfG
Stefan Pavel 1.12.2011 14:17
moin
@na Kay hast du wieder ein neues Opfer gefunden zum ärgern?
laut meinen Infos ist die Starße wo die Lok´s stehen öffentlich.
Mfg
Stefan
Kay Baldauf 1.12.2011 18:28
Och, hat der Anwalt jetzt noch einen neuen Klienten? :-D Ich habe kein Opfer gefunden, sondern nur eine (Nach-)Frage gestellt. Denn als ich in Mukran war und Fotos der abgestellten 232'er gemacht habe, mußte ich durch allerhand Gestrüpp und über einige Gleise hinweg, um an deren Abstellort zu gelangen. Es war schlicht weg eine einfache Bitte, mal den Standpunkt per Geodaten anzugeben, nicht mehr und nicht weniger Herr Anwalt. :-) Aber schauen sie selbst mal nach http://mec01.muenchberg.de/url08/23.08.2008_Mukran1.jpg Und das Gelände ist alles andere als öffentlich. Wenn man ein Foto in dieser Höhe macht, steht man entweder auf den Trittstufen der Lok oder aber eben auf den auf dem Bild zu sehenden Betonstegen. Und wenn alles so öffentlich ist, dann reicht ein simpler Geolink und schon ist meine Frage beantwortet.
MfG
Kay Baldauf 1.12.2011 14:11
Und in Leipzsch gibts sowas auch. Da läuft man sich nicht so einen Wolf wie in der bayerischen Landeshauptstadt. MfG
Kay Baldauf 29.11.2011 21:10
warum gehst Du nicht wenigstens bis ans Bahnsteigende? MfG
Sven Bienwald 29.11.2011 21:40
Ich hatte auf meine RT gewartet und viel zu spät bemerkt das der Zug durch fährt. MfG
Kay Baldauf 29.11.2011 21:50
dann laß sie wenigstens neher herankommen und schneide die Uhr nicht derart ab. MfG
Sebastian Fuchs 30.11.2011 0:21
Es gibt keine BR 155-138-1...
Sven Bienwald 30.11.2011 1:22
ahja?.. dann lügt die Nr. auf dem bild wa?..
Kay Baldauf 30.11.2011 9:32
Sven, die Nummer lügt nicht, aber entweder es ist eine Lok der BR155 oder es ist 155 138. Eine "BR155 138" gibt es nicht. Das wollte er Dir damit sagen. MfG
Sven Bienwald 30.11.2011 16:27
Achsooooo... Schreibfehler sozusagen?
Kay Baldauf 30.11.2011 20:34
richtig.
