G. G. 15.8.2013 9:34
Also für mich, der mittlerweile Breitbild-Bildschirme hat, ist das "alte" 4:3 Format gewöhnungsbedürftig - die bisherigen Auflösungen der Bilder sind da doch Bildschirm-füllender und damit auch angenehmer anzusehen.
Daniel Miranda 15.8.2013 9:45
Hallo!
Auf meinem 1366 Pixel breiten Laptop muß ich nach rechts scrollen,
um das Bild vollständig zu sehen.
Das 4:3-Format liegt allerdings am Fotografen!
Lieben Gruß, Daniel.
Sebastian B. 15.8.2013 10:06
Eines vorweg: Danke Thomas, ein Schritt in die absolut richtige Richtung! Als hättest du meine Gedanken gelesen...vorgestern hab ich mich erst über die Auflösungsbeschränkung hier geärgert und wollte schon fast eine Forumsdiskussion dazu starten ;-)
Aber sind Seitenverhältnisse bei Fotos nicht sowieso beliebig? Der Fotograf kann sein Bild doch zuschneiden, wie es ihm gerade passt...
Thomas Wendt 15.8.2013 10:08
Hallo,
ja - die Seitenverhältnisse sind beliebig. Bisher habe ich immer auf eine maximale Kantenlänge heruntergerechnet - also entweder 1200 Px Breite oder 1200 Px Höhe. Vielleicht sollte die Maximalhöhe aber doch reduziert werden, da solche Bildschirme eher selten sind. Was denkt Ihr?
Gruß,
Thomas
Sebastian B. 15.8.2013 10:17
Gerade getestet: Bild 1200*800 hochgeladen, wird trotzdem nur in 1024*xxx dargestellt...
Christopher Pätz 15.8.2013 11:34
Hallo Thomas,
die Zulassung größerer Bilder unterstütze ich voll und ganz. Die Darstellung von 1200 Pixel breiten Bildern dürfte bei den meisten Usern kein Problem sein, bei 1200 Pixel hohen Bildern schaut das schon ganz anders aus (Dazu kommt noch, dass sich oben normalerweise die Browserleiste befindet). Ich würde eine Höhenbeschränkung von etwa 1000 Pixel für sinnvoll halten, meine Hochformatbilder habe ich bisher mit maximal 900 Pixel hochgeladen.
Viele Grüße
Christopher
Thomas Wendt 15.8.2013 11:36
@Sebastian B., zur Zeit sieht man das Resultat nur bei freigeschalteten Bildern. Und nur bei entsprechender Bildschirmauflösung.
Frank Paukstat 15.8.2013 11:50
Bei mir wird das Bild mit 800x600px angezeigt. Egal ob auf meinem externen Monitor (16:9) oder auf dem EeePC mit HDMI-Auflösung. Grundsätzlich wäre ich schon für eine unkomprimierte Darstellung von Bildern die 1024 mal X groß sind. Wenn man das gleiche Bild auf Flickr oder FC hochlädt und dann vergleicht, ergeben sich doch leichte Unterschiede. Ansonsten, wie hier schon angemerkt, bleibt es jedem überlassen wie er seine Bilder schneidet/skaliert und es ist ein Schritt in die richtige Richtung.
Gruß Frank
Armin Schwarz 15.8.2013 14:08
Hallo Thomas,
das Bild wird bei mir nur mit 800x600 Pixel angezeigt und ich habe einem 23"-Monitor.
Gruß Armin
Christopher Pätz 15.8.2013 14:11
Hallo Frank, hallo Armin,
probiert mal die Seite mittels F5 neu zu laden, dann wird bei mir das große Bild angezeigt.
Viele Grüße
Christopher
Thomas Wendt 15.8.2013 14:38
Geht das so wie Christopher schreibt? (F5) Rückmeldung wäre sehr hilfreich.
Olli 15.8.2013 15:04
Geil, endlich 1200...!!! Gute Idee... Die Monitore sind ja mittlerweile weiter gewachsen. Eventuell würde ich die Höhe weiterhin auf 1024 beschränken, die Standardhöhe der Monitore ist ja momentan weiterhin leidige 1080...
F5 funktioniert tatsächlich um das Bild groß anzuzeigen. Allerdings wäre das ja nicht wirklich wünschenswert, jedesmal erst F5 zu drücken.
Gruß, Olli
Thomas Wendt 15.8.2013 15:09
Ich habe nachgebessert. Um nun zu testen ist aber das beste, den Browser neuzustarten und dann direkt zu diesem Bild zu navigieren.
Olli 15.8.2013 15:20
Jetzt hat es nach Browserneustart gleich 1200 dargestellt.
Gruß, Olli
Armin Schwarz 15.8.2013 16:20
Nun gehr es auch bei mir bestens...
Gaht auch bei den startbilder-Seiten.
Gruß Armin
Sebastian Fuchs 15.8.2013 17:31
Och, nee. Bitte nicht...
Frank Paukstat 15.8.2013 18:45
@Thomas: Das Bild wird jetzt mit 1200x900 angezeigt, allerdings mit merkbaren Ladezeiten.
Armin Schwarz 15.8.2013 18:48
Hallo Thomas,
mir ist aufgefallen das bei meinem Bild http://www.bahnbilder.de/bild/deutschland~unternehmen~hlb-hessische-landesbahn/713238/ein-5-teiliger-flirt-429-546-.html, welches ich zuvor auf 1200px herunter skaliert habe, stark die Schärfe verloren gegangen ist. Wie groß darf die Dateigröße eigentlich sein, ist hatte dort 1,2 MB.
Gruß Armin
Olli 15.8.2013 19:53
@Frank: Das mit den Ladezeiten dürfte aber Zufall sein, denn die Bilder sind nun alle komprimiert, mit nun kleineren Dateien, als es vorher bei einem ordentlichen Bild der Fall war.
Gruß, Olli
Thomas Wendt 16.8.2013 7:43
Zu den Ladezeiten: Das war wieder mein schönes Strato-Server-Problem. Die schalten ab 1000 GB Traffic die Anbindung des Servers von 100 MBit/s auf 10 MBit/s herunter und ich muss das dann jeweils wieder hochschalten. Das ist echt ungünstig gelöst, zumal ich immer abwarten muss, bis wirklich heruntergeschaltet wurde.
Olli hat Recht, die Bilder werden immer runtergerechnet, auch wenn sie bereits ideale Kantenlängen haben. Ich werde gleich noch einige Änderungen vornehmen.
Stefan Wohlfahrt 12.8.2013 19:01
Die "kleine rote" perfekt porträtiert...
Gruss Stefan
Christopher Pätz 14.8.2013 18:26
Danke Stefan,
interessant fand ich, dass es in der Schweiz noch richtige PmG (Personenzug mit Güterbeförderung) gibt, in Deutschland verkehrt diese Zuggattung nur noch für Fotozwecke.
Viele Grüße
Christopher
Stefan Wohlfahrt 14.8.2013 18:39
Weshalb soll man einem Personenzug nicht ein paar Güterwagen mitgeben?
Diese grundsätzlich rationelle Lösung wird aus fahrplantechnischen Gründen wohl nur noch den Meterspurbahnen praktiziert, auf jedenfall ist die Zuggattung "M" (Zug ohne Gewähr für Anschlüsse und Einhaltung des Fahrplans) schon seit einigen Jahren aus dem Kursbuch verschwunden.
einen lieben Gruss
Stefan
Armin Schwarz 5.8.2013 19:18
Hallo Christopher,
ein tolles Portrait.
Gruß Armin
G. G. 5.8.2013 22:27
Nun, diese Baureihe sieht man sonst nur in Dessau und Umgebung - von daher auch schön zu sehen, in welchen Farbschemata sie auf anderen Strecken unterwegs sind - jetzt bitte noch ein schönes Bild des im Hintergrund befindlichen VT 670.
Christopher Pätz 7.8.2013 7:08
Danke! Freut mich, dass das Bild gefällt.
@G.G.: Da der andere VT 670 doch deutlich unfotogener abgestellt war, kann ich deinen Wunsch leider nicht erfüllen.
Viele Grüße
Christopher
Stefan Wohlfahrt 19.7.2013 12:31
Die langen 511 im Osten machen noch ein besseres Bild als die kurzen 511 im Westen...
Gruss Stefan
Christopher Pätz 20.7.2013 20:13
Der 511 ist in der Tat ein sehr interessantes Fahrzeug, dass ich mir auch in Deutschland auf manchen Strecken anstelle des Talent II wünschen würde.
Viele Grüße
Christopher
Gisela, Matthias und Jonas Frey 15.7.2013 11:21
Sehr schöne Bildkomposition!
lg Matthias
Christopher Pätz 16.7.2013 18:25
Hallo Matthias,
danke für dein Lob!
Viele Grüße aus Dresden
Christopher
Stefan Wohlfahrt 17.7.2013 10:54
Hallo Christopher, Wolken und Bäume, die dem Himmel zustreben und wie ganz selbstverständlich ein kleiner roter Zug. Ein Bild mit sehr viel Charme, welches mir ausgezeichnet gefällt.
Gruss Stefan
Christopher Pätz 20.7.2013 7:27
Danke Stefan,
freut mich, wenn dir das Bild auch gefällt!
Viele Grüße
Christopher
Yves GODRIE 17.7.2013 8:09
Woawww ... 10/10 ! ... Tolle Aufnahme :-)
Christopher Pätz 19.7.2013 10:30
Danke Yves!
Viele Grüße aus Dresden
Christopher
Stefan Wohlfahrt 19.7.2013 12:45
Herrlich - und selbst die aufstrebende Wolke wurde nicht abgeschnitten.
Gruss Stefan
Armin Schwarz 14.7.2013 9:52
Ein wunderschönes Bild.
Gruß Armin
Stefan Wohlfahrt 14.7.2013 12:10
Hallo Christopher, während der bei BB.de bekannte Bahnhof Goldshöfe schon besser Zeiten gesehen hat, scheint die Industrieanlage im Hintergrund neu zu sein.
Gibt es auf dem Bahnhof noch die schönen Formsignale?
Gruss Stefan
Christopher Pätz 14.7.2013 12:29
Danke Armin!
@Stefan: Ja, die Formsignale sind weiterhin ausdauernd in Betrieb, wie du auch auf meinem anderen Bild aus Goldshöfe sehen kannst.
--> http://www.bahnbilder.de/bild/Deutschland~Strecken~KBS+995/704234/440-015-6-als-rb-57263-nach.html
Viele Grüße
Christopher
Armin Schwarz 11.7.2013 23:14
Ein wunderschönes Bild aus Hamburg.
Gruß Armin
Stefan Wohlfahrt 12.7.2013 11:57
Hallo Christopher,
auch mir gefällt die Fotostelle (und die Bilder) sehr gut.
Gruss Stefan
Christopher Pätz 12.7.2013 17:39
Ich danke euch! Der Oberhafenbrücke wollte ich mich schon seit längeren einmal fotografisch widmen. Freut mich, wenn euch das Ergebnis gefällt.
Viele Grüße aus Dresden
Christopher
Armin Schwarz 11.7.2013 23:19
Auch ein sehr schönes Bild.
Gruß Armin
Christopher Pätz 12.7.2013 17:35
Danke Armin!
Viele Grüße
Christopher
Olli 28.2.2014 16:50
Schönes Bild. Und danke, dass das Copyright nicht im Bild stört, das sollte man ja auch mal lobend erwähnen...
Gruß, Olli
Stefan Wohlfahrt 28.2.2014 17:00
Da schliesse ich mich Armin und Olli gerne an.
einen lieben Gruss
Stefan
Christopher Pätz 1.3.2014 17:54
Hallo Olli, hallo Stefan,
ich danke euch beiden, wenn ich das Bild so sehe, bekomme ich doch Lust mal wieder in den Norden zu fahren. Schade, dass es grade die Zeit nicht hergibt.
Zum Copyright: Ich verwende den Rahmen nun seit 2011. Aus meiner Sicht stellt diese Variante einen gelungenen Kompromiss zwischen dem Wunsch, als Bildbetrachter nicht von übergroßen Wasserzeichen und Kopierschutztexten verschont zu bleiben und der Vermeidung von unberechtigten Nutzungen dar. Durch den Copyright-Vermerk im Rahmen sollte jedem klar sein, dass das Bild nicht gemeinfrei ist. Bilderklau schließt das natürlich nicht aus, aber Wasserzeichen oder ähnlich können den auch nicht verhindern, und so kann zumindest niemand behaupten, es sei kein Urheber erkennbar (z.B. bei Google-Bildersuche). Von daher werde ich diese Variante auch in Zukunft beibehalten.
Viele Grüße aus Magdeburg
Christopher
Stefan Pavel 11.7.2013 15:58
Moin Christopher,
das ist der MEG-ZUG von Wismar nach Rüdersdorf.
Mfg
Stefan
Christopher Pätz 11.7.2013 18:01
Hallo Stefan,
Danke für die Ergänzung zum Zuglauf, hast du zufällig auch die passende Zugnummer parat?
Viele Grüße
Christopher
Stefan Pavel 11.7.2013 18:47
Moin Christopher,
Zuglauf ist Wismar-Schwerin-Wittenberge-Nauen:
Zugnummer DGS 99642
Mfg
Stefan
Christopher Pätz 11.7.2013 19:10
Dankeschön, habe meine Beschreibung entsprechend ergänzt.
Viele Grüße aus Dresden
Christopher
Date Jan de Vries 11.7.2013 19:12
Sehr tolle Aufnahme, Christopher!
Grüße,
Date Jan
Kay Baldauf 3.7.2013 11:06
schönes Motiv und schöne Fotowolken. Grüße
Michael Edelmann 3.7.2013 21:40
Hallo Christopher,
schließe mich Kay an, eine sehr gelungene Aufnahme!
LG! Micha
Armin Schwarz 4.7.2013 3:35
Ein seeeehr schönes Bild.
Gruß Armin
Christopher Pätz 11.7.2013 8:16
Danke, freut mich, wenn das Bild so gefällt!
Viele Grüße aus Dresden
Christopher
Christopher Pätz 28.6.2013 13:42
Hallo Martin,
schöne Aufnahme, das Farbschema steht dem Hamster!
Viele Grüße
Christopher
Martin Schneider 26.7.2013 8:59
Hey Christopher, ich finde auch das dieses Farbschema viel besser passt als das verkehrsrote.
Gruß Martin
Stefan Wohlfahrt 26.7.2013 12:52
Die Hamster werden bunt und beginnen mir so zu gefallen.
Gruss Stefan
L.K. 17.6.2013 17:42
Das ist mal ein hammer Bild!!
Christopher Pätz 20.6.2013 9:34
Danke Lukas,
wenn ich dieses mehr als drei Jahre alte Bild betrachte, so könnte es durchaus mal eine Neubearbeitung vertragen.
Viele Grüße
Christopher
Horst Lüdicke 7.6.2013 6:49
Hallo Christopher,
ein sehr interessantes Bild. Als Rheinanlieger weiss ich noch von den Hochwassern 1993 und 1995, wie hilflos man sich fühlt, wenn der Fluss knapp unter der Deichkrone schwappt. Bei uns ist damals alles gut gegangen und man kann nur hoffen, dass es an der Elbe zumindest nicht so schlimm wird wie 2002.
Gruß Horst
Thomas Wendt 7.6.2013 7:35
Mal zur Verständnisfrage: Fürchtet man, die Brücke könnte einstürzen oder will man sie vor anderen Schäden schützen?
Danke fürs Dokumentieren, Christopher. Ein interessantes Bild, das gemischte Gefühle auslöst.
Christopher Pätz 7.6.2013 13:46
Hallo Horst, hallo Thomas,
glücklicherweise ist die Altstadt von Dresden diesmal von den Fluten verschont geblieben, die seit 2002 errichten Schutztore und -mauern zeigten hier Wirkung. Viel hat aber diesmal auch nicht gefehlt, zum Glück blieb das Wasser aber etwas niedriger als damals. Weiter flussauf- oder flussabwärts sieht die Lage freilich schon anders aus.
Wie ich gelesen habe, hat man schon zum Hochwasser 2002 Lokomotiven auf der Marienbrücke platziert. Es geht wohl vor allem darum, Verschiebungen der Brückensegmente und damit Schäden an der Brücke zu verhindern.
Viele Grüße
Christopher
Daniel Miranda 7.6.2013 15:29
Hier im Bild ist gut zu erkennen, das die Brücke einfach ausgehoben werden könnte, wenn noch mehr Wasser von unten gegen die Bögen drücken würde. Im Laufe des heutigen Tages wurden die Lokomotiven wieder abgezogen. Lieben Gruß, Daniel.
Michael Edelmann 8.6.2013 19:00
Hallo Christopher,
ein sehr interesantes und eindrückliches Zeitdokument ist diese "Lokparade der anderen Art"! Auch technisch sehr gut gelungen! Ganz so schlimm, wie 2002 scheint es ja für Dresden diesmal glücklicherweise nicht gekommen zu sein! Dennoch sind wahrscheinlich wieder beträchtliche Schäden im Stadtgebiet zu verzeichnen! Danke für`s Zeigen der Aufnahme!
LG! Micha
Gregor Kaercher 11.6.2013 12:05
Hallo Christopher,
schönes Bild. Danke fürs zeigen.
Gruß Gregor
Christopher Pätz 10.5.2013 19:45
Hallo Stefan,
da ich meine Bilder nur am Rechner in Dresden bearbeite, hat es diesmal etwas länger gedauert bis ich die Gelegenheit dazu hatte. Freut mich, dass dir das Bild gefällt!
Viele Grüße aus Dresden
Christopher
Stefan Wohlfahrt 7.4.2013 17:08
Hallo Christopher,
durch die wundervolle Bildgestaltung weit mehr als "nur" ein Bahnbild!
Gefällt mir ausgezeichnet.
Gruss Stefan
Christopher Pätz 8.4.2013 16:03
Danke Stefan,
freut mich, dass das Bild trotz des mäßigen Wetters gefällt! Bei Sonne ist diese Stelle wohl nicht ohne Weiteres umsetzbar.
Viele Grüße
Christopher
Christopher Pätz 20.3.2013 17:30
Danke Stefan!
Viele Grüße aus Magdeburg
Christopher
Stefan Hochstetter 18.3.2013 21:43
Guten Abend Christopher,
ein schönes Bild.
Viele Grüße aus Kohlscheid-Bank.
Viele Grüße von Stefan Hochstetter.
Christopher Pätz 19.3.2013 17:01
Danke Stefan,
freut mich, dass dir das Bild so gefällt!
Grüße aus Magdeburg
Christopher
