5.7.2008 8:09
Eigentlich wollte ich heute nach Bochum fahren, mit der Stadtbahn nach Köln und dann mit dem NRW-Express weiter.
Nachdem ich von 6.50 Uhr bis 7.35 Uhr an der Haltestelle saß und weder Stadtbahn noch Info kam bin ich wieder nach Hause gegangen.
Bochum ade, die Verkehrsbetriebe sind es schuld! Nun werde ich die nächsten 5 Wochen keine Möglichkeit mehr haben diese Stadt zu besuchen!
5.7.2008 14:53
Hallo,
nein nein, da hast du was falsch verstanden.
Ich komme ja aus der NÄhe von Köln, und meine Stadtbahn von meinem Wohnrt nach Köln ist heute morgen komplett ausgefallen.
:-)
Andreas Hackenjos 4.7.2008 12:25
Du hast da nen kleinen Fehler drin es ist 146 238 und nicht 185 238.Trotzdem ein nettes Bildchen
Viele Grüße
Andreas Mack 10.7.2008 10:20
Vielen Dank für den Hinweis! Muss da irgendwie neben mir gestanden haben... sind halt doch bis auf die Zugzielanzeige so verdammt identisch, dass einem halt da mal was entgeht... habs schon geändert!
Danke nochmal
Gruss Andy
Jens Kaubisch 17.4.2008 15:52
So könnte man auch die Triebköpfe der ICE 1 und 2 mit Werbung verziehren, doch leider ist in Deutschland nur die BR 101 als offizieller Werbeträger vorgesehen. Alle anderen Werbefahrzeuge wie die BR 146 sind Sondervereinbarungen!
G. G. 18.4.2008 2:14
Muss doch auch nicht sein, dass man DEN ZUG schlechthin der DB verschandelt - Ok, ich bin nicht DER Bahnfreund, aber bei dem ICE muss es wirklich nicht sein
Herbert Graf 14.4.2008 20:45
Eine schöne Aufnahme des schon verunstalteten Triebzuges. Aber nach den heutigen Wahlen wird ja alles besser in Italien, wers glaubt....
Gruss
Herbert
Uwe und Patrick Steffan 17.2.2008 20:12
Die ICE Züge von Frankfurt nach Paris könnten eigentlich auch über Darmstadt fahren dann müsste er nicht immer in Mannheim Hbf die Fahrtrichtung wechseln.Schönes Bild!
mfg uwe
Daniel Wottringer 17.2.2008 20:18
Das wäre aber eine Fahrzeitverlängerung wie die ECs über die Bergstraße zu fahren...
MfG Danny.
Marcel W. 12.1.2008 22:01
Hallo,
cooles Foto. Die ET 420 wird vom RE eingeschüchtert.
Gruß aus
Potsdam/Stuttgart
Jens Kaubisch 10.5.2007 18:15
... und wenn wir Pech haben kommt ab 2008 der Cisalpino wieder, allerdings nicht als ETR 470.
Andreas Mack 10.5.2007 20:35
Warum " wenn wir Pech haben" ???? Zugegeben, obwohl ich nie den ETR 470 benutzt habe, habe ich oft gehört er sei tierisch schlecht gewesen. Kann ich nicht dirket beurteilen, aber immerhin fand ich ihn als " Exot" in Stuttgart und auf der Gäubahn nicht schlecht!!!! Er hat das Ganze etwas aufgepeppt und immer mal wieder etwas cooles vor die Linse gebracht! Was für ein Cisaplino wird denn fahren??? So eine E 484 mit Cis-Wagen??? Das wäre doch toll! Denn nur ICT" s ist auch langweilig auf Dauer, und eine dirkete Verbindung nach Milano sicher auch net schlecht! Vielleicht habt ihr ja news für mich???- würde mich sehr interessieren!
Mfg Andy
Markus Kirchmann 31.12.2007 9:23
Hallo, ich wohne in der Nähe von Singen(Htw) und ich hoffe auch, dass keine Cisalpino Züge mehr auf die Gäubahn kommen! Die 2.Serie dieses Triebzuges ist vielleicht nicht so schadanfällig wie sein Vorgänger, bei diesem lag es auch nur an der schlechten Wartung in Mailand, aber auch in Sachen Komfort und Sauberkeit sind diese Züge dem ICE-T klar unterlegen. Inzwischen gibt es einen lückenlosen 2 Stunden Takt mit ICE-T Br 411 (Bitte verbessern). Gruß vom Bodensee
Herbert Graf 18.12.2007 19:17
Tolles Strassenbahnbild, sieht fast aus wie die Cablecar in San Francisco.
Gruss
Herbert
Hanspeter Reschinger 26.11.2007 10:21
Gefällt!!
LG
H.P.
Tobias Schuminetz, Hirschau 14.11.2007 19:31
Was ist denn genau mit diesem Zug passiert?
Gruß Schumi
Gisela, Matthias und Jonas Frey 14.11.2007 8:25
Es gibt in der Fotografie (in allen Bereichen) neben den Totalansichten immer auch die Möglichkeit der ganz bewussten Teilansichten bzw. der ausschnitthaften Fotografie. Ich selber fotografiere sehr gerne auf diese Weise, nicht nur im Bahnbereich sondern auch in der Architekturfotografie. Manfred, schaue mal meine Bilder bei Städtefotos durch, da gibt es einiges in dieser Richtung.
Es ist ein Unterschied, ob auf diese Weise ganz geplant ein Bild gestaltet wird (was hier sicherlich der Fall ist) oder ob ein Bild von der Machart her eher zu den Totalansichten zu zählen wäre, das Motiv jedoch durch " schlampiges" Fotografieren ungünstig abgeschnitten ist. In den Uploadregeln heißt es ja auch, es sollte nicht an ungünstigen Stellen abgeschnitten sein, das bedeutet dann ja auch dass es günstige Stellen gibt. Es gibt bei Bahnbilder.de einige sehr gute derartige Aufnahmen von Thomas Wendt, der die Uploadregeln selbst formuliert hat.
Die Fotografie wäre arm, würde man sie in ein so enges Korsett sperren würde, die es nicht mehr zulassen würde, ganz eigene Sichtweisen zu zeigen.
Gerade das macht Fotografie auch aus, das man Dinge auch anders sehen kann, als gewohnt. Ich persönlich freue mich viel mehr über ein gelungens Foto, das einen ganz individuellen, ungewöhnliche Blick zeigt, als die zigfache Wiederholung von Standardperspektiven, auch wenn diese Bilder noch so schön sind.
Letzlich spielt aber hier der persönliche Geschmack eine große Rolle, den man nicht zum opjektiven Maßstab erheben kann. Die kalendermäßige Fotografie ist gefällig, während die andere Art der Fotografe eher polarisiert, dem einen gefällts, der andere kann nichts damit anfangen.
lg Matthias
Hanspeter Reschinger 14.11.2007 9:46
Also mir gefällt es, denn ich glaube, dass sich der Fotograf hier vor dem abdrücken was gedacht hat, und das Ergebniss kann sich meiner Meinung nach sehen lassen.
LG
H.P.
Thomas Wendt 14.11.2007 10:25
Hallo Manfred,
hier kommt zwar formal vieles zusammen - Bahnsteigfoto, häufig fotografierte Baureihe, abgeschnittene Lok. Dennoch finde ich den Bildaufbau sehr gelungen. Das kann jeder anders sehen, aber ich finde, dass der freischaltende Admin hier richtig gehandelt hat. Dogmatisch sollen die Richtlinien nicht ausgelegt werden, insbesondere wenn das Bild einen erkennbar durchdachten Aufbau hat. Dass solche Entscheidungen subjektiv sind, liegt in der Natur der Sache.
Viele Grüße,
Thomas
Andreas Mack 14.11.2007 12:17
Hallo an Alle!
Zuerst einmal möchte ich mich für die reichhaltige Verteidigung bedanken!
Ich denke hier ein " ungünstiges Motiv" zu bemängeln ist wirklich schwachsinnig! Denn, es gibt einen ganz banalen Grund, warum die Lokomotive hinter der Tür abgeschnitten ist! Es gibt nämlich, wie schon erwähnt, in der Fotografie ein Motivwahlmittel, das sich " Framing" oder zu deutsch " Einrahmen" nennt.
Dessen habe ich mich hier bedient, denn wenn man genau hinschaut, befindet sich nicht nur links eine Säule, sondern auch dirket hinter der Führerstandstür! So ist das Bild eingerahmt und somit habe ich erstens nicht selber das Bild abgeschnitten, sondern die Säule, und zweitens war es genau meine Absicht nur das Bahnhofsschild mit dem Führerstand der Lokomotive als Komosition draufzubekommen!
Ein bischen Kreativität halt... deshalb kann ich hier nur sagen: schade dass Leute sich, bevor sie Kritisieren, nicht erstmal Gedanken machen können, aber auch sehr erfreulich, dass es rege Anteilnahme an meiner Verteidigung gab!!! Danke vielmals, besonders an die Admins!!!!
Mit freundlichen Grüßen an alle,
Andreas Mack
Andreas Mack 14.11.2007 12:21
Trotzdem aber einen freundlichen Gruß an Manfred Weinhandl! Mein Kommentar soll nicht böse gemeint sein und ich finde es toll, dass überhaupt kritisch beobachtet und betrachtet und vor allem auch diskutiert wird! Allerdings sollte man manchmal Fakten auf dem Tisch lassen!
Alles Gute und Grüße
Andreas Mack