Silvio Jenny 6.8.2007 19:48
Sehr schönes Bild, mit guter Aussicht, aber statt sich die Mühe zu machen, und die Burg zu " " besteigen" " , hättest du dich besser unten bei einem Bank positioniert...
Ud was die Anfahrt betrifft, die Haltestelle Frutigen, Rybrügg eignet sich besser für Fotos vom Kanderviadukt.
Jens Kaubisch 8.8.2007 17:00
Nuja, nun mal nicht so schnell mit den jungen Pferden. Immer alles schön der Reihe nach! :-)
Wir sind zwei die selten den gleichen Weg zu einem Ziel für den Hin- und Rückweg nutzen (man könnte ja noch was besseres finden), und so sind wir auf der anderen Seite den huckel wieder runtergelaufen und fanden somit auch die von dir erwähnte Fotostelle.
Problem daran, man sieht/hört die Züge aus Frutigen nicht rechtzeitig, da der Straßenverkehr die Gabe hat alles zu übertönen. Für Sichtkontakt steht die Burg im Weg :-)
Aber! Bei genauer Beobachtung lassen sich die Züge bereits auf der oberen Streckenstück, kleich hinter Kandersteg, von dieser Fotostelle aus ausmachen, wenn man weiß wo man suchen muss. Und so hat man ca. 10 min Zeit um seine Gerätschaften an den rechten Platz zu bringen, bis die Eisenbahn im Anmarsch ist!
Florian Böttcher 5.8.2007 21:28
Tolle Aufnahme!!!
Wieso hat der Hangartner-Zug einen Schiebewandwagen?
LG
F.B
Stefan Wohlfahrt 6.8.2007 7:58
@ Florian als ich den Zug am 16.3 fotografierte (Bild 118 259 Kat. BLS Südrampe) hatte er auch nach den beiden BLS Re 4/4 einen Schiebewandwagen. Und ich dachte, eine ähnliche Komposition (ein Schiebewandwagen und dann Containerwagen) bereits einmal hier auf einem Bild aus dem Nordosten Deutschlands gesehen zu haben.
@ Jens der interessante Blickwinkel ergab ein schönes Foto, doch betagt scheinen mir die BLS Re 4/4 noch nicht zu sein.
mfg
Stefan
Jens Kaubisch 6.8.2007 17:20
Der Zug kam gerade zur rechten Zeit, als wir über die Brücke zum Gleis 5 liefen. Das Bild entstand aus den " Lüfungslucken" , ich nenne sie mal so, am Treppenaufgang zum Steg.
Jens Kaubisch 6.8.2007 17:22
Zu den betagten Loks: Nun mit Baujahr 1964 kannman sie nicht mehr als taufrisch bezeichnen. Jedoch scheinen sie ihren Dienst sehr zuverlässig zu verrichten, so das die BLS wohl ungern auf diese maschinen verzichten möchte. Mal sehen ob sie die DB Baureihe 141 mit 50 Lebensjahren übertrumpft. Wahrscheinlich aber schon, es sei denn die BLS denkt über eine weitere Beschaffung von Neubaufahrzeugen nach.
Silvio Jenny 6.8.2007 18:31
Die bls muss zuerst schauen, damit sie überhaupt genügend Loks hat, bevor man die ersten Re 425 ersetzen kann.
Jens Kaubisch 8.8.2007 17:02
Dann bin ich ja mal gespannt wann die erste Lok im neuen bls-Design daher kommt :-) Hat es da vielleicht mal irgendwo auch eine Fotomontage?
Silvio Jenny 5.8.2007 22:11
Soviel mir ist, bespannen die SBB am Lötschberg keine ROLA" s, die sind fest in bls Hand.
Jens Kaubisch 6.8.2007 17:24
Blödsinn, ich hab mich auch vertan! war auch keine RoLa sondern ein Zug mit Wechselbehältern!
Florian Hübscher 7.8.2007 17:47
Dies ist keine Re 421, da sie keine Deutschlandausrüstung besitzt und rot ist. Könntest du das Bild bitte in Re 420 umsortieren.
Vielen Dank Florian Hübscher
Jens Kaubisch 9.8.2007 16:40
Und schon umsortiert. Danke für den Hinweis.
Jens Kaubisch 19.5.2007 9:26
Es ist ja ungehäuerlich, jetzt klau´n sie schon den Loks die Räder! :-) Dass das keiner gemerkt hat?
Silvio Jenny 5.8.2007 18:42
Ich frage mich eher was man mit dieser Lok anstellt, denn sie machte ein gepflegten Eindruck...
Jens Kaubisch 5.8.2007 18:11
Hach je, dem hat man einen RM-Mittelwagen verpasst! naja vielleicht tragen deswegen diese fahrzeuge die Abkürzung " NPZ" für " nichts passt zusammen" . :-) Gruß Jens
Silvio Jenny 5.8.2007 18:22
wers glaubt oder nicht, der triebwagen ist auch ex. RM-Fahrzeug, er trägt die Bezeichnung RBDe 566 232. So sind die Fahrzeuge von einander zu unterscheiden, die ex. RM Fahrzeuge haben bei der 3. Stelle der Baureihe eine 6, während die bls Fahrzeuge eine 5 aufweisen.
Anfreunden mit der Fusion zwischen der RM und der bls und den daraus entstandenen optischen Folgen kann ich mich nicht...
Silvio Jenny 5.8.2007 15:05
Schönes Bild der " " Mythen" " -Lok ;-)
Silvio Jenny 4.8.2007 12:47
Die sehen ja ähnlich aus wie diejenigen der SOB (Südostbahn), nur das diese grau-schwarz, und diese der SOB grau-rot sind.
Silvio Jenny 4.8.2007 12:41
Gut zu erkennen, dass dies mal eine ex. SwissExpress Maschine war (wahrscheinlich 11103).
Florian Hübscher 5.8.2007 17:32
Es war die Re 4/4 II 11103.
Hubert Hager 3.8.2007 20:19
Hallo,
das Bild sollte ein Kalender-Bild werden.
Grüsse aus Bochum,NRW , Hubert
Stefan Wohlfahrt 3.8.2007 21:08
da kann ich nur zustimmen
mfg
Stefan
Silvio Jenny 3.8.2007 23:37
Super Bild :-D
Aber im Bild befindet sich kein IC, sondern ein IR.
Hanspeter Reschinger 6.8.2007 7:30
Bin auch für dafür, es für einen Kalender vorzuschlagen.
LG
H.P.
Silvio Jenny 2.8.2007 17:47
Sogar mit Bahnersatz-Bus :-D
Tolle Aufnahme
Stefan Wohlfahrt 2.8.2007 6:13
Interessant der Farbvarianten Vergleich - mir gefällt die ex MThB Variante am besser.
mfg
Stefan
Silvio Jenny 2.8.2007 10:55
Mir gefällt der Thurbo-Anstrich besser. Was mir nicht gefiel war die bisherige Variante mit MThB-Anstrich, aber Thurbo-Aufschrift.
Silvio Jenny 31.7.2007 19:26
1. Schönes Bild
2. Luzern ist kein Hauptbahnhof, und in der Schweiz werden Hauptbahnhöfe (1 offiziellen, ca. 3.inoffizielle) mit HB und nicht Hbf bezeichnet.
Thomas Schmidt 31.7.2007 22:39
Danke für die Info! Ich habe die Bildunterschriften korrigiert.
Silvio Jenny 1.8.2007 18:00
Gern geschehen ;-)
Silvio Jenny 31.7.2007 19:30
1. Die Lok sit völlig falsch einsortiert.
2. Angaben über Ort, Datum und Zug (sofern möglich) wären doch nicht zuviel verlangt, oder?
Thomas Hollenstein 11.7.2008 20:06
Die Lok ist immer noch am falschen Ort (eine Ae 486 gibt es ohnehin nicht). Das Bild gehört in den Ordner Re 460.
Stefan Wohlfahrt 8.8.2008 20:52
Leider ist auch dies Zahnradbahnlok nicht richtig eingeordnet; vielleicht hat ein Admin mal zuviel Zeit und versteckt das schiefe Bild in der Kat, Schweiz/E-Loks/460 Werbeloks...
Hoffnungvolle Grüße
Stefan
Thomas O. 29.7.2007 13:40
Im wahrsten Sinne des wortes!
Bahngruß Thomas
Martin Respondek 29.7.2007 13:48
Hallo Thomas,
Ja das stimmt;-)
Es hat aber gut gerochen:-)
Danke für dein Kommentar;-)
Bahngruß,
Martin
Silvio Jenny 29.7.2007 16:39
*hust*
Und da sagt niemand was? :-P
Martin Respondek 1.8.2007 19:43
Nun, soviel zum Rauchverbot in Baden-Württemberg:-))
Bahngruß,
Martin
