bahnbilder.de Linie bahnbilder.de
Hallo Gast, Sie sind nicht eingeloggt. Einloggen | Account anmelden 
Forum   Kontakt   Impressum
 
 
 
 
 
 
 

Das war zweifelsfrei nicht der optimale Standort, weder der Lok noch des Fotografen.

(ID 1281778)


Das war zweifelsfrei nicht der optimale Standort, weder der Lok noch des Fotografen. Warum ich es dennoch hochlade: Am 27.12.2021 fielen der RE 5 (4209) von Ulm nach Lindau-Reutin und RE 5 (4216) in Gegenrichtung aus. Als Grund wurden Reparaturarbeiten am Triebfahrzeug angegeben (sic! - nicht etwa ein Defekt). Ich vermute, dass es sich um diesen Zug gehandelt hatte, der später von 218 438-4 aus dem Bahnhof Lindau-Reutin gezogen wurde (als ich am anderen Ende des Bahnsteigs stand).

Das war zweifelsfrei nicht der optimale Standort, weder der Lok noch des Fotografen. Warum ich es dennoch hochlade: Am 27.12.2021 fielen der RE 5 (4209) von Ulm nach Lindau-Reutin und RE 5 (4216) in Gegenrichtung aus. Als Grund wurden Reparaturarbeiten am Triebfahrzeug angegeben (sic! - nicht etwa ein Defekt). Ich vermute, dass es sich um diesen Zug gehandelt hatte, der später von 218 438-4 aus dem Bahnhof Lindau-Reutin gezogen wurde (als ich am anderen Ende des Bahnsteigs stand).

Georg Friebe 29.12.2021, 481 Aufrufe, 0 Kommentare

0 Kommentare, Alle Kommentare
218 403 war am 19. Juni 2026 bei Windischeschenbach in Richtung Regensburg unterwegs.
218 403 war am 19. Juni 2026 bei Windischeschenbach in Richtung Regensburg unterwegs.
Rolf Eisenkolb

218 414 war am 18. Juni 2026 bei Oberteich in Richtung Marktredwitz unterwegs.
218 414 war am 18. Juni 2026 bei Oberteich in Richtung Marktredwitz unterwegs.
Rolf Eisenkolb