 Julian Ryf 21.7.2017 19:47 21.7.2017 19:47
Ist mangelhafte Bildqualität kein Ablehngrund mehr?
Gruss, Julian...

 Olli 22.7.2017 0:49 22.7.2017 0:49
Jetzt übertreibst Du aber, Julian. Abgesehen vom Rauschen und der leichten Bewegungsunschärfe geht das schon in Ordnung. Wenn man das ablehnt, dann wird wieder Zeter und Mordio geschrien. Irgendein Kompromiss muss schon gefahren werden, weil jeder einfach andere Qualitätswünsche hat. Gruss, Olli

 Silvio Jenny 22.7.2017 14:01 22.7.2017 14:01
Hallo Julian,
deine tollen Bilder in Ehren, aber bb.de sollte auch eine Plattform sein, um mit einer weniger guten Ausrüstung so tolle Bilder wie möglich machen zu können. Ein Kambly-Lötschberger auf der Berner S51 gehört meiner Meinung nach sehr wohl dazu, ihn hier zu zeigen.

 Julian Ryf 24.7.2017 0:24 24.7.2017 0:24
Olli, du sagst es. Starkes Bildrauschen UND Bewegungsunschärfe.
Bei fast 400 Bildern sollte eigentlich kein Anfängerbonus mehr gelten, aber solange auch solche Bilder freigeschaltet werden gibt es ja für den Fotografen keinen Grund sich zu verbessern.
@Silvio: Es handelt sich hier tatsächlich um eine Seltenheit die dokumentiert werden darf. Aber vom selben Zug hat der Fotograf 4 weitere Bilder hochgeladen, die zumindest teilweise etwas besser sind (zumindest keine Bewegungsunschärfe aufweisen).

 Olli 24.7.2017 0:55 24.7.2017 0:55
Hallo Julian,

ich sag Dir ganz klar, eine Ablehnung bekomme ich bei dem Bild momentan in der Diskussion um abgelehnte Bilder um die Ohren gehauen. Die heftigen Diskussionen im Forum abgelehnter Bilder zeigen schon Wirkung. Es beteiligen sich nur wenige Leute und da wird sich gerne gegen die Admins empört von einem harten Kern. Die anderen sagen nichts dazu. Ist wie bei einer Abstimmung in der Schweiz, ohne Quorum bestimmen 15% der Wahlberechtigten, ob eine Vorlage angenommen wird. Ich bin da schon gerne bereit dort zu diskutieren, aber wenn dort nur ein Daumen nach oben mit dem Text "ohne Worte" steht unter Applaus der Mitschreiber, dann brauch ich mir auch keine sachlichen Argumente mehr überlegen, dann schalte ich beim nächsten Mal halt frei. Es würde auch schon helfen, wenn nicht immer Maximalforderungen aufgestellt würden, sondern in der Sache das Für und Wider deutlich feinsinniger diskutiert würde.

Gruss, Olli

 Stefan Wohlfahrt 24.7.2017 8:08 24.7.2017 8:08
"Strenger oder milder" - bei dieser Umfrage zeigt sich recht klar dass A) sich nur recht wenige Fotografen beteiligt haben und B) die Tendenz eher in die Richtung gleich bis leicht strenger geht. Also wäre das Bild abzulehnen. Doch leider wird mit zwei Maassstäben gemessen: hier freigeschaltet erregt das Bild Kritik, abgelehnt, wird des "schöngeredet" und dann freigeschaltet.
Ich finde der Weg führt über den Fotografen! Es ist der Fotograf der angespornt werden sollte, dies oder jenes zur besseren Wirkung der Bilder zu tun, bzw. zu unterlassen. Ich würde dem Fotografen raten, sein Bild mit einem dicken Rahmen zu versehen und damit, künstlich verkleinert, die Kritikpunkte etwas gemildert werden.
Zudem wäre es nicht uninteressant, vom Fotografen zu erfahren, was es zu dieser Diskussion meint.
einen lieben Gruss
Stefan