Florian Derwarf 10.1.2008 14:32
Das ist schon normal. die 145er haben im Osten einige IC leistungen, sind aber noch mher Bilder davon hier auf dieser Seite zu sehen...
PS: Schönes Bild
Hannes Müller 10.1.2008 21:36
Danke Florian für deinen netten Kommentar. Das habe ich noch nie gesehen. Aber irgendwann ist ja immer das erste mal.
Mfg.: H. Müller aus dem Spreewald
Martin Schneider 2.2.2008 18:51
Hallo Hannes; auf der Sachsen-Franken-Magistrale waren die IC planmäßig bis zum Schluss mit 145 bespannt.
Gruß Martin
Hannes Müller 2.2.2008 23:00
Hallo,
fuhr der Zug eigentlich über Nürnberg?? Weil, wenn ja, dann müsste man ja noch eine Diesellok davor spannen.
Mfg.: H. Müller aus dem Spreewald
G. G. 3.2.2008 1:14
? Wieso, wo ist denn auf der Strecke noch nicht elektrifiziert?
Stefan Wohlfahrt 30.1.2008 8:25
Toller Schnappschuss.
mfg
Stefan
Andreas Hackenjos 30.1.2008 13:38
Gefällr mir ausgezeichnet!!!!
Thomas Aichhorn 30.1.2008 20:12
Danke für die netten Kommentare !
Da hab ich wirklich mehr Glück als Verstand gehabt.
Schöne Grüsse
Thomas
Martin Schneider 30.1.2008 23:35
Also wenn das " nur" ein Not-Schuss ist, möchte ich mal deine geplanten Bilder sehen. Ist doch sehr schön.
Gruß Martin
Martin Schneider 30.1.2008 23:32
Hallo Dirk, super Bild. Ist mal was anders als immer nur eine 143 in verkehrsrot.
Gruß Martin
29.1.2008 20:39
Hallo Martin,
eine schöne Aufnahme der 140 vor der imposanten Bahnhofshalle von Dresden.
Vor einigen Jahren mußten die Loks, die den Brenner befuhren Fernscheinwerfer haben. Da einige 140 für die Rollende Landstraße auf dem Brenner unterwegs waren, wurden einige mit gerade solchen Fernscheinwerfern ausgerüstet. Vielleicht handelt es sich um solch eine Lok?
MfG Karl
Martin Schneider 29.1.2008 23:24
Danke für den aufschlussreichen Kommentar. Das Loks am Brenner Zusatzscheinwerfer brauchen wusste ich noch nicht. Man lernt halt nie aus.
Gruß Martin
Martin Schneider 29.1.2008 11:00
Glückwunsch zu diesem Foto. Wenn ich an der Strecke stehe sind die Hangartner-Züge meistens nur mit 189 bespannt. Glück muss man haben!
Gruß Martin
Martin Schneider 28.1.2008 22:50
Das es so was noch in Zeiten von Mora C gibt, wundert mich ja.
Gruß Martin
Date Jan de Vries 28.1.2008 22:59
Schönes Bild!
Gefällt mir.
Grüße,
Date Jan
Martin Respondek 29.1.2008 19:55
Hallo zusammen,
vielen Dank für die netten Bewertungen.
Bahngruß,
Martin
Martin Schneider 25.1.2008 17:23
Danke für das Lob. Werde mal mit einer Bildbearbeitung versuchen, das Datum und Zeit herauszufiltern.
Gruß Martin
Martin Schneider 25.1.2008 17:16
Ich finde das Bild spitze. Mit dem Nebel im Hintergrund richtig stimmungsvoll!
Gruß Martin
Alexander Rudolph 23.1.2008 22:28
Gelungenes Portrait der 155, einer meiner Lieblingsloks!
Grus
Alex
Martin Schneider 24.1.2008 17:41
Sieht auf jeden Fall besser aus als mit " Railion-DB-Logistik" Beschriftung
Gruß Martin
Florian Böttcher 24.1.2008 18:01
Ein super Schuss!!!
@Martin: Ich finde das RAILION DB Logistics Logo hätte man behalten sollen. Der " neue" DB-Keks erinnert an die Zeit vor Railion....
LG
F.B
Florian Böttcher 23.1.2008 21:43
Schönes Bild!!
Ohne Logo auf der Front sieht sie ja auch nicht schlecht aus.
LG
F.B
Martin Schneider 24.1.2008 17:38
Das sie ohne DB-Logo fährt könnte damit zusammenhängen das es eine der MRCE-189 ist(189 090 - 099). 189 095 ist ja bereits schwarz lackiert. Möglicherweise wird sie die nächste schwarze MRCE-189 sein!
Harald Neumann 24.1.2008 21:52
So schlecht sieht sie auch nicht aus, finde ich. Ich bin aber der Meinung, dass sie schon Neulack bekommen hat. Der alte sah schon arg mitgenommen aus und es waren keinerlei Schmutz oder Beklebungsränder zu erkennen.
Martin Schneider 22.1.2008 18:41
Super Bild, Glückwunsch zu diesem Foto
Gruß Martin
Herbert Graf 22.1.2008 19:04
Diese Aufnahme gefällt auch mir sehr gut.
Gruss
Herbert
Martin Schneider 22.1.2008 11:33
Ich finde es ist ein sehr schönes Bild. Ich persönlich hätte mich gefreut, gleich zwei Taurus-Loks fotografieren zu können, zumal noch die Kroatien-Lok dabei ist.
Gruß Martin
Martin Schneider 9.1.2008 18:47
Ich dachte eigentlich, die wären alle umlackiert oder ausgemustert. Wenn das kein Fotografenglück ist?!
Andreas Hackenjos 9.1.2008 17:24
Das stimmt
Stefan Wohlfahrt 9.1.2008 18:36
Wenn das ein Notschuss ist, wie sehen dann deine " guten" Fotos aus? (Ist nämlich ein sehr schönes Bild, auch Landschaftlich)
mfg
Stefan
Martin Schneider 9.1.2008 18:42
Dafür das es " nur" ein Nachschuss ist, ist das Bild doch sehr gut gelungen, wäre gar nicht weiter aufgefallen.
Gruß Martin
P.F. 9.1.2008 19:06
Hallo miteinander,
wenigstens hat man noch was Vorzeigbares von der Situation...
Schlecht finde ich das Bild ja auch nicht, sonst würdet ihr es hier garnicht mal sehen.
Als Notschuss bezeichne ich es, weil ich mich, wenn ich es gewusst hätte, etwas günstiger positioniert hätte. Bei dem Foto passt mir zum Beispiel nicht der hinter der Lok zugefahrene Mast, aber das sind Spitzfindigkeiten, jedenfalls könnt ich das Bild nicht als perfekt bezeichnen...
Nur um mal meine Meinung/Erklärung zu posten...^^
Freut mich, wenn ihr (trotzdem) dran gefallen findet!
Gruß, Philipp
Tobias Schuminetz, Hirschau 6.1.2008 15:23
Das ist ein Gleismesszug!
Der Zug war im April auch bei mir unterwegs und der hatte da Britisches oder amerikanisches Personal an Bord! Die haben jedenfalls Englisch gesprochen. Grundsätzlich muss ja ein Begleiter bei solchen Fahrten mitfahren wegen der Streckenkenntnis!
Gruß Schumi
Steffen Schulz 6.1.2008 16:26
Nein nicht ganz.
Dies ist ein Ultraschallprüfzug.
Sperry ist eine Amerkanisch-britische Firma. Deswegen auch das Englischsprechende Personal.
Gruss
Steffen
Martin Schneider 6.1.2008 19:30
Danke für die auskunft. Bahngruß
Philipp Müller 6.1.2008 11:15
Die Aussage widerspricht sich aber mit dem Bild von Herrn Faber http://www.bahnbilder.de/name/einzelbild/number/159666/kategorie/Neuzug%E4nge/digitalfotografie/48.html
Philipp Müller 6.1.2008 11:18
Sorry flascher Link http://www.bahnbilder.de/name/einzelbild/number/159666/kategorie/Deutschland~E-Loks~BR+155.html
Volkmar Döring 6.1.2008 11:27
155 093, 214 und 219 sind noch in orientrot - Gruß Volkmar
Martin Schneider 6.1.2008 12:51
Danke für die Aufklärung, war falsch informiert.
